Autor Tópico: Lente Nikon 24-85mm  (Lida 15839 vezes)

trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Online: 18 de Outubro de 2012, 10:17:13
Pessoal, gostaria da opinião de vocês sobre a seguinte lente: Nikon Zoom W/A-Telephoto AF Zoom Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF.

É, de fato, uma boa lente? Ela é boa para eventos? O fato de não ter o sistema VR atrapalha muito? Entre essa 24-85 e uma Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR, qual você preferem, e por que?

Ah, para uma melhor análise, tenho uma D7000.

Muito obrigado.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #1 Online: 18 de Outubro de 2012, 10:43:20
A 24-120mm f/4 só perde para a 24-70mm 2.8. Essa lente eh uma versao melhorzinha da 24-85mm 3.5-4.5 q tá vindo com a D600 como lente do kit.

Vc estah escolhendo lentes para fullframes tendo uma camera DX!!!! Isso sai bem caro, as lentes sao mais pesadas e vc perde o range de 17mm a 24mm, q eh bem importante numa DX.

Já q vc usa uma D7000 ( camera de sensor DX ), pega uma 17-55mm 2.8 VR da Nikon, ou uma 16-85mm 3.5-4.5 ( melhor lente escura para cameras DX pra Nikon, nessa faixa de range ) ou uma tamron 17-50mm 2.8. Essa ultima eu tenho e recomendo-a a todos.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


jeff cann

  • Trade Count: (26)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 534
Resposta #2 Online: 18 de Outubro de 2012, 10:53:06
Já tive a 24-85/2.8-4 e a lente é muito boa,principalmente em sensor DX,na FF a distorção já fica mais evidente(mesmo assim vale a pena).Mas eu também acho que para eventos voce vai sentir falta de mais GA.


trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Resposta #3 Online: 18 de Outubro de 2012, 10:55:52
Entendi. Muito esclarecedora a sua resposta. Obrigado.

Para as minhas necessidades, a lente ideal seria uma 18-105 f/2.8 ou 18-135 f/2.8. :) Pena que não existe. Pois têm um range bom, não sendo preciso ficar trocando de lente. Até tinha pensado em comprar a 16-85, mas tô achando ela escura. Queria uma um pouco mais clara.


A 24-120mm f/4 só perde para a 24-70mm 2.8. Essa lente eh uma versao melhorzinha da 24-85mm 3.5-4.5 q tá vindo com a D600 como lente do kit.

Vc estah escolhendo lentes para fullframes tendo uma camera DX!!!! Isso sai bem caro, as lentes sao mais pesadas e vc perde o range de 17mm a 24mm, q eh bem importante numa DX.

Já q vc usa uma D7000 ( camera de sensor DX ), pega uma 17-55mm 2.8 VR da Nikon, ou uma 16-85mm 3.5-4.5 ( melhor lente escura para cameras DX pra Nikon, nessa faixa de range ) ou uma tamron 17-50mm 2.8. Essa ultima eu tenho e recomendo-a a todos.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #4 Online: 18 de Outubro de 2012, 11:20:44
Entao vai de tamron 17-50mm 2.8 se quiser uma boa zoom curta e clara para cameras DX. Penso numa 24-120mm f/4 para mim futuramente, pela qualidade, preço e mesmo sabendo q vou abrir mao do range 17 a 24mm, q pode fazer falta em ambientes fechados ou fotos de grupos de pessoas.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Resposta #5 Online: 18 de Outubro de 2012, 11:39:13
Que dúvida!!!! Mas estou quase indo de 24-120. Para compensar a falta do range 17-23, basta uns passos para trás, não? :-) Pois já tem uma claridade boa e um range razoável. E não é tão cara quanto a 24-70.

A 24-120 funciona normal da D7000, né?


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #6 Online: 18 de Outubro de 2012, 18:17:18
A 24-120 f/4 nao eh tao nitida quanto a 24-70 2.8, mas eh uma lente legal pelo seu range.

E dar uns passos pra traz resolve se vc tiver esse espaço extra e tempo para essa sua locomoçao. Num evento cheio de pessoas, cadeiras, mesas ou "aquela parede" atras de vc, nem sempre isso eh possivel. Em ambiente outdoor, eh tranquilo usar 24mm numa DX. Tenho uma 24mm 2.8 e uso numa D7000 tranquilo em ambientes externos.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


charles_pereira

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 18 de Outubro de 2012, 21:00:42
Antes de comprar minha f/2.8 tive uma dúvida muito semelhante a sua, analisei bastante se ia investir numa 17-55 ou 24-70.
Acabei comprando a 17-55 por causa do range inicial 17 mm, cerca de 80% das fotos que faço com a lente fica entre 17 e 30 mm. Algo que se tivesse optado pela 24-70 acabaria perdendo, pois usando a 24-70 que é uma lente pra FF numa máquina DX o range ficaria entre 36-105.
Os passos para traz nem sempre vão resolver seus problemas quando precisar fazer uma foto com muita gente, talvez não tenho espaço suficiente para isso.


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.146
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #8 Online: 18 de Outubro de 2012, 21:56:24
Eu tenho uma 24-85, é uma lente excelente... Eu não gosto muito nessa 24-120.. o range dela é muito forçado e acaba perdendo muita qualidade... ainda é f4 em todo o range e muito mais cara.
Ao meu ver não vale o investimento.


trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Resposta #9 Online: 18 de Outubro de 2012, 23:29:16
A Sigma 24-70 f/2.8 é melhor do que essa Nikon 24-85? O que voces acham?


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 19 de Outubro de 2012, 10:26:58
Esquece Sigma. Controle de qualidade ruim, ou seja, para pegar uma lente boa, vc precisa de sorte.

Trevisimoes:

- Eu tenho uma D7000 e a uso em eventos (aniversários, casamentos, formaturas, etc) com uma Nikkor 17 55 2.8 e uma Nikkor 70 200 2.8VR. Pelas perguntas, eu acredito que vc esteja começando a fotografar e não uma definição do tipo de fotografia que quer fazer.

- Vamos a um breve resumo. O range típico de uma DX para cobertura de eventos é 17 55 2.8. Não tem jeito, vc precisa do range 17 24 para cobrir esse tipo de fotografia. No dia que vc cobrir eventos indoor entenderá a necessidade desse range.

- Em uma FULLFRAME, o range 24 70 é quase equivalente ao range da 17 55 na DX, ou seja, terá praticamente a mesma visão.

Nunca usei a Nikkor 24 120 F4 VR, mas pelos reviews que li são bons, mas logicamente não é tão boa quanto às zoom 2.8.
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #11 Online: 19 de Outubro de 2012, 18:54:47

Nunca usei a Nikkor 24 120 F4 VR, mas pelos reviews que li são bons, mas logicamente não é tão boa quanto às zoom 2.8.

A 24-120mm f/4 VR eh boa, mas nao eh uma lente top de linha!!!! Por mim, vale o q se paga por ela.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Resposta #12 Online: 19 de Outubro de 2012, 19:06:56
Esquece Sigma. Controle de qualidade ruim, ou seja, para pegar uma lente boa, vc precisa de sorte.

Trevisimoes:

- Eu tenho uma D7000 e a uso em eventos (aniversários, casamentos, formaturas, etc) com uma Nikkor 17 55 2.8 e uma Nikkor 70 200 2.8VR. Pelas perguntas, eu acredito que vc esteja começando a fotografar e não uma definição do tipo de fotografia que quer fazer.

- Vamos a um breve resumo. O range típico de uma DX para cobertura de eventos é 17 55 2.8. Não tem jeito, vc precisa do range 17 24 para cobrir esse tipo de fotografia. No dia que vc cobrir eventos indoor entenderá a necessidade desse range.

- Em uma FULLFRAME, o range 24 70 é quase equivalente ao range da 17 55 na DX, ou seja, terá praticamente a mesma visão.

Nunca usei a Nikkor 24 120 F4 VR, mas pelos reviews que li são bons, mas logicamente não é tão boa quanto às zoom 2.8.

Muito obrigado!! Suas avaliações são sempre esclarecedoras.

Mas sério que a Sigma nao é confiável? Pensava que fosse...

Qual seria hoje, para você, uma lente top? As que você citou acima?


trevisimoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
    • Blog - Viagem: Investimento Cultural.
Resposta #13 Online: 19 de Outubro de 2012, 19:10:11
A 24-120mm f/4 VR eh boa, mas nao eh uma lente top de linha!!!! Por mim, vale o q se paga por ela.

Meu caro, qual seria para você, hoje, uma lente top (de valor nao exorbitante)?


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #14 Online: 19 de Outubro de 2012, 21:34:44
As fixas claras entregam uma ótima imagem e sem ser muito caras como as 35,50 e 85mm.

Segundo ken Rockwell, por uma fração do peso e do preço, uma 24mm 2.8 entrega a mesma imagem q a 24-70 2.8 em 24mm. Tenho essa e recomendo!

As 35mm,50mm e 85mm, todas 1.8G, sao baratas e fazem miséria!!!!
« Última modificação: 19 de Outubro de 2012, 21:39:59 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!