Autor Tópico: Lente barata para fotografar pássaros.  (Lida 3651 vezes)

rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Online: 29 de Outubro de 2012, 23:05:20
Pessoal estou pensando em comprar uma lente tele para fotografar passaros. Como não pretendo investir muito nessa lente deixei minha pesquisa entre 2:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
e
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD

Alguem tem experiência com essas lentes?

Acho q a tamron parece ser uma melhor escolha.
Alguma outra lente nessa faixa de preço?


Obrigado


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #1 Online: 30 de Outubro de 2012, 08:14:47
Se é para FF, a Canon 70-300 IS é uma opção boa! Se fo cropada, a 55-250 IS é ótima (melhor custo-benefício)... A Tamron eu não conheço... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.503
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 30 de Outubro de 2012, 08:41:20
Sem dúvida a 70-300 IS, MAS... para pássaros você deveria pensar em uma lente com, no mínimo, 400mm de distância focal. Abç.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #3 Online: 30 de Outubro de 2012, 09:29:18
Eu queria ter achado o documentário de um fotógrafo americano que é fascinado por pássaros...se eu achar posto o link.

Nesse vídeo, o que ele fez para se aproximar mais dos pássaros foi verificar o local onde eles sempre estavam, ele faz um emaranhado de fios e fitas verdes imitando um tipo de ninho ou folhagem artificial, que ficava a um certa distância do alimentador das aves e outras ficavam envolta aguardando a vez de comer.

Nesse "ninho", ele acomodou a Canon dele, e pelo disparador remoto ele clicava as aves! foi cada flagra bonito, das aves em diversos horários e ocasiões. Claro, ele colocou lá vidros que davam certo reflexo para as aves se acostumarem não foi resultado logo de cara.

Se você tem pouco a investir seria bom ter uma tele de médio alcance, nos demais pelo que pude ver o tal Americano usou de criatividade para se aproximar bem sem ter altos investimentos e fez composições magníficas. :ok:
Fábio Pedro.


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #4 Online: 30 de Outubro de 2012, 14:39:22
A maioria das pessoas não usa FF para fotografar pássaros. Exatamente porque com o sensor cropado vc consegue uma distancia maior. 300 x 1.6 = 480. De qualquer forma eu penso em comprar 1 corpo FF, entao prefiro pegar uma lente que suporte esse corpo...

A dúvida era mais se alguem conhecia alternativas de marca/modelo. Não pretendo investir mais que 450 dolares nessa lente (que é o preço da canon...)


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #5 Online: 30 de Outubro de 2012, 19:22:30
Por esse valor tem uma tamron 200-400 f5.6
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


rbjordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Canon EOS 5D Mark III
Resposta #6 Online: 30 de Outubro de 2012, 19:47:06
Estou querendo uma lente canon para o mesmo propósito. Minha camera é FF. Não sei se pego a 70-200 f/4 ou a 100-400 F3.5/5.6 L. Vou comprar um TC 2X tambem. O que acham? Alguma sugestão? Não sei quais outros usos esta lente poderia ter.
Canon EOS 5d Mark III | EF-S 18-55mm IS | EF 50mm f1.8 II | EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM | EF 24-105mm f/4 L IS USM |Flash 430EX II Speedlite | Tripé Manfrotto 725B Mini Digital |


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #7 Online: 30 de Outubro de 2012, 23:48:36
Cara 70-200 acredito que seja pouco para pássaros... Principalmente numa full frame...
Mas se você pensa em uso para outros fins não tem duvida que a 70-200 é uma melhor pedida...

a 100-400 só teria uso pra passaro/esportes. Pq vc não usa 1 corpo crop pra passaros? :P


rbjordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Canon EOS 5D Mark III
Resposta #8 Online: 31 de Outubro de 2012, 20:45:39
Quais seriam os "outros fins" de uma 70-200? Tenho uma 24-105 f/4, por isso acho que a 100-400 complementaria o range. Ela é indicada para esportes e passáros apenas?
Canon EOS 5d Mark III | EF-S 18-55mm IS | EF 50mm f1.8 II | EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM | EF 24-105mm f/4 L IS USM |Flash 430EX II Speedlite | Tripé Manfrotto 725B Mini Digital |


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #9 Online: 31 de Outubro de 2012, 22:08:13
Não acho que seja apenas... Você pode usar pra oq quiser... só que vai ter que andar pra trás... kkkk



rbjordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Canon EOS 5D Mark III
Resposta #10 Online: 04 de Novembro de 2012, 20:11:41
Pergunta tonta: Serve pra macro? To comprando junto um TC2X e um ET.
Canon EOS 5d Mark III | EF-S 18-55mm IS | EF 50mm f1.8 II | EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM | EF 24-105mm f/4 L IS USM |Flash 430EX II Speedlite | Tripé Manfrotto 725B Mini Digital |


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.503
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 04 de Novembro de 2012, 20:16:04
100-400 NÃO serve para macrofotografia!


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #12 Online: 04 de Novembro de 2012, 21:01:42
Sempre que leio sobre macrofotografia eu vejo que comprar 1 lente macro tem sempre melhor resultado que comprar lente comum e usar extension tube ou lentes closeup...

Mas nunca testei. Então só estou repassando o que li.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 05 de Novembro de 2012, 01:47:49
se o termo BARATO ainda tiver valendo tem a 75-300 kkkkkkkkkkkkkk
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


rburil

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
  • Médico e amante de fotografia
Resposta #14 Online: 05 de Novembro de 2012, 12:48:34
Na verdade seria mais custo beneficio. Acho que is é importante. Tou entre tamron 70 300 vc, canon 70 300 is ou 70 200 f4l is