Autor Tópico: Dúvida na hora da compra: D7000 ou D90 + 18-105mm  (Lida 6590 vezes)

Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Online: 02 de Novembro de 2012, 21:55:48
E aí pessoal... Consegui finalmente juntar meu dinheirinho, totalizando 2.300,00 , e agora bateu uma dúvida danada: Com esse dinheiro seria melhor eu comprar uma D90 + 18-105mm ou uma D7000 (só corpo) ?? :ponder: :ponder:

Eu no momento só tenho uma 35mm 1.8G, e não dá pra ficar só com uma fixa, então será que é melhor investir direto numa D7000 e ficar um tempo com ela "guardada" até comprar uma Tamron 17-50mm  :ponder: Ou ir loo de D90 com 18-105mm :ponder:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Novembro de 2012, 00:57:28
 >:(

Rafael, acho que tu não presta a atenção no que é falado aqui.. A lente 18 105 VR é muito ruim, até a lente de kit 18 55 VR é melhor que ela. Sabe qual é o seu problema? Tu tem dúvidas e não ouve os conselhos de quem tem um pouco mais de conhecimento. Não deveria, mas vou te dar uma dica:

1 - Como você não faz fotografia social, não há muita necessidade de se preocupar com rendimento ISO alto (acima de 1600)..

2 - Como você não fotografa corridas automobilística e nem esportes de alta velocidade, a vel de obturação em 1/4000s é mais que o suficiente..

3 - Como não precisa de um corpo selado para chuva, deserto e lama, um corpo sem isso dá conta do recado..

4 - Você está sem lente de range curto, então o custo benefício de uma Tamrom cairá bem..

Com tudo o que já te responderam no forum por mais de 1 milhão de vezes,  :hysterical: :hysterical: :hysterical:... a D90 se encaixa mais no seu perfil... claro que se tiver um pouco mais de $$, a D7000 é uma câmera mais completa, mas a D90 não deixa nada a desejar, pelo contrário... é uma câmera e tanto!


PORTANTO: PEGUE UMA D90 + TAMROM 17 50 2.8.....  :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 01:06:46 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Novembro de 2012, 09:45:28
Concordo com os comentários do Marciocons. Mas neste momento eu iria de D5200, que parece que está para ser lançada. Um sensor como este permite coisas que a D90, apesar de ser um baita corpo, não permite. Acredito que a D5200 será lançada por 800 ou 900 USD.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


vandersat

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • "Caminhando no incerto e Idolatrando a dúvida"
Resposta #4 Online: 03 de Novembro de 2012, 10:15:17
Concordo com os comentários do Marciocons. Mas neste momento eu iria de D5200, que parece que está para ser lançada. Um sensor como este permite coisas que a D90, apesar de ser um baita corpo, não permite. Acredito que a D5200 será lançada por 800 ou 900 USD.

Caramba, indicar uma coisa que nem saiu e niguem testou parece imaturidade :no:. Tem um monte de gente indicando produto que nunca USOU, não sabe o que está falando, nunca usou uma D90 e fica falando que a 5200 vai ser melhor, vcs tem que ouvir quem tem experiência com equipamentos como o Marciocons, não ficar se baseando no que as revistas e os site dos fabricantes dizem, prometem maravilhas, mas vamos ver na pratica :no:


vandersat

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • "Caminhando no incerto e Idolatrando a dúvida"
Resposta #5 Online: 03 de Novembro de 2012, 10:17:02
[
« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 10:19:10 por vandersat »


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #6 Online: 03 de Novembro de 2012, 15:22:13
>:(

Rafael, acho que tu não presta a atenção no que é falado aqui.. A lente 18 105 VR é muito ruim, até a lente de kit 18 55 VR é melhor que ela. Sabe qual é o seu problema? Tu tem dúvidas e não ouve os conselhos de quem tem um pouco mais de conhecimento. Não deveria, mas vou te dar uma dica:

1 - Como você não faz fotografia social, não há muita necessidade de se preocupar com rendimento ISO alto (acima de 1600)..

2 - Como você não fotografa corridas automobilística e nem esportes de alta velocidade, a vel de obturação em 1/4000s é mais que o suficiente..

3 - Como não precisa de um corpo selado para chuva, deserto e lama, um corpo sem isso dá conta do recado..

4 - Você está sem lente de range curto, então o custo benefício de uma Tamrom cairá bem..

Com tudo o que já te responderam no forum por mais de 1 milhão de vezes,  :hysterical: :hysterical: :hysterical:... a D90 se encaixa mais no seu perfil... claro que se tiver um pouco mais de $$, a D7000 é uma câmera mais completa, mas a D90 não deixa nada a desejar, pelo contrário... é uma câmera e tanto!


PORTANTO: PEGUE UMA D90 + TAMROM 17 50 2.8.....  :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Tirando essas dicas grifadas, as outras estão corretas :D , vou juntar um pouco mais e pegar a tamron, só não sei onde, porque no ML eu não compro de jeito nenhum :ok:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #7 Online: 03 de Novembro de 2012, 15:23:00
Concordo com os comentários do Marciocons. Mas neste momento eu iria de D5200, que parece que está para ser lançada. Um sensor como este permite coisas que a D90, apesar de ser um baita corpo, não permite. Acredito que a D5200 será lançada por 800 ou 900 USD.

Cara eu seria um sem noção, se vendesse uma D5100 pra pegar uma D5200, eu quero progredir :ok:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #8 Online: 03 de Novembro de 2012, 18:48:33
A lente 18 105 VR é muito ruim

PORTANTO: PEGUE UMA D90 + TAMROM 17 50 2.8..... 

Há uma "pequena" diferença de preço entre elas :ok: , e porque a 18-105mm é ruim, nunca ouvi isso sobre ela :ponder:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Rod.T28

  • Trade Count: (33)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.021
  • Sexo: Masculino
    • Another Point of View
Resposta #9 Online: 03 de Novembro de 2012, 20:46:36
Olá Rafael,

Olha já tive ambas as cameras, a D90 é excelente porém muito defasada. Não pensaria 2x, pega a D7000 com a sua 35mm que terás um baita conjunto. Depois vai juntando dindin e compra o resto do set de lentes. Pelo fato da D7000 (e a D90) terem motor de foco, você achará lentes baratas com muita facilidade. Entre D7000 e D90 existe uma diferença astronomica. Já que vai investir, faça cada centavo valer!

Abrs


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 03 de Novembro de 2012, 21:33:17
Olá Rafael,

Olha já tive ambas as cameras, a D90 é excelente porém muito defasada. Não pensaria 2x, pega a D7000 com a sua 35mm que terás um baita conjunto. Depois vai juntando dindin e compra o resto do set de lentes. Pelo fato da D7000 (e a D90) terem motor de foco, você achará lentes baratas com muita facilidade. Entre D7000 e D90 existe uma diferença astronomica. Já que vai investir, faça cada centavo valer!

Abrs


Eu tenho as duas aqui no momento e sinceramente, o fato da D90 ser mais antiga não a torna uma câmera ruim. Uma coisa importante, principalmente para quem não tem a possibilidade de investir pesado em equipamentos. Não adianta ter uma câmera TOP de linha se as lentes não forem à altura. Eu mesmo estou querendo dar um upgrade no meu equipamento, mas quero partir para as Fullframe por causa do ganho no iSO/ precisão/velocidade de foco. Entre a D7000 e a D90 não há um abismo separando elas, pode acreditar nisso.

As vantagens da D7000 em relação à D90 são mais detalhes do que realmente motivos que a tornem muito superior. No antepenúltimo evento que eu cobri, mantive a D7000 com a 17 55 2.8 e a D90 com uma 70 200 2.8 VR. A qualidade da imagem de ambas as câmeras em ISO 1600 é muito próxima, entretanto tive a impressão que a D90 tem mais precisão e velocidade no foco.

Da mesma forma, o fato da D700 ser um pouco mais antiga e termos a D600 aparecendo no mercado com um valor mais acessível não torna a mesma uma câmera ruim ou sem utilidade. Muito pelo contrário, a D700 é espetacular e sinceramente, o sistema Multicam 3500 FX é muito melhor que o 4800.
« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 21:34:46 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 03 de Novembro de 2012, 21:40:07
Há uma "pequena" diferença de preço entre elas :ok: , e porque a 18-105mm é ruim, nunca ouvi isso sobre ela :ponder:


É lenta, erra muito no foco e dá muita aberração cromática. Detestei muito a que eu tive. Vendi com 2 semanas de uso (veio nova no kit da D7000). Ela não se compara com a 17 55 VR e nem com a 55 200 VR.
« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 21:40:44 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Rod.T28

  • Trade Count: (33)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.021
  • Sexo: Masculino
    • Another Point of View
Resposta #12 Online: 03 de Novembro de 2012, 22:02:19

Eu tenho as duas aqui no momento e sinceramente, o fato da D90 ser mais antiga não a torna uma câmera ruim. Uma coisa importante, principalmente para quem não tem a possibilidade de investir pesado em equipamentos. Não adianta ter uma câmera TOP de linha se as lentes não forem à altura. Eu mesmo estou querendo dar um upgrade no meu equipamento, mas quero partir para as Fullframe por causa do ganho no iSO/ precisão/velocidade de foco. Entre a D7000 e a D90 não há um abismo separando elas, pode acreditar nisso.

As vantagens da D7000 em relação à D90 são mais detalhes do que realmente motivos que a tornem muito superior. No antepenúltimo evento que eu cobri, mantive a D7000 com a 17 55 2.8 e a D90 com uma 70 200 2.8 VR. A qualidade da imagem de ambas as câmeras em ISO 1600 é muito próxima, entretanto tive a impressão que a D90 tem mais precisão e velocidade no foco.

Da mesma forma, o fato da D700 ser um pouco mais antiga e termos a D600 aparecendo no mercado com um valor mais acessível não torna a mesma uma câmera ruim ou sem utilidade. Muito pelo contrário, a D700 é espetacular e sinceramente, o sistema Multicam 3500 FX é muito melhor que o 4800.

Olha eu nunca disse que a D90 é uma câmera ruim. Porém no meu ver a D7000 está anos luz a frente. Realmente até ISO 1600 não existe muita diferença além do tamanho da imagem da D7000 que perminte mais crop. Agora de Iso 1600 em diante a D7000 é outro nivel de camera. Vantagens que para mim fizeram diferença são:

- Qualidade em baixa luminosidade. Utilizei ISO3200 com tranquilidade.
- Mais mega pixel não fazem a qualidade de imagem melhorar, porém ajudam e muito por exemplo na hora de cropar.
- Poder obter fotometria com lentes 100% manuais, tenho algumas aqui e esta função ajuda e muito!
- Video Full HD com AF, também pode ser interessante em algumas ocasiões.
- Corpo parcialmente selado, ajuda na durabilidade.
- Possibilidade de salvar duas préconfigurações com os botões U1 e U2.

Mais uma vez, a D90 está praticamente 3 gerações para trás se levarmos em consideração a D600 como sendo upgrade da D7000 (foi o meu caso). A d7000 está com um preço atrativo, ainda mais se comprar usada!
« Última modificação: 03 de Novembro de 2012, 22:03:50 por Rod.T28 »


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 04 de Novembro de 2012, 00:08:24
Concordo que o ISO 3200 é utilizável na D7000, porém nas condições certas, pois as sombras incorporam ruídos de cor nas sombras que podem destruir a imagem. Não estou defendendo a D90 e desmerecendo a D7000, mas levei em consideração os seguintes pontos:


1 - Para quem não sabe, o Rafael tem 12 anos, portanto ainda não trabalha para ganhar $$. Ele tem o orçamento limitado em + ou - 2.300,00 reais. Ou seja, precisa aplicar da melhor forma a merreca que ele tem no porquinho do quarto dele.. :hysterical: :hysterical:

2 - Eu tenho e prefiro a D7000 pelos motivos que o Rod.T28 falou e pelos que eu já enumerei. Com certeza, se ele tivesse até um pouco mais de bala na agulha indicaria para ele uma D600/D700/D800.

3 - Com a merreca que ele tem no cofrinho ( :ok:), ele consegue comprar uma D90 + Tamrom 17 50 2.8.. A D90 dá para conseguir usada em excelente estado por 1.500 reais e uma Tamrom usada por uns 900 contos (foi o valor que vendi a minha). Eu sei que vai faltar 100 reais, mas aí é só ele ir na feira lá de Natal e vender o celular dele.. :hysterical: :hysterical: ou pedir emprestado para o pai ou tio.. sei lá

Com um set D90 + Tamrom 17 50 2.8 + a 35 1.8G com certeza ele irá ter melhor ganho do que uma D7000+18 105 VR. Lembrando que lentes bem cuidadas duram facilmente mais de 10 anos (meu sócio tem uma AIS por quase 20 anos :worship:), ao passo que as câmeras vivem sendo atualizadas. Como diz esse amigo, as lentes e os fotógrafos são os grandes responsáveis pela imagem a ser capturadas. As câmeras são somente o veículo!
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #14 Online: 04 de Novembro de 2012, 00:15:24
Esse kit D90 + tanrom 17-50mm 2.8 + 35mm 1.8G eh destruidor!!!!!! Usei isso por 1 ano ante de me desfazer da D90 por falta de uso. Uso esse conjunto hj com uma D7000 e Marcio está COBERTO de razao no que fala! A D90 é uma ótima camera, mesmo hj em dia e a diferença de ISO vai se dar lah para 2000 ou mais.

Detalhe: Rafael tem 14 anos!
« Última modificação: 04 de Novembro de 2012, 00:15:47 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!