Autor Tópico: Proporção Aurea x Regra dos Terços  (Lida 3741 vezes)

Soprani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Novembro de 2012, 23:01:25
Prezados,


Estou lendo o livro "A Mente do Fotografo", de Michael Freeman, e por volta da pagina 100, quando fala de composição, ele aborda a Proporção Aurea.

Ouço ha anos falar muito desta teoria (proporção Áurea - 1,6181), mas sempre com foco em outras coisas, como por exemplo na proporção do rosto humano.

Ocorre que embora ela faça todo sentido para mim, desde que iniciei o estudo da fotografia so ouço falar em regra dos terços e ponto de ouro, que, de forma resumida, consiste em dividir verticalmente e horizontalmente a foto em três partes (traçando duas retas paralelas).

Ai alguém pode dizer que 66,66% é muito próximo de 61,81% e que sao a mesma coisa, e que a diferença praticamente nao existe. Ou que a regra dos terços é uma simplificação da Proporção Áurea.

Para mim, nao se trata de apenas colocar o olho de alguem no encontro de duas linhas no viewfinder, ou ao fazer o crop. Se trata de entender o porque das coisas e usar o conhecimento para, olhando para cena real, sem câmera, imaginar o que quem vera a foto vai sentir.


Mais do que isso, se for preciso, construir a imagem, seja deslocando a noiva um pouco mais para o lado ou mudando o meu angulo de visão.


E ao ler "quadros" como Raio-X, de uma revista nacional especializada em fotografia, sempre vejo o profissional tratar de ponto de ouro e nunca de Proporção Áurea, muitas vezes ate sugerindo ao leitor que tente se aproximar daquela, ficando mais longe desta.


Assim, gostaria de levantar esta discussão para tentar entender um pouco mais o assunto, que para mim é tao importante na profissão, A Composição".

Abraço



D810, D4, 35mm 1.4 Art, 85mm 1.8G Nikon.


Soprani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Novembro de 2012, 23:02:50
Ops.


Perdoem me, senhores moderadores. Acho que postei o questionamento na sala errada.


Gentileza corrigir meu erro.

Obrigado.
D810, D4, 35mm 1.4 Art, 85mm 1.8G Nikon.


Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 04 de Novembro de 2012, 18:38:21
Soprani, acredito que a regra de terços seja um aplicação especial prática e simplificada da proporção áurea mesmo. Um video didádico: http://www.youtube.com/watch?v=58dmCj0wuKw ^^
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #3 Online: 04 de Novembro de 2012, 21:39:48
Não são a mesma coisa, mas são muito parecidas e acabam se confundindo, não é dificil achar "aulas" tratando dos dois assuntos como se fosse a mesma coisa, aqui tem um artigo que acho que responde maior parte da sua dúvida :)

http://www.entreculturas.com.br/2011/03/curso-de-fotografia-aula-4/
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Novembro de 2012, 21:47:02
Não são a mesma coisa, mas são muito parecidas e acabam se confundindo, não é dificil achar "aulas" tratando dos dois assuntos como se fosse a mesma coisa, aqui tem um artigo que acho que responde maior parte da sua dúvida :)

http://www.entreculturas.com.br/2011/03/curso-de-fotografia-aula-4/

"A famosa “regra do terço” é uma simplificação da proporção áurea." Exatamente o que eu disse.
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #5 Online: 04 de Novembro de 2012, 22:02:55
"A famosa “regra do terço” é uma simplificação da proporção áurea." Exatamente o que eu disse.

Malheiros a regra dos terços é uma simplificação da razão área aplicada nas linhas, mas quando se trata dessa proporção, temos ainda a aplicação da curva e dos triângulos, esses últimos causam uma ótima regra pra composição de paisagens :)
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


MarioNeto

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 699
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/mariofreitasneto/
Resposta #6 Online: 04 de Novembro de 2012, 23:29:06
Razad, onde eu poderia encontrar mais informações sobre essa história de curvas e triângulos?   :ok:


footer

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 856
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Novembro de 2012, 17:06:36
Bem interessante, apenas para acompanhar!  :ok:


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #8 Online: 07 de Novembro de 2012, 21:07:53
http://www.lightroom.com.br/index.php/2011/08/regra-dos-tercos/

aqui tem exemplos dos triângulos que falei e da curva de fibonacci

Em bolsa de valores, quando uma ação ultrapassa uma resistência nunca vista antes, também aplicamos proporção de fibonacci pra saber o valor do próximo suporte :)
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #9 Online: 07 de Novembro de 2012, 23:49:55
Aproveita que vc está lendo esse livro fantástico e leia "The Photographer's Eye" (Acho que foi traduzido também, pra português).

É do mesmo autor. Acho que esse deveria ser lido antes do que vc está lendo.

Lá ele fala sobre composição, proporção áurea, regra dos terços e tudo o mais referente à composição.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Carcarah

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 08 de Novembro de 2012, 00:14:55
A abordagem teórica é um mundo de descobertas sensacionais, numa abordagem prática vemos que essas regras estão ligadas ao que somos como humanos, entao não são frutos de mera coincidência. Vá para a praia ou qualquer outra paisagem onde se possa ver o horizonte ao longe. Fique eretoe olhe fixamente para frente. Sem mudar sua visualização você perceberá pela sua visão periférica que o horizonte, visto a olho nu, também se encaixa na regra dos terços. Olhando para o solo, mas sem perder o horizonte de vista, verá que de novo ela se aplica. Então, ao respeitarmos as regras estamos respeitando a forma como "aprendemos" a ver. É claro que a proporção áurea é bem mais profunda que isso, mas, tudo se encaixa com nossa vida.
平和はあなたと一緒に;平和はあなたと一緒に;平和はあなたと一緒に;平和はあなたと一緒に;平和はあなたと一緒に;
Todas as críticas, ideias e sugestões contidas nas minhas mensagens refletem uma opinião pessoal e não correspondem necessariamente às convicções dos criadores e colaboradores do fórum. Se você ficar magoado com alguma crítica que lhe fiz não precisa cortar os pulsos ou tomar cicuta, foi só uma opinião que não marcará sua pele delicada.
-----===== Você pode escrever o que quiser, o que importa é que escreva =====-----


footer

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 856
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2012, 07:36:04
http://www.lightroom.com.br/index.php/2011/08/regra-dos-tercos/

aqui tem exemplos dos triângulos que falei e da curva de fibonacci

Em bolsa de valores, quando uma ação ultrapassa uma resistência nunca vista antes, também aplicamos proporção de fibonacci pra saber o valor do próximo suporte :)

 :ok: ótimo link!!

obrigado por compartilhar!


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.999
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2012, 15:34:15
Só pra constar, esse negócio de Proporção Áurea é a maior balela na minha opinião:

http://www.laputanlogic.com/articles/2005/04/14-1647-4601.html
http://inventikasolutions.com/the-myth-of-golden-ratio
http://plus.maths.org/content/golden-ratio-and-aesthetics

Eu não consegui achar o link, mas lembro de ter lido uma análise onde mostram que várias formas da natureza nem ao menos seguem a proporção áurea como costumam falar...

Sempre achei isso a maior besteira, e estou começando a achar a lei dos terços uma besteira também. Pior do que compor imagens baseadas nessas regras imaginárias é quem só considera boas as fotos que seguem esse padrão, mesmo que as fotos sejam belas composições.


vrsilva

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.805
  • Sexo: Masculino
    • Vinícius Ribeiro.
Resposta #13 Online: 09 de Novembro de 2012, 16:03:50
Só pra constar, esse negócio de Proporção Áurea é a maior balela na minha opinião:

http://www.laputanlogic.com/articles/2005/04/14-1647-4601.html
http://inventikasolutions.com/the-myth-of-golden-ratio
http://plus.maths.org/content/golden-ratio-and-aesthetics

Eu não consegui achar o link, mas lembro de ter lido uma análise onde mostram que várias formas da natureza nem ao menos seguem a proporção áurea como costumam falar...

Sempre achei isso a maior besteira, e estou começando a achar a lei dos terços uma besteira também. Pior do que compor imagens baseadas nessas regras imaginárias é quem só considera boas as fotos que seguem esse padrão, mesmo que as fotos sejam belas composições.

Há de levar em consideração que são "regras" de orientação, mais especificamente, pra quem está estudando composição, e há de levar em consideração também que tendo conhecimento na bagagem e sabendo utilizar tudo que se estuda e pratica, o trabalho é muito melhor do que quem simplesmente segue a regra cegamente sem saber ao menos o porque da regra na foto.
Não acho balela, também não considero regra, considero como uma orientação básica para nos preocuparmos com a composição de alguma maneira, termos opções, e podermos mesclar com a bagagem de conhecimento que já possuímos, e quem não possui nenhuma, adiciona esta e parte desta.

Nem tudo que é dito é verdade e, nem toda verdade deve ser dita!
Vinícius Ribeiro
http://www.flickr.com/photos/vrsilva85/
----------------------------------------------------------------------------------
Canon 350D 18-55mm f3.5/5.6
Yashica Electro 35 GTN 45mm/f1.7


Alexandre ABC

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 546
Resposta #14 Online: 09 de Novembro de 2012, 19:02:18
Só pra constar, esse negócio de Proporção Áurea é a maior balela na minha opinião:

http://www.laputanlogic.com/articles/2005/04/14-1647-4601.html
http://inventikasolutions.com/the-myth-of-golden-ratio
http://plus.maths.org/content/golden-ratio-and-aesthetics

Eu não consegui achar o link, mas lembro de ter lido uma análise onde mostram que várias formas da natureza nem ao menos seguem a proporção áurea como costumam falar...

Sempre achei isso a maior besteira, e estou começando a achar a lei dos terços uma besteira também. Pior do que compor imagens baseadas nessas regras imaginárias é quem só considera boas as fotos que seguem esse padrão, mesmo que as fotos sejam belas composições.


Não acho que seja besteira.
Seguir cegamente sim. Tanto que todos autores que li, inclusive o mencionado, deixa claro que não é um a ser seguido.
A máxima de sempre : cada situação é única e tanto o fotógrafo quanto o observador tem preferências subjetivas.
Mas em muitas imagens, mesmo sem o fotógrafo saber, ou não usar alguma regra conscientemente, ao analisar a imagem depois, constata-se que sim, as regras estão lá.
Aqui tem um exemplo disso. O fotógrafo analisou e encaixou com as regras.
Mas na hora ficar procurando por esses 'caracóis' sem chance, rs. 
Mas outras claro que são usadas.
Nunca é demais saber delas e ver exemplos e testá-las, com e sem elas, se valerem a pena, que as use.