Autor Tópico: Set de lentes fixas baratas  (Lida 2457 vezes)

Gabriel Richartz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Online: 06 de Novembro de 2012, 22:34:40
Boaa noite ><

gostaria de saber um kit bacana de lentes fixas mais super baratas  :D é q eu possuo um corpo de um 500D e de vez enquando pego emprestado uma 16-35 2.8 L so q eu gostaria da opnião de vcs sobre quais lentes fixas por ex: uma 24 , 35 , 50 , 85 axo q ja tava um set legal naum precisa ser todas as lentes originais podem ser da sigma, tamron , Samyang tanto faz tendo auto foco e sendo clara ate 2.8 acho q ja ta legal >< tem q ser a mais barata da barata kkk  :D


iurycarvalho

  • Trade Count: (13)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 235
  • Sexo: Masculino
    • Adelaide Produção Criativa
Resposta #1 Online: 06 de Novembro de 2012, 22:48:14
Cara, vou passar aqui um set parecido com o que eu pretendo montar pra mim:

Canon 20mm f2.8 (U$539,00)*
Canon 28mm f1.8 (U$509,00)*
Canon 35mm f2 (U$309,00)
Canon 50mm f1.8 (R$380,00)
Canon 85mm f1.8 (U$419,00)

* a 20mm 2.8 e a 28mm 1.8 não sei a qualidade mas dá pra trocar pela 24mm 2.8 que a qualidade é certa. O único ponto é que a 500D é crop então se não for pegar mais a 16-35 emprestada pode ficar apertado começando o range a partir de 24mm.

EU tenho a 24-70 2.8 então minha intenção é pegar a 35mm f2 e a 85mm...


Gabriel Richartz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 06 de Novembro de 2012, 22:57:05
opa iurycarvalho. Realmente gostei mto do set ai talvez de começo eu pegue uma tamron 17-50 2.8 pra quebra um galho e a 50mm 1.8 >< ai dps eu vou investindo nas outras ai eu ja vou começar pelas WIDE tem uma Samyang 14mm 2.8 e não é olho de peixe sóh naum sei qual o valor dela. a 16-35 é do meu pai ele naum usa so q eu naum gosto de pegar equipamento dele pq ele usa a 28-135 na 5D dele aii ele naum gosta da 16 pq alem de ficar mto aberta naum puxa e ele gosta de lente versátil coisa q eu fico discutindo cm ele quase todo dia  :D


iurycarvalho

  • Trade Count: (13)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 235
  • Sexo: Masculino
    • Adelaide Produção Criativa
Resposta #3 Online: 06 de Novembro de 2012, 23:01:32
Cara essa Samyang só fica de olho pq ela não tem autofoco, tenho um amigo que tem ela, a ótica parece ser boa mas é toda manual(foco e diafragma).

Pegando a 17-50 ai vale a pena pegar a 50mm mesmo e depois pensar na 85mm ai parte pra 35 ou 24 só se tiver necessidade de abertura um pouco maior ou de uma otica melhor.

Abs!


Gabriel Richartz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 06 de Novembro de 2012, 23:13:45
Aham opa obrigado ai pelo conselho  :ok:

abs tudo de bom ><


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #5 Online: 07 de Novembro de 2012, 10:51:23
EU tenho a 24-70 2.8 então minha intenção é pegar a 35mm f2 e a 85mm...

Eu diria que são duas ótimas lentes. Quem tem a 24-70 F:2.8 não precisa de uma 24mm F2.8 (a qualidade é quase a mesma), e a 28mm F1.8 é muito ruim abaixo de F2.8 (péssima nitidez). Mas a 35mm eu ainda quero. Recentemente adquiri a 85 F1.8, e essa sim é uma grande lente. Só tem uma aberraçãozinha roxa nas diferenças grandes de luz, mas a nitidez é 10! Abraços.
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.839
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #6 Online: 07 de Novembro de 2012, 11:31:05
sakco, eu tive a 28/1.8 durante um tempo e achei a qualidade de imagem dela bem equivalente à 85/1.8. Pra falar a verdade, era até um pouco melhor, pois tinha bem menos aberrações cromáticas. Eu usava o tempo todo em f/2.2 e a nitidez era excelente! Na verdade, em termos de nitidez, daria pra usar mesmo em f/2, mas aí o contraste não era dos melhores. Só a vendi porque investi numa 5D II, e aí precisava recuperar parte da grana... acho que é uma ótima opção sim, e pra mim faz uma dupla perfeita com a 85/1.8 em cropadas.

Sem querer puxar a sardinha pro meu lado, mas uma ótima opção hoje em dia é a 40/2.8 pancake, custa um pouco mais de US$200 lá fora (aqui etá perto de R$700), e tem uma ótica incrível para uma objetivas desse preço. Ontem pude testar lado a lado com a 50/1.8 e achei a 40mm mais nítida.

A 35/2 é excelente em qualidade de imagem, mas a construção e, principalmente o AF, são bem fraquinhos. O AF é tão barulhento que nunca tive coragem de usá-la em casamentos. Mas o preço é ótimo, então, para hobby, vale a pena sim!

Saindo da Canon, uma opção bacana é a Sigma 30/1.4, também já tive por um bom tempo, ótica excelente, AF rápido e preciso, construção nota 9.9, rsrs. Nas cropadas fica em um ângulo de visão perfeito, mas o único problema é que ela não serve em FF, e só por isso passei a minha pra frente.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #7 Online: 07 de Novembro de 2012, 11:38:01
Particularmente, estou super contente com minha escolha de fixas, e acho que é uma das opções mais "baratas" pra isso:

Canon 24mm f/2.8
Canon 35mm f/2.0
Canon 50mm f/1.4 (substituiria pela 1.8 pra baratear sem medo)
Canon 85mm f/1.8
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #8 Online: 07 de Novembro de 2012, 12:00:42
sakco, eu tive a 28/1.8 durante um tempo e achei a qualidade de imagem dela bem equivalente à 85/1.8. Pra falar a verdade, era até um pouco melhor, pois tinha bem menos aberrações cromáticas. Eu usava o tempo todo em f/2.2 e a nitidez era excelente! Na verdade, em termos de nitidez, daria pra usar mesmo em f/2, mas aí o contraste não era dos melhores. Só a vendi porque investi numa 5D II, e aí precisava recuperar parte da grana... acho que é uma ótima opção sim, e pra mim faz uma dupla perfeita com a 85/1.8 em cropadas.

Sem querer puxar a sardinha pro meu lado, mas uma ótima opção hoje em dia é a 40/2.8 pancake, custa um pouco mais de US$200 lá fora (aqui etá perto de R$700), e tem uma ótica incrível para uma objetivas desse preço. Ontem pude testar lado a lado com a 50/1.8 e achei a 40mm mais nítida.

Humberto, tive a oportunidade de pegar uma 28 F1.8 em mãos no final da semana passada, e não gostei muito não... Achei ela "meio soft demaaais" em até F2.4 por ali... Eu estava de olho para comprar uma dessas, acho até que cheguei a ver isso contigo (ou tu comigo). Mas desisti (até porque eu pequei uma 85mm para ajudar um amigo). Estou fazendo alguns retratos com a 85mm, e agora estou adorando (não fosse as aberrações roxinhas). Mas hora dessas vendo ela para investir numa GA melhor.

Quanto à 40mm STM, essa sim é uma baita lente! Eu pensei em comprar uma, depois que testei (a nitidez dela é a melhor entre as fixas não-L), mas como já tenho a 24-70 (F2.8 em todo o range), seria só orgulho. Tô pensando, agora... 35mm F2 ou 20mm F2.8. "É um saco ser pobre!" Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Gabriel Richartz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 07 de Novembro de 2012, 12:04:56
entaum galera digamos q eu pegue uma 24-70 pra espetar na minha T1i neh eu consiguiria um bom resultado fotografando só com LED?
e mais uma tocha em cima do altar com um difusor ?? pro led eu teria um assistente pah


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.839
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #10 Online: 07 de Novembro de 2012, 12:37:21
Humberto, tive a oportunidade de pegar uma 28 F1.8 em mãos no final da semana passada, e não gostei muito não... Achei ela "meio soft demaaais" em até F2.4 por ali... Eu estava de olho para comprar uma dessas, acho até que cheguei a ver isso contigo (ou tu comigo). Mas desisti (até porque eu pequei uma 85mm para ajudar um amigo). Estou fazendo alguns retratos com a 85mm, e agora estou adorando (não fosse as aberrações roxinhas). Mas hora dessas vendo ela para investir numa GA melhor.

Quanto à 40mm STM, essa sim é uma baita lente! Eu pensei em comprar uma, depois que testei (a nitidez dela é a melhor entre as fixas não-L), mas como já tenho a 24-70 (F2.8 em todo o range), seria só orgulho. Tô pensando, agora... 35mm F2 ou 20mm F2.8. "É um saco ser pobre!" Abraço!

É verdade, fiquei tentando lembrar da onde eu te conhecia, ahahah.

A 28/1.8 deve ter uma variação grande de lote para lote, pois existem muitos reviews por aí elogiando e outros falando bem mal dela. Eu usei a minha em um casamento e um ensaio externo, sempre em f/2.2, e fiquei pasmo com a nitidez e contraste dela, achei excelente. Fiquei muito na dúvida se vendia ela ou não, pois é bem difícil de achar no Brasil, só que o bolso pesou, rsrs...

A 40mm é ótima sim, não só pela qualidade de imagem, mas a portabilidade é algo incrível, e o preço sem comentários. Ontem a levei para um trabalho e, acredite, usei ela durante bem mais tempo que a 24-105, ótima objetiva!

A 20/2.8 eu nunca testei, mas já passou pela minha cabeça comprá-la também. Só que depois que li os reviews, desisti, parece que ela não é tão boa não, óptica antiga, fraquinha, pelo preço não vale a pena... A Sigma tem uma 20/1.8, mas também tem reviews igualmente desanimadores.


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #11 Online: 07 de Novembro de 2012, 17:42:02
Com o dinheiro de uma 24-70mm, você compra:

28mm 1.8 USM
50mm 1.4 USM
85mm 1.8 USM

Que na minha opinião é muito melhor. Se pesquisar bem em classificados/ML e der sorte, vc acha 28mm 1.8 na faixa de R$ 1.000/1.200, 50mm 1.4 e 85mm 1.8 na faixa de R$ 900 cada.

35mm F2 eu tive e não gostei pelo AF. Fraquinho. A 28mm 1.8 é USM...

Para GA eu sugiro tokina 11-16mm F2.8 se achar, Canon 10-22mm, Sigma 20mm 1.8 se puder testar, 14mm Rokinon/Samyang (tenho uma dessas), Zenitar 16mm F2.8, etc. Até a 20-35mm F3.5-4.5 serve, eu já tive. E já vi a venda por R$ 600

abs


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 07 de Novembro de 2012, 17:57:16
Eu diria que são duas ótimas lentes. Quem tem a 24-70 F:2.8 não precisa de uma 24mm F2.8 (a qualidade é quase a mesma), e a 28mm F1.8 é muito ruim abaixo de F2.8 (péssima nitidez). Mas a 35mm eu ainda quero. Recentemente adquiri a 85 F1.8, e essa sim é uma grande lente. Só tem uma aberraçãozinha roxa nas diferenças grandes de luz, mas a nitidez é 10! Abraços.



O cara que inventou a 85mm USM 1.8 é um santo, ele deveria ir direto pro paraiso, usei uma hoje, sem mais. Apaixonei.
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Gabriel Richartz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 07 de Novembro de 2012, 21:19:58
Opa obrigado a todos ai pela ajuda axo que o set do    viniciustb vai fika legal a 28 a 50tinha e a 85 pq a 28 ja vai fecha um poco a 500D ai futuramentee eu pego uma mais WIDE. por que o bom desse set é que ele ja serve para full-frame pera ai ferro meu irmão vai querer as minhas lentes kkkkk eu tava pensando na 17-55 2.8 é uma lente boa? possui boa ótica? é que ficaria dificil pegar essas tres ja de inicio pq vou começar a juntar os money ai.... pegaria uma 17-55 e dps uma 85 mm 1.8 e dps vai indo pegando as wide ...

e mais uma vez obrigado a todos pela ajudinha ai hehe  :ok: sucesso pra vcs.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.839
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 07 de Novembro de 2012, 21:29:19
Gabriel, eu acho a dupla 17-55 + 85/1.8 simplesmente perfeita pra quem tem cropadas. Dá muita versatilidade! A 17-55 é uma das melhores zooms da Canon, no mesmo nível da 24-105/4L.

Esse trio 28-50-85 é o trio de fixas de muita gente, mas eu prefiro algo mais "afastado". No momento estou com a dupla 40+85, que pra mim dá bastante versatilidade, já que tenho uma cropada e uma FF. Mas no futuro pretendo ter a dupla 50+135, pois penso em ter duas FF...

Acho que o lance é começar com calma e ir vendo as suas necessidades. Muita gente gosta de ter 35+85 em FF, mas eu gosto dessa dupla em cropadas, pra mim em FF teria que ser mesmo 50+135...