Autor Tópico: Lente 17-85 vs 18-55 ou 85 f1.8?  (Lida 2160 vezes)

Paraguassu

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
Online: 24 de Novembro de 2012, 01:12:58
senhores vale apena ter uma 17-85 f4,5.6 no lugar da 18-55?Ou seria melhor uma 85 f1.8?poderiam dar suas opiniões?
" O homem depende seu pensamento"


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 24 de Novembro de 2012, 17:36:57
se você tem quase dois mil pra comprar uma 18-85 lhe compensa bem mais juntar dois mil e comprar uma 24-105 L ou uma 17-55 2.8 is usm
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #2 Online: 25 de Novembro de 2012, 21:51:53
Cara, antes de ter a 85mm F1.8, eu talvez dissesse para ires de 17-85. Mas hoje, sem dúvida, eu RECOMENDO manteres a 18-55 e pegar a 85mm, que é uma lente CLARA, NÍTIDA, RÁPIDA... MONSTRUOSAMENTE BOA! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 25 de Novembro de 2012, 23:11:57
Cara, antes de ter a 85mm F1.8, eu talvez dissesse para ires de 17-85. Mas hoje, sem dúvida, eu RECOMENDO manteres a 18-55 e pegar a 85mm, que é uma lente CLARA, NÍTIDA, RÁPIDA... MONSTRUOSAMENTE BOA! Abraço!


Isso, me deixa com inveja, você vai ver só ):
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Novembro de 2012, 04:41:43
A 17-55 f2.8 USM é a mais versátil de todas as lentes para as crop, tem qualidade de imagem melhor que muitas zoons L e mais barata, porem ainda é uma lente bem carinha. Uma f4 eu considero escura para muitas situações e não compensa ir até 85mm. Agora quando de trata de prime vc pode restringir a sua flexibilidade, em lugares abertos uma 50 ou 85 blz, agora dentro de casa, foto de várias pessoas e paisagens já complica. Minha opinião é que vc tenha uma boa zoom f2.8 e uma prime  :)


senhores vale apena ter uma 17-85 f4,5.6 no lugar da 18-55?Ou seria melhor uma 85 f1.8?poderiam dar suas opiniões?
« Última modificação: 26 de Novembro de 2012, 04:43:07 por NATTIS »


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #5 Online: 26 de Novembro de 2012, 08:18:34

Isso, me deixa com inveja, você vai ver só ):

Oh, Sylar! Pode esperar... A tua hora vai chegar! Calma que logo terás tua 85mm em mãos. Abraço!

A 17-55 f2.8 USM é a mais versátil de todas as lentes para as crop, tem qualidade de imagem melhor que muitas zoons L e mais barata, porem ainda é uma lente bem carinha. Uma f4 eu considero escura para muitas situações e não compensa ir até 85mm. Agora quando de trata de prime vc pode restringir a sua flexibilidade, em lugares abertos uma 50 ou 85 blz, agora dentro de casa, foto de várias pessoas e paisagens já complica. Minha opinião é que vc tenha uma boa zoom f2.8 e uma prime  :)

Concordo com a 17-55 F2.8, mas... Ela tem quase o mesmo range da 18-55. Só é mais rápida e mais clara... Para paisagens, não tem muita diferença dos 18mm da 18-55 para os 17mm da 17-55, e nesse ângulo mais aberto, a 18-55 é F3.5, ou seja, só 2/3 de pontos de luz a menos que a 17-55. Então, EU (digo EU aqui) preferiria a 18-55 + 85 no lugar da 17-55 2.8. Melhor veres o uso e decidires. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


yahikork

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
    • Felipe Lambert Fotografia
Resposta #6 Online: 26 de Novembro de 2012, 15:33:53
Concordo com a 17-55 F2.8, mas... Ela tem quase o mesmo range da 18-55. Só é mais rápida e mais clara... Para paisagens, não tem muita diferença dos 18mm da 18-55 para os 17mm da 17-55, e nesse ângulo mais aberto, a 18-55 é F3.5, ou seja, só 2/3 de pontos de luz a menos que a 17-55. Então, EU (digo EU aqui) preferiria a 18-55 + 85 no lugar da 17-55 2.8. Melhor veres o uso e decidires. Abraço!

Cara tenho a 17-55 não troco por nada.. a 18-55 nem volta pra câmera, nem em sonho..  55mm em f2.8 me deixou tao atraido, pela nitides pelo desfoque, algo que não fazia em 55 f5.6 da outra, versatilidade de ter a mesma abertura em todo comprimento, nao importa o range as configs de iso e velocidade são os mesmos em todo comprimento. deveria ser Prime.. desbancaria a 16-35 fácil.
Corpo - t4i + grip
Vidro - 17-55 mm f2.8 IS USM, 50mm F1.8II, Super Takumar 55mm f/2(1963)
Luz - 430ExII
www.felipelambert.com.br/fotografia
www.fb.com/LambertFotografia


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 27 de Novembro de 2012, 08:50:26
Mas a proposta das zooms é serem versáteis e para isso tem que ser boa em todo seu range, de f5.6 para f2.8 a diferença é enorme, na minha opinião a diferença de 2/3 de pontos já é bem grande.

Oh, Sylar! Pode esperar... A tua hora vai chegar! Calma que logo terás tua 85mm em mãos. Abraço!

Concordo com a 17-55 F2.8, mas... Ela tem quase o mesmo range da 18-55. Só é mais rápida e mais clara... Para paisagens, não tem muita diferença dos 18mm da 18-55 para os 17mm da 17-55, e nesse ângulo mais aberto, a 18-55 é F3.5, ou seja, só 2/3 de pontos de luz a menos que a 17-55. Então, EU (digo EU aqui) preferiria a 18-55 + 85 no lugar da 17-55 2.8. Melhor veres o uso e decidires. Abraço!


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #8 Online: 27 de Novembro de 2012, 09:38:27
Mas a proposta das zooms é serem versáteis e para isso tem que ser boa em todo seu range, de f5.6 para f2.8 a diferença é enorme, na minha opinião a diferença de 2/3 de pontos já é bem grande.

É como eu digo: bom ver o uso! Eu nunca usava a 18-55 em 18mm a F3.5 (pois para paisagens, dá blur logo). Eu usava em F8 ou F11 para fotos noturnas, para dar aquelas estrelinhas nos pontos de luz dos postes e tal, e para um DOF maior.

A 85 é uma lente clara e rápida, e nítida desde F1.8, então é perfeita para retratos. Nunca tive lente melhor para tal... Por isso a minha opinião. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


rodrigo_luiz78

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
Resposta #9 Online: 21 de Março de 2013, 21:27:37
Vc já tem alguma outra lente normal ??
Se já tem, 85mm sem pensar.