Autor Tópico: ??Qual você escolheria entre as 4 versões: 70-200 f2.8 ou f4 - com/sem IS???????  (Lida 850 vezes)

Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Gostaria de testar as 4 só para comparar e verificar as reais diferenças dos preços entre estas 4 versões de objetivas:

 1) 70-200 f4 (sem IS) - R$2.000,00
 2) 70-200 f4 (com IS) - R$3.500,00
 3) 70-200 2.8 (sem IS) - R$4.400,00
 4) 70-200 2.8 (com IS) - R$6.000,00

Quem comprou algum destes modelos, qual foi o critério de escolha?
Há de fato uma diferença de qualidade entre a mais barata e a mais cara?
Qual é a melhor custo/benefício, por quê?
Sony A5100 + 16-50mm


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Se fosse pra ganhar de presente a ultima opção. :D
Dizem os reviews que a 70-200 f4 (sem IS) é a mais nítida (tenho uma e não conheço as outras) uso essa pra book, tenho também uma sigma 70-200 2.8 que uso a noite em eventos .
As duas são fantásticas.
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.990
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Depende totalmente do seu uso. Ano passado eu fotografava vôlei, então eu precisava de velocidades acima de 1/640s dentro do ginásio, um ambiente relativamente escuro. Nesse caso, o IS não fazia a menor diferença, mas a abertura de f/2.8 era quase essencial, então peguei uma f/2.8 sem IS. Só que essas f/2.8 são grandes e pesadas, então eu vendi a minha assim que parei com os esportes.

Hoje em dia, que praticamente só faço social, estou cogitando comprar uma f/4 IS. Porque geralmente não uso velocidades acima de 1/100s, então o IS é importante, e não gosto de usar aberturas muito grandes por conta da profundidade de campo. Além disso, é importante que o equipamento não seja tão pesado, pois fico várias horas com a câmera no ombro, então a f/4 IS pra mim seria a melhor escolha.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.050
  • Sexo: Masculino
Eu to pensando na tamron 70-200 2.8 achei mais bacana que sigma ..... Tomei raiva de sigma
Canon 5D mk3 | EF 35mm F2 USM IS | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Cara, vai do bolso. A 2.8 IS é extremamente nítida também, e tem IS. Tendo a grana, eu iria com ela sem pestanejar! É outro nível! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


marcosobral

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 133
Eu tenho 3 destas. A 70-200 f/2.8 usei por muitos anos e ela acabou quebrando numa queda, ainda funciona mas não em todas as distâncias focais. Peso bom, tamanho bom, ótica excelente, peca não ter is , mas na época nem existia is. A 70-200 f/4 IS comprei pelo peso, levíssima, tamanho ótimo, ótica excelente e tem IS q quase não uso. Esta é sem dúvida a q mais uso. A 70-200 f/2.8 IS II uso em locais com pouca luz ou esporte, peso bem pesado, uma malhação, ótica incrível, IS excelente.


1Dx, 8-15, 16-35, 35 f/1.4, 50 f1.2, 24-70, 24-105, 70-200 f/2.8 IS II


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.491
  • Sexo: Masculino
    • Ensaios.tumblr.com
Dizem os reviews que a 70-200 f4 (sem IS) é a mais nítida...

A mais nítida era a f4 com IS, e não a sem IS, que agora perde apenas pra versão 2.8 IS II, a f4 sem IS só é mais nítida que a 2.8 sem IS.

Qualquer uma delas é uma boa lente, vai das suas necessidades, se precisa de uma lente clara ou não, se tem preferencia por IS ou não, se o peso influencia, as f2.8 pesam praticamente o dobro das f4, e tb o quanto esta disposto a investir, vc sabendo isso ja vai ter sua resposta :ok:
« Última modificação: 26 de Dezembro de 2012, 09:57:48 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO EM ESTÚDIO - 24 de Fevereiro em SÃO PAULO
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,130786.0.html

www.leonardopacheco.com.br/workshop


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Já tive a 1. Nitida mas escura.
Vai na 3.
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.966
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Deve ter uns 20 topicos sobre isso no forum....  >:( >:( >:(
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj