Autor Tópico: 35mm f2.0 ou 28mm 1.8 ?  (Lida 3426 vezes)

Victor Carvalho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Dezembro de 2012, 12:16:46
Eu tenho uma 50mm 1.8, mas para câmeras cropadas, não é muito legal, estou afim de uma lente fixa mais aberta e estou em duvidas sobre essas duas.

Qual a diferença de uma para outra? Qual é melhor?

Att.

28mm 1.8 ou 35mm 2.0?
Canon T2i, 18-55mm f3.5 - 5.6, 50mm f1.8, 90-30mm f4.0 -5.6, Speed Light 420exii, Speed Light 430exii


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 18 de Dezembro de 2012, 12:38:18
Minha próxima será a 35mm f/2 pq gosto dessa distancia focal.

Agora vc está vendo pra comprar a nova, com IS?

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.840
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #2 Online: 18 de Dezembro de 2012, 12:43:16
Já tive ambas. Em qualidade de imagem, elas meio que se equivalem. A 35/2 é mais nítida em abertura máxima, a 28/1.8 já fica fica bem nítida a partir de f/2.2, mas ela tem cores e contraste melhores que a 35/2. Em construção, a 28/1.8 é muito melhor, e o AF também. O AF da 35/2 é bem rápido, mas se perde com mais facilidade. Em quando se perde e fica caçando, ele é bem barulhento! A ponto de desviar a atenção das pessoas em uma sala grande.

A 28/1.8 parece que tem algumas cópias ruins por aí. A que eu tive era excelente, foco cravado e nitidez altíssima. Mas já vi gente falando que não ficava nítida antes de f/4 (a minha era aceitável em f/2 e perfeitamente usável em f/2.2).

Outra opção bem bacana é a Sigma 30/1.4, construção muito boa, AF rápido e silencioso e qualidade de imagem no mesmo nível ou até melhor que as duas acima. Eu cheguei a fazer um casamento só com ela, e em f/1.6 já dava um show. O único problema (e o motivo de eu ter vendido) é que ela não serve em FF... Se tiver interesse, me manda MP, sei de gente vendendo a Sigma 30/1.4 a um bom preço.

Abraços


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Dezembro de 2012, 13:06:41
Mas a 28mm é bem mais cara que a 35mm né ??
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.840
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #4 Online: 18 de Dezembro de 2012, 13:09:43
Mas a 28mm é bem mais cara que a 35mm né ??

Beeeeem mais! A 28/1.8 custa uns US$500 e a 35/2 custa uns US$300. Nesse caso, tem que ver se as vantagens da 28/1.8 compensam. Se for apenas pela qualidade da imagem, elas se equivalem. Se o AF mais preciso e silencioso for importante (como é pra mim, por exemplo), a 28/1.8 é a melhor escolha.
« Última modificação: 18 de Dezembro de 2012, 13:11:04 por Humberto Teté »


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 18 de Dezembro de 2012, 13:14:55
depende do uso que dará pra ela...
de 28mm pra baixo, pra mim é pra pegar ambiente só.. pelo menos uso mais com essa intenção.

35mm em APS-C te dará visão normal de 50mm. E ainda propicia fazer alguns retratos com ela... a 28 já terá muita distorção pra retrato fechado..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Dezembro de 2012, 13:16:13
Pois é Luciano, em FF a 28 fica uma grande angular.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.840
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #7 Online: 18 de Dezembro de 2012, 13:17:51
depende do uso que dará pra ela...
de 28mm pra baixo, pra mim é pra pegar ambiente só.. pelo menos uso mais com essa intenção.

35mm em APS-C te dará visão normal de 50mm. E ainda propicia fazer alguns retratos com ela... a 28 já terá muita distorção pra retrato fechado..

É, por incrível que pareça, de 35mm para 28mm faz uma grande diferença! Na verdade, de 35mm para 30mm já faz uma grande diferença.

35mm em APS-C dá o ângulo de visão equivalente a 56mm, 28mm dá o ângulo equivalente a 46mm. A 30mm é a que mais se aproxima dos 50mm, pois dá um ângulo equivalente a 48mm.


fotopecci

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #8 Online: 19 de Dezembro de 2012, 08:04:42
Eu acho que fica dificil responder a perguntas assim, as pessoas tem que se acostumar a serem mais especificos, para qual propósito vc vai usas a lente, em que condições vc trabalha, assim fica mais mais facil. Sem querer ser chato rsrsrsrs. A 28. 1.8 é otima, eu ja fiz um casamento com ela em uma crop, pois  não fica tão wide.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Dezembro de 2012, 08:11:56
No geral o pessoal elogia muito a 28mm 1.8, faz um conjunto perfeito com a 50mm 1.4 e 85mm 1.8, fora que fica bem bonitinho todas com o mesmo tipo de acabamento...  :D


Victor Carvalho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 19 de Dezembro de 2012, 12:05:30
Muito obrigado pessoal, usaria mais para retratos mesmo.

Nesse caso acho que vou pegar a 35mm e mais pra frente, bem mas pra frente a 28mm

gosto do desfoque dessas lentes fixas.

Não, acho que não vou comprar a nova, é mais cara.
Canon T2i, 18-55mm f3.5 - 5.6, 50mm f1.8, 90-30mm f4.0 -5.6, Speed Light 420exii, Speed Light 430exii


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #11 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:22:28
Dando um up nesse tópico hahahaha

Então, estou com uma dúvida, já que na época desse tópico a 35 f2 USM ainda tinha acabado de lançar...


Atualmente apareceu uma oportunidade de vender a minha 60D + 17/50 Tamron, então decidi em investir o valor delas em uma lente grande angular fixa nas minhas FF. Como eu já possuo a 50 1.4 minha dúvida é:

1. A 35 ficaria muito próximo da 50?
2. A visão da 28 muda muito para 35?
3. E qualidade? To dando um google nessa questão
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.325
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:37:34
35mm e 50mm não ficam tão proximas em FF.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #13 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:44:26
Assistindo os reviews do Zack lá no youtube e pendendo mais pra nova 35 f2 mesmo...
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
    • cameracega.com
Resposta #14 Online: 04 de Novembro de 2014, 15:32:46
tenho usado direto a 28mm na 5D e gostado muito:
https://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/28mm18efusmcanon
nem testei ela ainda na cropada 40D
:ok: