Autor Tópico: Comparativo entre 35 1.8 G e 50 1.8 D  (Lida 2529 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.060
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Online: 19 de Dezembro de 2012, 15:27:58
Enquanto meus alunos faziam a prova de recuperação, aproveitei para brincar um pouco e testar as duas lentes fixas que tenho.

Pelo pouco que usei dessa lente posso afirmar os seguintes aspectos de comparação:
Tamanho: A 50 é menor e mais leve.
Acabamento: Ambas se equivalem.
Foco: O foco da 50 é barulhento (mas não me incomoda em nada) e mais lento. Deixou a impressão de ser um pouco mais impreciso para algumas situações onde a velocidade de foco e movimentos constantes façam a diferença.
Cores e contraste: me pareceu igual.

Na prática a diferença se restringe a dois fatores mencionados abaixo:
Nitidez: Realmente a 35 1.8 G é um pouco melhor (até eu usar uma 50 1.4 ou 85 1.8) e continua sendo a melhor prime de baixo custo.
Bokeh: Adorei o bokeh da 50 1.8 D, mais intenso e cremoso.

Abaixo seguem fotos comparativas. A primeira sequência, foram feitas com a máquina em mãos e quando troquei a lente movimentei para trás para tentar manter a mesma composição. Espero que gostem. Depois posto a parte 2.

Obs.: Tentei padronizar o máximo possível mas está longe de ser um método padronizado iguais a sites renomados. Entretanto, acho que já atende a expectativa da maioria.

Abertura 1.8
35
Exposição   0,002 sec (1/640)
Abertura   f/1.8
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO   1250

DSC_0044 por thales_em01, no Flickr

50
Exposição   0,002 sec (1/640)
Abertura   f/1.8
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

Abertura 2.8
35
Câmera   Nikon D90
Exposição   0,003 sec (1/320)
Abertura   f/2.8
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO 1250

DSC_0045 por thales_em01, no Flickr

50
Exposição   0,004 sec (1/250)
Abertura   f/2.8
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

DSC_0051 por thales_em01, no Flickr

Abertura 5.6
35
Exposição   0,033 sec (1/30)
Abertura   f/8.0
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO   1250

DSC_0047 por thales_em01, no Flickr

50
Exposição   0,017 sec (1/60)
Abertura   f/5.6
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

DSC_0053 por thales_em01, no Flickr

Abertura 8
35
Exposição   0,033 sec (1/30)
Abertura   f/8.0
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO   1250

DSC_0047 por thales_em01, no Flickr

50
Exposição   0,033 sec (1/30)
Abertura   f/8.0
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

DSC_0054 por thales_em01, no Flickr

Abertura 13
35
Exposição   0,067 sec (1/15)
Abertura   f/13.0
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO   1250

DSC_0048 por thales_em01, no Flickr

50
Exposição   0,077 sec (1/13)
Abertura   f/13.0
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

DSC_0055 por thales_em01, no Flickr

Para encerrar essa primeira série de testes, uma um pouco mais real mostrando a diferença de "zoom" entre elas.

Exposição   0,004 sec (1/250)
Abertura   f/2.8
Distância focal   35 mm
Distância focal   35.6 mm
ISO   1250

DSC_0058 por thales_em01, no Flickr

Exposição   0,005 sec (1/200)
Abertura   f/2.8
Distância focal   50 mm
Distância focal   50.4 mm
ISO   1250

DSC_0056 por thales_em01, no Flickr

Pode-se perceber as cores mais lavadas da D90.
Todas as fotos foram feitas em RAW e não foi aplicado nenhum tratamento. Simplesmente convertido para jpeg.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #1 Online: 19 de Dezembro de 2012, 15:41:58
Bokeh: Adorei o bokeh da 50 1.8 D, mais intenso e cremoso.
Só discordo disso, acho que o bokeh das 35mm 1.8G apesar de ser menos acentuado é bem mais cremoso.

Muito bom o comparativo... Depois faça umas em casa mas "padrões" no tripe, pena que não tive tempo de fazer com a minha, pois já tinha vendido a outra.

Não lhe incomodou o fato de ela ser muito curta e não ter onde segurar, já que o anel de foco dela gira e carrega o dedo junto ??
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Dezembro de 2012, 15:49:25
Excelente comparação.

Tsouto qual software vc usou para fazer conversão do raw para jpeg?
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.060
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #3 Online: 19 de Dezembro de 2012, 16:17:43
Só discordo disso, acho que o bokeh das 35mm 1.8G apesar de ser menos acentuado é bem mais cremoso.

Muito bom o comparativo... Depois faça umas em casa mas "padrões" no tripe, pena que não tive tempo de fazer com a minha, pois já tinha vendido a outra.

Não lhe incomodou o fato de ela ser muito curta e não ter onde segurar, já que o anel de foco dela gira e carrega o dedo junto ??
Já tenho um outro pronto onde coloquei a câmera sobre a mesa para tirar o fator movimentação das mãos. Esse ficou mais legal mas vou postar amanhã (vamos deixar esse tópico render um pouco).

O fato dela ser curta não me incomodou. Talvez pelo fato de estar acostumado com esse tipo de lente fixa. O contrário foi quando uso a Tamron. Me desacostumei com o tamanho e peso dela.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.060
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #4 Online: 19 de Dezembro de 2012, 16:18:27
Excelente comparação.

Tsouto qual software vc usou para fazer conversão do raw para jpeg?
ViewNX2.... No notebook da empresa não posso instalar o LR.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Dezembro de 2012, 17:27:14
Só discordo disso, acho que o bokeh das 35mm 1.8G apesar de ser menos acentuado é bem mais cremoso.

Muito bom o comparativo... Depois faça umas em casa mas "padrões" no tripe, pena que não tive tempo de fazer com a minha, pois já tinha vendido a outra.

Não lhe incomodou o fato de ela ser muito curta e não ter onde segurar, já que o anel de foco dela gira e carrega o dedo junto ??

Creme de baunilha? Kkkk
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #6 Online: 19 de Dezembro de 2012, 19:02:35
Creme de baunilha? Kkkk

hahahahahahaahaha  : :hysterical: :hysterical:

Bokeh é uma coisa bem subjetiva e a diferença entre as objetivas é pouca, no geral


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Dezembro de 2012, 19:23:58
hahahahahahaahaha  : :hysterical: :hysterical:

Bokeh é uma coisa bem subjetiva e a diferença entre as objetivas é pouca, no geral

Concordo. Não pude perceber diferenças que sejam dignas de nota e que por ventura estejam relacionadas com a qualidade das lentes.

Acredito que com qualquer uma das duas, estará bem servido. Pessoalmente tenho a 50mm (AF-S G). E nesses dias 'suei' para fazer fotos na festa de encerramento na escolinha do meu filho. O espaço era muito reduzido, muitas pessoas, cotoveladas, 'ipads' interceptando o campo visual, um verdadeiro campo de batalha...... Não estava conseguindo uma boa composição com minha 50... Senti que nesse caso um 35 seria  ideal...

Quanto à nitidez e o desempenho no local que estava mal iluminado e já estava no fim da tarde... Não tenho do que reclamar.

Por isso defendo que ter uma prime é essencial!!
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #8 Online: 19 de Dezembro de 2012, 20:07:12
Quanto maior a distancia focal de uma lente, mais cremoso e acentudo tende a ser o boquê. Eu acho o boquê da 35mm 1.8G bem bacana mas o da 50mm 1.8G eh menos cremoso.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Dezembro de 2012, 20:25:39
Quanto maior a distancia focal de uma lente, mais cremoso e acentudo tende a ser o boquê. Eu acho o boquê da 35mm 1.8G bem bacana mas o da 50mm 1.8G eh menos cremoso.

Mad não temos uma contradição aí?
1º : maior distância focal ---> Bokeh mais cremoso
2º : Bokeh da 50mm é menos cremoso que o da 35 mm

Não entendi  :ponder:
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2012, 20:26:11 por Versiano »
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #10 Online: 19 de Dezembro de 2012, 20:38:19
Nao me expressei bem. Acho o boquê da 50mm 1.4G mais acentuado, mas o da 35mm 1.8G eh mais discreto e mais bonito. Talvez seja pelo numero de laminas no diafragma da lente, q tb influi no boquê.

Killingbow comprou uma 200mm f/4 mecanica M42 com 15 laminas no diafragma q eh o cao chupando manga em termos de boquê, alem da helios 58mm q tem o "boquê circular".  Ainda estao pra chegar...

Boquê legal sao das lentes claras com 85mm ou mais de distancia focal. As 85mm 1.4 e a 105mm 2.0 DC sao imbativeis nesse quesito!
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2012, 20:39:47 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.130
Resposta #11 Online: 19 de Dezembro de 2012, 20:45:34
Citar
O fato dela ser curta não me incomodou. Talvez pelo fato de estar acostumado com esse tipo de lente fixa. O contrário foi quando uso a Tamron. Me desacostumei com o tamanho e peso dela.

também tenho que me acostumar quando tiro a 50tinha e coloco tamron, meu braço reclama kkkkk

Citar
Killingbow comprou uma 200mm f/4 mecanica M42 com 15 laminas no diafragma q eh o cao chupando manga em termos de boquê, alem da helios 58mm q tem o "boquê circular".  Ainda estao pra chegar...

vi umas fotos dessa lente e realmente ela é fantástica, agora vi algumas da lente Tessar, que meu Deus que lente é essa? com seus 4 elementos apenas faz fotos inacreditaveis  :clap: :worship:
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2012, 20:46:05 por thipac »


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 19 de Dezembro de 2012, 20:51:07
Nao me expressei bem. Acho o boquê da 50mm 1.4G mais acentuado, mas o da 35mm 1.8G eh mais discreto e mais bonito. Talvez seja pelo numero de laminas no diafragma da lente, q tb influi no boquê.

Killingbow comprou uma 200mm f/4 mecanica M42 com 15 laminas no diafragma q eh o cao chupando manga em termos de boquê, alem da helios 58mm q tem o "boquê circular".  Ainda estao pra chegar...

Boquê legal sao das lentes claras com 85mm ou mais de distancia focal. As 85mm 1.4 e a 105mm 2.0 DC sao imbativeis nesse quesito!

Agora entendi.

Realmente essas que vc citou devem dar um bokeh fenomenal. Em uma discussão anterior o Márcio já tinha citado e mostrado uns exemplos da 85 e a 105...

Fiquei interessado...
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #13 Online: 20 de Dezembro de 2012, 03:50:25
Foto com uma 85mm 1.4 em f/1.4. O DoF curtissimo fala por si proprio e a mistura de cores do boquê eh show de bola!

"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!