Autor Tópico: Comparativo entre 25 1.4 e 20 1.7  (Lida 1117 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Online: 21 de Dezembro de 2012, 13:48:21
Vídeo bacana.....
http://www.youtube.com/watch?v=i34FBAFEBUk

A Leica, claro, é melhor na ótica mas custa uns 70% a mais. Para quem quer uma lente mais discreta e "Walking Around" a 20 1.7 parece até mais indicada por ser aproximar mais de uma GA.
Alguém aqui tem ou já usou uma das duas para colocar as impressões?
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Dezembro de 2012, 13:53:49
Vídeo bacana.....
http://www.youtube.com/watch?v=i34FBAFEBUk

A Leica, claro, é melhor na ótica mas custa uns 70% a mais. Para quem quer uma lente mais discreta e "Walking Around" a 20 1.7 parece até mais indicada por ser aproximar mais de uma GA.
Alguém aqui tem ou já usou uma das duas para colocar as impressões?

Tsouto, inclua aqui a M.Zuiko 17 2.8, a Lumix 14 2.5 e as Sigma 19 2.8 e 30 2.8.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #2 Online: 21 de Dezembro de 2012, 13:55:03
Tsouto, inclua aqui a M.Zuiko 17 2.8, a Lumix 14 2.5 e as Sigma 19 2.8 e 30 2.8.
Por que?
Estão no mesmo nível?
Acho que a mesma dúvida entre a 25 1.4 e 20 1.7 deve ocorrer entre 17 2.8 e 14 2.5, já que a Zuiko 12 2.0 é muito mais cara.
« Última modificação: 21 de Dezembro de 2012, 13:56:00 por tsouto »
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


franciscosumma

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 37
Resposta #3 Online: 21 de Dezembro de 2012, 14:41:12
Eu tinha selecionado para comprar a 20 1.7 que no dpreview esta como altamente recomendada e em alguns lugares com avaliações bem boas, mas depois vi a 25 1.4 Leica por $100 dólares a mais mudei a lista para essa dai! hehe
Sony Nex-F3
Canon G15


CLAUDIOYAMA

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Dezembro de 2012, 18:02:39
    Tsouto, tenho a 25 mm 1.4 e também fiquei com a dúvida de qual lente comprar e não me arrependo da escolha, quanto a qualidade de imagem e contraste.
    Quanto a ergonomia a 25 mm não me incomoda ( apesar de mais pesada e maior) e a opcão sobre a lente acabou sendo por ser uma lente mais clara 1.4 vs 1.7 e pela distância focal (50 mm vs 40 mm - equiv. de 35 mm).
    Das primes que tenho é a mais clara.
    Passeando pelos diversos foums, blogs, etc.. sempre vejo a recomendação da Pana 25 mm como uma das must have lens ...
    Tem um link abaixo que compara ambas as lentes.
   http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1057283.
Olympus E-M1
Lentes Olympus - 12-40 mm, 75 mm, 75-300 mm - Lumix 12 -42 e 25 mm 1.4 - Rokinon Fisheye - Todas MFT
Flash FL-600R


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 22 de Dezembro de 2012, 00:29:25
As duas são fantástica estará bem servido com qualquer uma delas, mas a 25mm fica um ponto a frente sim!  E o AF dela é mais rápido.


Uhhh a 17 f/2.8 é uma lente bastante comum....a Lumix 14mm 2.5 é superior a ela. As sigmas tbém são boas mas normais....a 25mm 1.4 a 20mm 1.7 são bem superiores.

Se for pra ir de wide pra médio tele e quiser as melhores lentes  a lista é a seguinte:  12mm f2.0, 25mm f1.4, 45mm f1.8, 75mm f1.8 (respectivos preços 720,00, 540,00, 350,00, 890,00)

Existem outros sets bem mais baratos e ainda muito bons...mas se vc quer um set realmente top....vá nesse sem receio.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 23 de Janeiro de 2013, 12:28:43
Não deixe de assistir ao vídeo sobre a Pana 20/1.4 no YouTube, onde DrewNetwork mostra que a lente tem enorme distorção, embora compensada razoavelmente no firmware das Lumix (não nas Olympus). Ele a usa pela nitidez e evita que a distorção "barrel" apareça não incluindo estruturas retas.

http://youtu.be/u7qv7rfTEx8

Complementando: todas as wides têem isso em maior ou menor grau, minha 12-35 em 12 "entorta" ligeiramente tudo o que é reto, mesmo após a correção da GH2. Para mim é aceitável pq uso JPEG e evito as "retas", mas para quem fotografa RAW e tem estrutura arquitetônica nos temas é algo a se pensar. Evitou retas a lente é ótima.

Abraço
« Última modificação: 23 de Janeiro de 2013, 12:34:48 por efilho »


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #7 Online: 23 de Janeiro de 2013, 15:27:31
Eu vi um Review, em que a 20mm f1.7 não se sai mto bem quando elevamos mto o ISO, ela perde nitidez, e apresenta mais ruído, gostaria de saber se é verdade ou é apenas um boato?  :snack:


m_andrade

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 23 de Janeiro de 2013, 16:03:16
Comprei a minha mas ainda não chegou , pelo que li em reviews pessoal fala muito bem , até que seria um melhor custo beneficio comparado a 25mm.

Abraços,
Mauricio
Olympus E-PL5 - Kit 14-42mm - M.Zuiko 45mm 1.8 - Panasonic 20mm 1.7 - M.Zuiko 40-150mm f/4.0-5.6 R


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 23 de Janeiro de 2013, 19:05:36
?...elevamos mto o ISO, ela perde nitidez, e apresenta mais ruído, gostaria de saber se é verdade ou é apenas um boato?

Este site tem boas avaliações de equipos: http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/68

De qq forma qdo vc eleva o ISO vc vai ter mais ruído, menos nitidez em qq lente. Não esquecer que esses testes comparam detalhes que só ampliando muito vc vai perceber, mas os testes dão uma boa ideia do resultado, se essas características são importantes para vc.
« Última modificação: 23 de Janeiro de 2013, 19:06:22 por efilho »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #10 Online: 23 de Janeiro de 2013, 20:40:16
Sites bons para pesquisar e ler sobre essas lentes:
www.lentstip.com
www.photozone.de

As duas lentes são excelentes:
25 - Prós: maior abertura, foco bem mais rápido, pouca coisa mais nítida, construção mais robusta
       Contras: mais cara, maior e mais pesada
20 - Prós: tamanho (praticamente uma pancake), mais barata
       Contras: foco mais lento e um pouco mais de distorção
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #11 Online: 24 de Janeiro de 2013, 15:17:18
Não curto muito o DxOmark, mas colocaram uma comparação interessante nas lentes M4/3

http://www.43rumors.com/olympus-75mm-gets-dxomarked-its-the-best-mft-lens-yet/

Citar
DxOmark (Click here) tested the Olympus 75mm f/1.8 lens and writes that this is the “best lens DxOMark have tested for the Micro Four Thirds hybrid camera system.“. The only downside is the relatively high price: “If the high cost of the Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8 is out of reach then Micro Four Thirds photographers will be pleased that the cheaper $400 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 is a good alternative. As we’ve seen it’s not as sharp as the 75mm version and edge sharpness is inconsistent, but it represents better value if budgets are squeezed.”

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-f-1.8-Is-this-the-best-Micro-Four-Thirds-lens-available#3368

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


samuel.cabral

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #12 Online: 29 de Janeiro de 2013, 00:09:53
Eu tenho a 20mm.
Até então eu estou bem satisfeito com ela. As imagens são bastante nitidas.
Mas o que muitos consideram "pró" eu considero "contra".
Ela é tão pequena que interfere na forma que eu seguro a camera, então ela acaba não sendo uma boa pra "handheld" por vc perder estabilidade. (só faço vídeos)
Acredito que com um follow focus isso melhore, mas por enquanto eu só a uso no tripé.


daluco

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
    • DaLuCo
Resposta #13 Online: 29 de Janeiro de 2013, 12:07:13
Eu tenho a 20mm.
Até então eu estou bem satisfeito com ela. As imagens são bastante nitidas.
Mas o que muitos consideram "pró" eu considero "contra".
Ela é tão pequena que interfere na forma que eu seguro a camera, então ela acaba não sendo uma boa pra "handheld" por vc perder estabilidade. (só faço vídeos)
Acredito que com um follow focus isso melhore, mas por enquanto eu só a uso no tripé.

Eu adoro minha 20mm justamente pelo seu tamanho diminuto, pra mim é prefeita (dedos curtos) :)
OM-D E-M5, E-PL1, VF-3, FL-36R, kit 14-42mm, Oly 9mm f8, lumix 20mm 1.7, M.Zuiko 45mm 1.8, M.Zuiko 40-150mm, M.Zuiko 12-50mm, Zuiko 70-300mm + adaptador.
www.flickr.com/


samuel.cabral

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #14 Online: 29 de Janeiro de 2013, 12:23:09
Então o problema está no tamanho dos meus dedos hehehe
E vc ainda tem uma Oly 45 1.8! Essa sim eu queria!
Mas antes tenho que vender a minha 14-140mm
« Última modificação: 29 de Janeiro de 2013, 12:25:24 por samuel.cabral »