Autor Tópico: Canon 17-40L ou 15-85 IS USM?  (Lida 946 vezes)

rrsolar

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
  • Ricardo Solar
Online: 13 de Janeiro de 2013, 11:02:33
Caros colegas;

Tenho uma 7D e essa dúvida me corrói no momento. Li vários reviews, mas nada realmente conclusivo. Tirando o óbvio, FF vs APS-C, há mais alguma coisa que têm a dizer destas lentes?
Canon 7D Mk ii; 17-40mm f/4 L; 50mm f/1.4; 100mm f/2.8 Macro


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.083
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Janeiro de 2013, 15:59:00
A não ser que você deseje mudar para FF em pouco tempo, nem tem muito motivo pra ficar considerando a 17-40. A não ser que você queira tirar onda de série L com a faixa vermelha na lente...

A 15-85 tem um range maior, é mais barata, e é estabilizada. A qualidade ótica é excelente, tão boa quanto ou melhor que a 17-40L.


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.706
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #2 Online: 13 de Janeiro de 2013, 16:36:17
Eu acho a 17-40 mais nitida nas bordas, antes eu não ligava muito pra isso, mas hj pra mim conta muito, se tivesse que escolher entre as duas iria de 17-40 indiferente de futuramente ser usada pra FF ou não, mas se por ventura acabe com uma FF mais pra frente melhor ainda, vai ter uma otima GA :ok:
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


Bretas

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.946
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 13 de Janeiro de 2013, 16:38:53
Eu acho a 17-40 mais nitida nas bordas, antes eu não ligava muito pra isso, mas hj pra mim conta muito, se tivesse que escolher entre as duas iria de 17-40 indiferente de futuramente ser usada pra FF ou não, mas se por ventura acabe com uma FF mais pra frente melhor ainda, vai ter uma otima GA :ok:

2x


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.083
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 13 de Janeiro de 2013, 17:42:45
Nesse comparativo eu não vi muita diferença em qualidade nas bordas ou em qualquer outra parte. Em algumas aberturas e DF a 15-85 é melhor:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=736&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.706
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #5 Online: 13 de Janeiro de 2013, 18:23:58
Nesse comparativo eu não vi muita diferença em qualidade nas bordas ou em qualquer outra parte. Em algumas aberturas e DF a 15-85 é melhor:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=736&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Tem bastante diferença sim, só pegar as duas e testar... esses reviews são a maior furada, coloca ai nele a sigma 10-20, vai parecer que é quase a mesma coisa, e eu tenho a sigma e nas bordas é praticamente um borrão, diferente de quando fiz testes com a 17-40 que era muito mais nítida.

Ah, não tenho a 17-40... ainda...
« Última modificação: 13 de Janeiro de 2013, 18:24:32 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.438
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #6 Online: 13 de Janeiro de 2013, 20:02:34
Eu tenho a 17-40mm e a nitidez dela não é das melhores. Pelo menos a minha cópia. Creio que a 24-105 é melhor (creio, porque não tenho uma e só usei emprestada umas 3 vezes).  Realmente não é um vidro do qual eu goste muito. A questão é que a alternativa para ela, para FF, é a 16-35mm e como uso muito pouco GA, seria um exagero. Então vou me virando com ela mesmo.

A 15-85mm não conheço.



fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.928
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #7 Online: 13 de Janeiro de 2013, 21:48:23
Pelo preço da 17-40, acho que você poderia considerar também a EF-S 17-55 f/2.8 IS. É clara e estabilizada e considerada por muitos uma L para cropadas. Eu tenho esta, mas nunca pude comparar com uma L de verdade.

 :ok:
fkuhne.tumblr.com


Flavio

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 246
    • http://www.itaboraiweblist.com.br
Resposta #8 Online: 15 de Janeiro de 2013, 22:34:19
eu iria de 17-40L, tenho uma e gosto. Tive a 17-55 2.8IS e acho  17-40 muito boa. não pegaria a 15-85 mesmo.


rrsolar

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
  • Ricardo Solar
Resposta #9 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 08:08:47
Valeu demais galera!!! Vou mesmo na 17-40, acho que ela vai acabar a longo-prazo sendo muito mais versátil e útil!! Como a gente também nunca sabe o futuro, garantir algo que também funcione em FF certamente pesa!  :ok: :ok: :ok:
Canon 7D Mk ii; 17-40mm f/4 L; 50mm f/1.4; 100mm f/2.8 Macro


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #10 Online: 16 de Fevereiro de 2013, 07:25:25
Se já pegou a 17-40 poste os resultados, se atenderam às suas expectativas.

Se ainda não comprou, eu tenho a 17-55 2.8 e meu irmão tem a 17-40 f4 ...  e não trocaria a minha pela dele nunca!

Mais clara, range maior, a lente é muito boa, e SE um dia for migrar pra FF, revenda dela é tranquilo!
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX


rrsolar

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
  • Ricardo Solar
Resposta #11 Online: 16 de Fevereiro de 2013, 09:46:21
Se já pegou a 17-40 poste os resultados, se atenderam às suas expectativas.

Se ainda não comprou, eu tenho a 17-55 2.8 e meu irmão tem a 17-40 f4 ...  e não trocaria a minha pela dele nunca!

Mais clara, range maior, a lente é muito boa, e SE um dia for migrar pra FF, revenda dela é tranquilo!

Acabei de chegar em casa com ela ontem. Vou fazer umas fotos aqui e mando pra verem. De cara o que já notei é que a definição por toda a foto e todo o range é monstruosa, mas isso é por demais especulatório.

Abs
Canon 7D Mk ii; 17-40mm f/4 L; 50mm f/1.4; 100mm f/2.8 Macro


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #12 Online: 16 de Fevereiro de 2013, 16:31:53
Que bom que a primeira impressão foi boa!

Ficamos no aguardo.
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX