Autor Tópico: Canon Ef-s 17-85mm ou a Canon 18-135mm  (Lida 1554 vezes)

fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Janeiro de 2013, 02:59:41
Qual a lente mais interessante na opinião de vocês?

Canon 17-85mm
Canon 18-135mm
Sigma 17-50mm
Tamron AF 17-50mm

Abraços


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #1 Online: 18 de Janeiro de 2013, 08:20:37
Cara, se realmente não desse para pegar a 17-55 Canon (por mais usadona que fosse)... A última dessas... As outras três eu dispensaria... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 18 de Janeiro de 2013, 10:26:45
Ou seja, você pegaria a Tamron AF 17-50mm (caso não fosse possível pegar a canon 17-55)...

Foi isso que quiz dizer?


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #3 Online: 18 de Janeiro de 2013, 10:42:03
17-85: Lente já um pouco antiga, não é muito nítida e tem problemas frequentes de quebra do flat. É opinião minha, mas eu não trocaria a lente do kit por ela.
18-135: Outra categoria, uma lente long zoom. Eu a classificaria como "lente de passeio", uma genérica para quem quer ter bastante zoom sem precisar trocar de lente e não se importa em ter um pouco menos de qualidade em troca da praticidade.
Sigma 17-50: A Sigma e Canon tem um histórico de não se darem muito bem, mas os reviews da 17-50 f/2.8 OS são até favoraveis
Tamron 17-50: Essa é meio que unanimidade. Tirando a Canon 17-50 normalmente é a escolha de quase todo mundo. Tenho a versão com VC - que dizem que é menos nítida, embora quem tenha as duas diga que a diferença é imperceptível no uso normal - e não vendo, troco ou empresto.

« Última modificação: 18 de Janeiro de 2013, 10:42:44 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #4 Online: 18 de Janeiro de 2013, 12:19:05
Tanrom 17-50 sem pensar muito. Quanto eu usava crop admirava muito a ótica dessa lente. Notável custo/beneficio.
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #5 Online: 18 de Janeiro de 2013, 15:43:48
Ou seja, você pegaria a Tamron AF 17-50mm (caso não fosse possível pegar a canon 17-55)...

Foi isso que quiz dizer?

 :ok: Exato! Os amigos Adam e Alexandre corroboram, pelo visto! Boa compra, amigo! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Celso Felix

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Janeiro de 2013, 15:55:55
A Tamron 17-50 é um ótimo custo beneficio e vale cada centavo pago!! Teste a de uma amigo e acabo de encomendar uma pra mim!! rsrsrs
Canon EOS 60D + SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC + Canon EF 50mm II F/1.8 +
 + Flash YN565EX


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.951
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 18 de Janeiro de 2013, 19:32:37
Caso nao ache uma Tamron, não precisa ter medo da Sigma.
Não é esse bicho-papão todo. Mas acho que daqui do fórum, só eu e o Lordackner recomendamos Sigma, aseuishausehasieuahseia
Eu tenho uma 17-50 2.8 OS HSM, e acho ela muito bacana.
Nada a reclamar, srsrsrsrsr

Abraço.


fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Janeiro de 2013, 20:04:48
Obrigado pessoal. Eu vou de tamron mesmo, valeu

Mike, não tenho nada contra a sigma, mesmo porque tenho uma 150 mm e ela é fantástica  :ok:


fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 21 de Janeiro de 2013, 07:27:19
Pessoal,

Como já tenho uma canon 60mm 2.8, que uso para retrato, estou pensando em deixar as lentes na faixa 1x-5xmm e partir para uma Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM.

Ela tem pontuação de "Build Quality Rating" 10, na http://www.fredmiranda.com.

O que vocês acham?
É uma boa lente?
Eu perco muito na faixa de 20 a 60mm (pois não penso em comprar outra lente por agora) ?

* Principal objetivo: fotografar durante as caminhadas em trilhas


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.951
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 21 de Janeiro de 2013, 14:42:56
Essa lente é bacana! Vc pode comprar tbm a 40mm 2.8, ou uma 35mm... Aí não fica um "buraco" tão grande no range.


Zaca Oliveira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 327
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #11 Online: 21 de Janeiro de 2013, 14:50:19
Pessoal, com todo respeito. Vamos discutir o tópico.
Zaca Oliveira - Fotógrafo
http://www.zacaoliveira.com.br
http://www.flickr.com/photos/zacaoliveira/
_______________________________________________________________ _________
Canon EOS 6D / Canon EOS 7D / Sony NEX-6 / grip Canon BG-E7 / objetiva Canon 50mm 1.4 USM / objetiva Canon 24-105mm / objetiva Canon 18-135mm / objetiva Sigma 10-20mm / Flash Canon 580 EXII / objetiva Sony 16-50mm OSS


rrozette

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Masculino
  • "Swag"
Resposta #12 Online: 21 de Janeiro de 2013, 18:05:31
Fabiodjs,
Olá! Não sou muito expert,  sou amador e muito cru ainda na área. Mas já deu uma olhada na Canon 15-85 f/3.5-5.6? Tenho uma e antes de comprar, estava nesta e na Sigma 17-70 f/2.8-4. Por sorte, quando comprei a minha Canon 15-85, pude experimentar ambas. Achei a Sigma fraca em construção e ainda apresentava problemas de front e back focus com minha 60D.
Eu também possuo uma 10-22. Acabei de comprar e me arrependi pois o 15mm de wide da 15-85 é muito bom!!!! Mesmo sendo uma lente escura, Considero uma lente maravilhosa e vou testá-la agora em ambientes Externos escuros numa viagem que estou fazendo agora no carnaval. Para ambientes internos e retratos tenho minha 50mm f/1.4.

Abs!!!!
Rodrigo Roz.
RR -  Canon 60D
        Canon 50mm f/1.4
        Canon 15-85 f/3.5-5.6
        Canon 10-22 f/3.5.


fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 21 de Janeiro de 2013, 21:23:20
Pessoal, a Sigma 17-50 é lento com o foco automático?

Valeu Rodrigo, mas estou me inclinando mais para as lentes claras :ok:


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.951
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 21 de Janeiro de 2013, 22:21:01
Pessoal, a Sigma 17-50 é lento com o foco automático?

Valeu Rodrigo, mas estou me inclinando mais para as lentes claras :ok:

L[ogico que não é hiper mega blaster rápido como as Canon L. Mas, nunca perdi foto por causa de foco com a minha, cara. Tem estabilizador, não é barulhenta, é uma lente muito boa, pelo menos pra mim.

EDIT: Em 2.8, ela é um pouco soft nas bordas.
« Última modificação: 21 de Janeiro de 2013, 22:22:20 por Mike Castro »