Autor Tópico: Duvidas sobre Astrofotografia  (Lida 1473 vezes)

André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Online: 28 de Janeiro de 2013, 16:20:35
Mais um tópico falando sobre, entao, queria dicas, sei que com com camera sem filtro IR facilita MUITA coisa, sei que tem que ser em locais extremamente escuros, com tripé, longa exposiçao, mas e depois? dou preferencia a o que?

Aberturas médias, pela nitidez, aberturas maiores pela entrada de luz? ISOs altos ou baixos? Grande angular ou tele, ou isso nao importa(depende apenas do tipo da foto), nunca consigo fazer algo impressionante, ja fui a locais muito escuros com céu bem estrelado e nao consegui o que queria... Li em outro forum sobre a sobreposiçao de varias imagens(200 frames)com 1.2s de exposiçao, como se faria isso?

Muitas duvidas pra conseguir a foto que quero! Hoje vou tentar em algum lugar mais isolado, queria dicas!

Abraços amigos


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #1 Online: 29 de Janeiro de 2013, 22:50:17
Abertura amplas (f/4 ou maiores), foco no infinito (se for só céu) ou em hiperfocal se for acrescentar 1º plano próximo, ISO mediano (400 ou 800).

É necessário um software específico para astrofotografia (esqueci o nome, mas já vi mais de uma vez aqui no fórum) ou o PS com os passos corretos, mas aí é bem mais complicado. A dificuldade estará na correção da declinação sem uma montagem equatorial. Tem como ir alinhando de 30 em 30s com um relógio analógico de pulso colocado ao lado do tripé e ir alinhando com o ponteiro dos minutos.

Tem que conhecer a regra dos 600 para estabelecer o tempo de exposição e a DF (na verdade essa regra é um simplificação, mas já li muitos relatos que ela funciona a contento).

Antigamente eu tinha muitos links úteis mas formatei o HD e eles foram embora. Vai ter que garimpar aí. Veja sites de astronomia e astrofotografia em inglês. É a melhor fonte de informação que encontrei.
« Última modificação: 29 de Janeiro de 2013, 22:50:39 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #2 Online: 29 de Janeiro de 2013, 23:04:24
Fiquei espantando quando tava olhando umas fotos de estrelas no 500px e vi que os caras sempre usavam ISO 3200 e até 6400 :shock: Não entendi porque, mas depois eu posto os links aqui...
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #3 Online: 29 de Janeiro de 2013, 23:15:59
FOTO 1 D7000 + 18-105mm
30s
f/8
ISO 5000

FOTO 2 D700 + 14-24mm
30s
f/2.8
ISO 3200

FOTO 3 D3s + 14-24mm
25s
f/2.8
ISO 2000


Olhem também outras fotos destes mesmos usuários, eles sempre usam o ISO bem alto nas fotos de estrelas, não entendi o porquê, e como fica tão limpinho.

Percebam também que mesmo usando cerca de 25s à 30s as fotografias não estão com Star Trail, também não entendi como.
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.640
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 29 de Janeiro de 2013, 23:33:41

Percebam também que mesmo usando cerca de 25s à 30s as fotografias não estão com Star Trail, também não entendi como.

Regra dos 600 resolve isso!

Veja aqui: http://fotoemoto.wordpress.com/2011/06/27/viagem-campos-do-jordao/

"Essa regra é: 600 / Distância Focal = Tempo máximo de exposição para evitar o movimento da terra.

Exemplo: Minha lente é uma 18mm em uma Nikon D7000 (fator de crop 1.5x). 18 x 1.5 = 27mm de disancia focal (equiv. 135). 600 / 27 = 22.2 segundos, ou seja, posso deixar meu obturador aberto em até 22 segundos que as estrelas não vão começar a fazer “rastro”."


Cássio R. Eskelsen - Blumenau/SC


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.640
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 29 de Janeiro de 2013, 23:34:40
Tem muita informação sobre astrofotografia aqui: http://www.cosmobrain.com.br/cosmoforum/index.php
Cássio R. Eskelsen - Blumenau/SC


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #6 Online: 29 de Janeiro de 2013, 23:55:53
Legal essa "regra dos 600", não conhecia...
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


rogerioferreira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 54
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 30 de Janeiro de 2013, 00:47:03
Excelente tópico e excelentes exemplos!!
Já tentei fazer umas imagens deste tipo, mas sempre obtive resultados muito ruins. Vou guardar as dicas deste tópico para quando tiver a oportunidade de estar em um local com pouca iluminação para tentar novamente.
OMD E-M5, Olympus 2.0/12, Olympus 1.8/17 e Panasonic 1.4/25 - Flickr: http://flickr.com/photos/rogerioferreira/

"Se as tuas fotos não estão suficientemente boas, é porque não estás suficientemente perto."
                                                                                                            Robert Capa


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #8 Online: 30 de Janeiro de 2013, 09:08:15
Fiquei espantando quando tava olhando umas fotos de estrelas no 500px e vi que os caras sempre usavam ISO 3200 e até 6400 :shock: Não entendi porque, mas depois eu posto os links aqui...

Porque ele pode.
Depois ele faz a redução de ruído frame por frame e une tudo.
É mais trabalhoso... mas se a relação de sinal/ruído do sensor for boa dá pra fazer com ISO's mais altos mesmo.
Para quem não tem sensores com relação sinal/ruído boa (como as DSLR de entrada) não vão poder ir além dos 800.

_____________________

André Luis Jacob, dá uma pesquisada nas minhas postagens e nas do AFShalders pelas palavras 'estrelhas' e 'trilho' pra ver se acha algum tópico interessante. Me lembro de discutimos esse tipo de foto algumas vezes aqui no fórum e quem mais colaborou com informação significativa fomos eu e ele.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.222
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #9 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 12:15:11
Regra dos 600 resolve isso!

Veja aqui: http://fotoemoto.wordpress.com/2011/06/27/viagem-campos-do-jordao/

"Essa regra é: 600 / Distância Focal = Tempo máximo de exposição para evitar o movimento da terra.

Exemplo: Minha lente é uma 18mm em uma Nikon D7000 (fator de crop 1.5x). 18 x 1.5 = 27mm de disancia focal (equiv. 135). 600 / 27 = 22.2 segundos, ou seja, posso deixar meu obturador aberto em até 22 segundos que as estrelas não vão começar a fazer “rastro”."


Ótima dica!


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #10 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 15:08:31
Quero deixar uma dica pros astrofotógrafos que pode ser de grande valia:
Tem um software de procesamento raw que voce tira uma foto com o mesmo iso que vai ter a foto final mesmo tempo de exposição, com a tampa da câmera colocada. Depois, vc abre a imagem astrofotográfica abre a imagem onde está gravado todo o ruido da câmera no iso e esxposição setados, e subtrai com o software a imagem do ruido da imagem final. O resultado é uma foto limpa de ruido. É sensacional. A técnica chama-se Dark Frame Subtraction. O Software pode ser encontrado aqui:

http://www.my-spot.com/rhc/

[]s,

RSalles


Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


Softlonshans

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 03 de Fevereiro de 2013, 01:52:40
Quero deixar uma dica pros astrofotógrafos que pode ser de grande valia:
Tem um software de procesamento raw que voce tira uma foto com o mesmo iso que vai ter a foto final mesmo tempo de exposição, com a tampa da câmera colocada. Depois, vc abre a imagem astrofotográfica abre a imagem onde está gravado todo o ruido da câmera no iso e esxposição setados, e subtrai com o software a imagem do ruido da imagem final. O resultado é uma foto limpa de ruido. É sensacional. A técnica chama-se Dark Frame Subtraction. O Software pode ser encontrado aqui:

http://www.my-spot.com/rhc/

[]s,

RSalles




RSalles, teoricamente essa é uma ótima dica, quando minha câmera chegar vou testar, aí posto os resultados aqui.
Você já tirou astrofotografias usando este método? Se sim, poderia postar algumas aqui?
Olympus E-PL1, kit 14-42mm.


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #12 Online: 03 de Fevereiro de 2013, 19:14:36
Olha, não tirei, ainda não tive uma graninha sobrando pra comprar um telescópio, mas gostei dos resultados de exemplo que ele postou no site. Quando tiver umas fotos pra mostrar terei um grande prazer em postá-las aqui,

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


Softlonshans

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 03 de Fevereiro de 2013, 23:06:12
Será que para fotos de longa exposição Wild Field(sem o uso de telescópio) também ficaria boa essa técnica? Ou melhor, pra qualquer outra foto noturna?
Eu acho que sim né, porque independente do tipo de foto, a teoria aplicada é a mesma.
Olympus E-PL1, kit 14-42mm.


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #14 Online: 03 de Fevereiro de 2013, 23:10:34
Acho que pra qualquer foto em que o conteúdo fique estático tempo suficiente pra gerar 2 shots e ruido expressivo dá pra usar essa técnica.

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y