Autor Tópico: Kit de Lentes: praticidade e CxB  (Lida 1258 vezes)

Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Online: 07 de Fevereiro de 2013, 01:51:55
Fala galera, tudo beleza?

é o Seguinte, estou correndo atrás do meu kit de lentes dos sonhos, pouco a pouco.

Possuo minhas inseparáveis 135mm f/2 para retratos e tudo mais, e uma 70-300L IS 4-5.6 para paisagens, geral, bichinhos e etcetera.

Agora meu dilema é o seguinte... tô indo pra NY lá pra maio, agosto, e quero completar meu set com uma boa e clara grande angular e uma última que me dê o range de até 70mm pra me dar mais praticidade de fotografar em lugares mais apertados e estúdios.

Fica assim então o que imaginei, mais duas lentes:

20mm f/2.8 (medo de não chegar a ser uma Ultra GA e se vai deixar a desejar) + Tanrom 24-70 f/2.8 ou Canon 24-105L f/4 (24-70 é uma facada nos rins)

Ou...

17-40L f/4 (garantia de qualidade optica e um bom range GA) + 50mm f/1.4 (que vai ficar entre 40 e 70, e creio que terá muita utilidade)

Lembrando que será em um corpo FF. Sugestões serão extremamente bem vindas...  :D

Obrigadão desde já !  :ok:



« Última modificação: 07 de Fevereiro de 2013, 01:52:22 por Diego Gin »


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.194
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #1 Online: 07 de Fevereiro de 2013, 01:59:48
Eu não perderia a oportunidade de ter uma 16-35 f/2.8L. Com uma 50 1.8 faria um belo par!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


rrsolar

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • Ricardo Solar
Resposta #2 Online: 07 de Fevereiro de 2013, 19:12:05
Opa!

A 50mm 1.4 é realmente muito útil, e não ficará parada na bolsa, sem dúvida ela é muito superior (mas muito!) à f/1.8!!  :ok: :ok:
Canon 7D Mk ii; 17-40mm f/4 L; 50mm f/1.4; 100mm f/2.8 Macro


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 07 de Fevereiro de 2013, 20:26:51
Opa!

A 50mm 1.4 é realmente muito útil, e não ficará parada na bolsa, sem dúvida ela é muito superior (mas muito!) à f/1.8!!  :ok: :ok:

é tão superior assim ??
não acho isso não, a imagem é ótimo, só o corpo que é bem fraco.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #4 Online: 07 de Fevereiro de 2013, 21:11:41
Existe tambem a Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD $499,00 na BH, porém acredito que continuaria sem GA.

Acho que vai gostar mais da 17-40L... os 17mm em FF dão um efeito muito bacana, acho que vai gostar mais.
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 02:14:09
Obrigado pelas respostas galera !

Eu não perderia a oportunidade de ter uma 16-35 f/2.8L. Com uma 50 1.8 faria um belo par!

Essa lente é surpreendente.. mas o preço não é dos mais convidativos.. espero não perder muito de 2.8 para 4   :(

Opa!

A 50mm 1.4 é realmente muito útil, e não ficará parada na bolsa, sem dúvida ela é muito superior (mas muito!) à f/1.8!!  :ok: :ok:

É a minha esperança... que essa cinquetinha não me deixe na mão em ambientes fechados  :D o unico problema é que de 50 para 70, já vou ter que mudar para a 70-300, que é um tremendo elefante branco (literalmente)...

é tão superior assim ??
não acho isso não, a imagem é ótimo, só o corpo que é bem fraco.

Creio que seja superior em construção em relação à 1.8, mas muuuito inferior à 1.2

Existe tambem a Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD $499,00 na BH, porém acredito que continuaria sem GA.

Acho que vai gostar mais da 17-40L... os 17mm em FF dão um efeito muito bacana, acho que vai gostar mais.

Essa 17-40 ja está decidida, quanto a ultima, você iria de prime ou de tanrom f/2.8? considerando que a sucessora do range seria o trambolho da tele  :aua:


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 10:19:51
Eu só nao entendi o lance do custo x beneficio, só tem lente cara.

 :hysterical:
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


rrsolar

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • Ricardo Solar
Resposta #7 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 11:15:42
Eu só nao entendi o lance do custo x beneficio, só tem lente cara.

 :hysterical:

Tanrom 24-70 f/2.8 ou Canon 24-105L f/4 (24-70 é uma facada nos rins)  :assobi:
Canon 7D Mk ii; 17-40mm f/4 L; 50mm f/1.4; 100mm f/2.8 Macro


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #8 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 12:49:04
Obrigado pelas respostas galera !


Essa 17-40 ja está decidida, quanto a ultima, você iria de prime ou de tanrom f/2.8? considerando que a sucessora do range seria o trambolho da tele  :aua:


Talvez não entendi direito... está perguntando para completar o range entre os 40mm da 17-40 e os 70mm de sua tele?  Se for esta a pergunta, eu iria de 50mm 1.4 se couber o no orçamento.  Porém não acredito que na prática vá fazer tanta falta assim, talvez uma 85 1.8 teria mais utilidade do que a 50mm  assim em algumas situações não precisaria usar o "trambolho" como vc mesmo disse.
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #9 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 14:20:20
Recomendo fortemente a 24-105L
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 16:17:19

Talvez não entendi direito... está perguntando para completar o range entre os 40mm da 17-40 e os 70mm de sua tele?  Se for esta a pergunta, eu iria de 50mm 1.4 se couber o no orçamento.  Porém não acredito que na prática vá fazer tanta falta assim, talvez uma 85 1.8 teria mais utilidade do que a 50mm  assim em algumas situações não precisaria usar o "trambolho" como vc mesmo disse.

Entendo, vou ver se consigo pegar a 24-105 junto com algum corpo, e a 50mm 1.4, assim vou poder fazer uns testes e ver se a cinquentinha me dá segurança, isso é, se a verba permitir rs

Recomendo fortemente a 24-105L

Obrigado pela opinião, qual o uso que você dá a ela?

se eu pego uma 24-105, segundo a BH com um corpo 5d Mk II ou 6d, a lente sai só por 600 obamas  :shock:, e aí aproveito e pago um pouco da passagem :D

ps: bacana seu set hein irmão  :assobi:


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #11 Online: 08 de Fevereiro de 2013, 16:40:55
Entendo, vou ver se consigo pegar a 24-105 junto com algum corpo, e a 50mm 1.4, assim vou poder fazer uns testes e ver se a cinquentinha me dá segurança, isso é, se a verba permitir rs

Obrigado pela opinião, qual o uso que você dá a ela?

se eu pego uma 24-105, segundo a BH com um corpo 5d Mk II ou 6d, a lente sai só por 600 obamas  :shock:, e aí aproveito e pago um pouco da passagem :D

ps: bacana seu set hein irmão  :assobi:


A 24-105 é uma ótima lente "walk around", é leve, selada, tem IS e vai de wide (24mm) a tele (105mm) e mesmo em f/4 é bastante nitida. De longe a lente que mais uso na camera. Pelo valor que se paga nela como lente do kit então, não da pra dispensar.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Fevereiro de 2013, 02:10:56

A 24-105 é uma ótima lente "walk around", é leve, selada, tem IS e vai de wide (24mm) a tele (105mm) e mesmo em f/4 é bastante nitida. De longe a lente que mais uso na camera. Pelo valor que se paga nela como lente do kit então, não da pra dispensar.

Obrigado JRS

Agora estou convencido em pegar a 24-105 junto a um corpo. Ficaria entre 24-105 ou tanrom 28-75, porém, mesmo sendo um pouco mais escura, estou muito mais inclinado a pegar a canon, valeuzão  :ok:


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #13 Online: 09 de Fevereiro de 2013, 08:00:43

A 24-105 é uma ótima lente "walk around", é leve, selada, tem IS e vai de wide (24mm) a tele (105mm) e mesmo em f/4 é bastante nitida. De longe a lente que mais uso na camera. Pelo valor que se paga nela como lente do kit então, não da pra dispensar.

Deixa eu pegar uma carona aqui amigo, você já utilizou a 24-105 em cropadas?  Sei que os 24mm podem incomodar um pouco pela falta de GA, mas tirando isso, o que achou?
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 09 de Fevereiro de 2013, 18:27:27
Deixa eu pegar uma carona aqui amigo, você já utilizou a 24-105 em cropadas?  Sei que os 24mm podem incomodar um pouco pela falta de GA, mas tirando isso, o que achou?

Excelente. Depois que comprei ela tá difícil de desgrudar a bichinha da cam.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova