Autor Tópico: Lente Zoom 55-300 X 70-300  (Lida 45213 vezes)

Luciana Luz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Feminino
Online: 10 de Fevereiro de 2013, 13:30:56
Boa tarde! Estou querendo comprar uma lente de zoom, e já li diversas discussões aqui e não consegui esclarecer minha dúvida. Estou na dúvida entre essas duas lentes:

Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor

Nikon AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6 G IF-ED VR Zoom Nikkor

A diferença de preço delas é assustadora, a 55-300 custa $280 e a 70-300 custa $501. Tem algo mais que as diferencie tanto ao ponto do preço ser tão diferente além da menor distância focal? Alguém sabe porque o preço da 70-300 é bem maior?

Queria entender isso para saber qual delas comprar. O preço não é o problema, eu só quero entender porque estaria pagando mais em um produto, ou se a de menor preço me atende e posso comprar sem me arrepender depois.

Minha câmera é uma D5200.

Desde já agradeço. :)



fs_isa

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 13:38:06
Olá.

Sinto lhe dizer, mas essas lentes (se o preço estiver em reais, devem ser as AF) não farão foco automático na D5200.
As lentes  indicadas para a sua câmera são as AF-S, e custam mais ou menos:

55-300: R$ 1.100,00
70-300: R$ 1.800,00

A diferença das duas é a qualidade, principalmente em nitidez. A 70-300 possui maior diâmetro também (67mm contra 58mm da 55-300, se bem me lembro).

O ponto forte da 55-300 é o custo-benefício.
E o da 70-300 é a nitidez da imagem.

Alguém por aqui deve ter mais a acrescentar, com certeza...

 :ok:


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #2 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 13:41:35
Toda 55-300mm tem motor de foco e VR, logo, faz foco na D5200. Acho q esses preços sao em dolares, e nao, em reais. Eh uma lente de construçao mais simples, mais leve e soh para cameras DX.

A 70-300mm VR tb tem motor de foco. Eh mais pesada pq tem a optica voltada para cameras FX, q requerem elementos opticos maiores, mais pesados e mais caros. Por tb eh mais cara.

A qualidade optica das duas eh proxima, com leve vantagem para a 70-300mm VR, q tem 1 elemento ED. Fui de 70-300mm VR pq uso uma D700, q eh FX ( full frame ).
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2013, 13:44:18 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
Resposta #3 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 13:42:31
70-300 eh mais cara pq tem foco mais rapido, qualidade otica melhor e eh fx


fs_isa

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 13:50:34
É verdade, mad. 55-300, só AF-S.
A 70-300 é que tem uma versão AF, sem motor e sem VR.

Os preços devem estar em dólares mesmo...

 :ok:


Luciana Luz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Feminino
Resposta #5 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 14:01:15
Respondendo:

"Sinto lhe dizer, mas essas lentes (se o preço estiver em reais, devem ser as AF) não farão foco automático na D5200".

Eu coloquei a sigla do dólar, estão em dólares. ;) Não vou comprar aqui no Brasil, então nem sei quanto custa aqui. :P
Mas ambas são AF-S, acho que dessas faz FA na D5200 sim, pelo que me explicaram uma vez. Pelo menos tenho uma 18-55 AF-S que faz foco automático na minha câmera sim. Mas de qualquer forma, sempre prefiro o foco manual. :P

"A diferença das duas é a qualidade, principalmente em nitidez. A 70-300 possui maior diâmetro também (67mm contra 58mm da 55-300, se bem me lembro)".

"70-300 eh mais cara pq tem foco mais rapido, qualidade otica melhor e eh fx"

"A qualidade optica das duas eh proxima, com leve vantagem para a 70-300mm VR, q tem 1 elemento ED. Fui de 70-300mm VR pq uso uma D700, q eh FX ( full frame )."


Muito obrigada, era justamente esses detalhes que eu queria entender! Então acho que a 70-300mm me atende melhor, se tem uma melhor nitidez! Quero fazer fotos nítidas à longa distância. :)

Prefiro pagar mais e ficar satisfeita com meu investimento, do que economizar e ficar frustrada, sentindo que joguei dinheiro fora. Se esse é o diferencial dela, então acho que valhe à pena! Muuuuuito obrigada! :)


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 392
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #6 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 14:01:40
Eu iria de 70-300 sem pestanejar.

Pesquisei muito antes de comprar a minha e cheguei à conclusão de que ela é superior a 55-300.

Tanto a ótica como o foco/nitidez é mto melhor que a 55-300.

Abs
Thiago
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 14:11:31
Luciana a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full.

Essa lente faz foco sim na sua D5200, o AF-S na descrição ja a denuncia. compre-a seja feliz, com a diferenca da granna compra um bom flash, cartoes de classe 10 e uma boa bolsa ou mochila.


Luciana Luz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 14:43:51
Pedro,

"a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full."

Então a câmera que tem esse sensor APSC já dá uma melhor nitidez que só conseguiria com o DE da 70-300mm, isso? No fim das contas se eu comprar a 55-300 vou conseguir fotos com a mesma nitidez e qualidade que a 70-300 por causa da câmera?

Se for, melhor ainda, pego o dinheiro que sobra e compro mesmo outras coisas! :D



Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #9 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 15:40:11
Eu iria de 70-300mm, já que o preço hoje está tão próximo !!!

AF-S 70-300mm VRII = cerca de 1580,00

AF-S 55-300mm VR  = cerca de 1100,00
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.060
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #10 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 18:24:32
Eu recomendo a 55-200 VR pois é:
- barata (uns 600 reais)
- nítida
- leve
- foco rápido
- tem VRII
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


killingbow

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 434
  • Sexo: Masculino
  • Médico e Projeto de Fotógrafo!
Resposta #11 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 19:13:34
Pedro,

"a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full."

Então a câmera que tem esse sensor APSC já dá uma melhor nitidez que só conseguiria com o DE da 70-300mm, isso? No fim das contas se eu comprar a 55-300 vou conseguir fotos com a mesma nitidez e qualidade que a 70-300 por causa da câmera?
Se for, melhor ainda, pego o dinheiro que sobra e compro mesmo outras coisas! :D

A nikon não iria dizer "olha, a 55-300 é uma lente boa, mas neeem se compara com a 70-300.", iria?  :aua:

É mais ou menos isso.

Lembrando que a 70-300 é uma lente para cobrir FX; logo, usa-la em uma câmera DX significa fotografar sem utilizar as bordas, bordas que teriam uma menor qualidade óptica. Como costumamos brincar: usa só o miolo do filé!

Como dinheiro não é problema, vá de 70-300 - é uma lente para manter.  :ok:

Ou... Economize mais ainda e pegue a 55-200, que é excepcional pelo que se paga.  :clap:
Pack light. Pack primes.

Alpha A7, Nex F3 e uns vidrinhos velhos.

Procurando uma DSLR Fx pra chamar de minha - denovo!


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #12 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 20:29:16
A nikon não iria dizer "olha, a 55-300 é uma lente boa, mas neeem se compara com a 70-300.", iria?  :aua:

É mais ou menos isso.

Lembrando que a 70-300 é uma lente para cobrir FX; logo, usa-la em uma câmera DX significa fotografar sem utilizar as bordas, bordas que teriam uma menor qualidade óptica. Como costumamos brincar: usa só o miolo do filé!

Como dinheiro não é problema, vá de 70-300 - é uma lente para manter.  :ok:

Ou... Economize mais ainda e pegue a 55-200, que é excepcional pelo que se paga.  :clap:

2x

Nunca recomendo a 55-300mm a galera pq a 55-200mm VR eh excelente e a 70-300mm VR um pouco mais cara e melhor.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Reicon

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 20:45:24
55-300 é a lente mais subestimada desse fórum... :hysterical:
Já li gente falando "essa lente não presta" e coisa e tal, mas nunca testou a lente.
O que eu posso dizer? Adoro essa lente!  :worship:
A única vantagem da 70-300 é: foco mais rápido, FX. Só. Procure os reviews.
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2013, 20:46:40 por Reicon »


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #14 Online: 10 de Fevereiro de 2013, 20:59:07
Eu compraria a 55-300mm VR se:

1- tivesse certeza absoluta q NUNCA migraria pra FF;
2- nao tivesse grana para a 70-300mm VR;
3- o range da 55-200mm VR nao me atendesse.

nao eh o meu caso...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!