Autor Tópico: Qual lente G.A. é mais indicada  (Lida 434 vezes)

sergiopampolha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • Portfólio
Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:07:29
tenho interesse em comprar uma lente GA para fotografar casamentos/eventos.

Já olhei sigma, Rokinon, Tokina, Canon e, até mesmo as manuais Bower.

Porêm, são tantas opções que variam entre 10-20mm a 17-50mm que preciso da ajuda dos fotografos online para encontrar uma lente de custo/benefíco (até r$1.500) adequado a minha necessidade.

Obrigado a todos
sergiopampolha.wix.com/portfolio
flickr.com/photos/sergiopampolha/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #1 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:14:27
Sergio, nunca usei mas sempre vejo o pessoal falando muito bem da Tokina 11-16 f/2.8. Custa um pouco mais do que pretende gastar, mas as vezes se encontra usada por bom preço. Como vc vai usar em eventos, acho que o fato de ser f/2.8 é um bom diferencial.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #2 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:19:44
Tenho experiência com a Canon 10-22 e acho uma puta lente, talvez você a encontre por este valor que pretende gastar.

A Sigam 10-20 é muito bem conceituada também.

Você pode ainda cair nas possibilidades das G.As fixas claras (20, 24mm), em uma olho de peixe... depende muito do resto do seu set de objetivas.

[]s
« Última modificação: 19 de Fevereiro de 2013, 14:20:02 por dondon »


sergiopampolha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • Portfólio
Resposta #3 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:24:43
Tenho experiência com a Canon 10-22 e acho uma puta lente, talvez você a encontre por este valor que pretende gastar.

A Sigam 10-20 é muito bem conceituada também.

Você pode ainda cair nas possibilidades das G.As fixas claras (20, 24mm), em uma olho de peixe... depende muito do resto do seu set de objetivas.

[]s

Na verdade estou montando meu set agora, por enquanto estou apenas com a 50mm e uma 28-135mm, que será vendida pra comprar uma grande angular mais clara
sergiopampolha.wix.com/portfolio
flickr.com/photos/sergiopampolha/


sergiopampolha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • Portfólio
Resposta #4 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:26:45
Ah! zoom tbm fará muita diferença, pra nao ficar tao limitado na distancia
sergiopampolha.wix.com/portfolio
flickr.com/photos/sergiopampolha/


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #5 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:26:47
Nunca tinha usado nenhuma GA.

Depois de pesquisar pela internet acabei por optar pela Tokina 11-16 f/2.8 DX-II. Paguei US$740 na Adorama. Dizem ser mais nítida que as equivalentes Canon/Nikon. Eu particularmente achei ela bem nítida, comparável à minha Canon 17-55 2.8.

Criei um tópico sobre esta lente, com algumas impressões informais e alguns exemplos:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=80435.0

Espero que lhe seja útil!  :D :ok:
fkuhne.tumblr.com


sergiopampolha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • Portfólio
Resposta #6 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:36:37
Nunca tinha usado nenhuma GA.

Depois de pesquisar pela internet acabei por optar pela Tokina 11-16 f/2.8 DX-II. Paguei US$740 na Adorama. Dizem ser mais nítida que as equivalentes Canon/Nikon. Eu particularmente achei ela bem nítida, comparável à minha Canon 17-55 2.8.

Criei um tópico sobre esta lente, com algumas impressões informais e alguns exemplos:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=80435.0

Espero que lhe seja útil!  :D :ok:

Muitissimo obrigado, amigo!

Sua ajuda foi muito importa. Fiz uma pesquisa parecida sobre essa lente comparando com a Sigma 10-20. E todos foram unânimes quanto a nitidez. Porêm, só me falta encontrar alguma usada ou nova que custe até 1500 =)
sergiopampolha.wix.com/portfolio
flickr.com/photos/sergiopampolha/


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #7 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 14:46:06
Dando uma olhada nas fotos do colega fkuhne tive a impressão que essa Tokina tem uma perda considerável de nitidez nas bordas e cantos das imagens, o que é normal para uma ultra GA. Mas tenho a impressão que essa perda é menor na Canon 10-22, mas pode ser apenas impressão, nada científico nessa comparação.

Claro, a Tokina tem a importante vantagem de ser clarinha.

[]s


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #8 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 15:00:51
Dando uma olhada nas fotos do colega fkuhne tive a impressão que essa Tokina tem uma perda considerável de nitidez nas bordas e cantos das imagens, o que é normal para uma ultra GA. Mas tenho a impressão que essa perda é menor na Canon 10-22, mas pode ser apenas impressão, nada científico nessa comparação.

Claro, a Tokina tem a importante vantagem de ser clarinha.

[]s

concordo dondon, parece que a Canon é mais uniforme com relação a isso sim. Na prática percebo bastante a perda de nitidez nas bordas.

falei da nitidez, mas isso nunca pode ser o único quesito ao se avaliar uma lente.
fkuhne.tumblr.com


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #9 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 15:15:30
É que fotografando arquitetura nitidez é especialmente importante, e ser clara não faz diferença nenhuma. Por isso na minha pesquisa sobre G.As quando ia decidir a compra a nitidez foi o que mais pesou na minha escolha, ser clara não faria diferença, impossível usar f2.8 nesse tipo de foto.

Mas o caso do criador do tópico é uso em eventos, aí sim ser clara é MUITO importante pra ele.

[]s


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #10 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 15:45:46
sim, pra arquitetura f/2.8 não faz sentido mesmo.

pra uso geral, faz. este é o meu caso também.
fkuhne.tumblr.com


sergiopampolha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
    • Portfólio
Resposta #11 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 15:49:05
pelo visto a tokina é a melhor pra situação de eventos. agora so falta encontrar uma q esteja a venda até o meu limite =)

Obrigado pelo debate, foi bem interessante
sergiopampolha.wix.com/portfolio
flickr.com/photos/sergiopampolha/


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #12 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 21:48:25
A Rio Master costuma ter essa objetiva, parece que no momento está em falta.

Não custa nada dar uma conferida, ver se eles vão receber e talz.

Link: http://www.riomaster.com/prod,IDLoja,3599,IDProduto,1798892,canon-foto-lentes-zoom-lente-tokina-11-16mm-f-2-8-at-x-116-pro-dx-para-canon

[]s