Autor Tópico: Sigma 17-50mm f2.8 ou Tamron 17-50mm f2.8???  (Lida 9183 vezes)

lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Online: 01 de Março de 2013, 01:57:49
Tenho lido muitos tópicos falando de ambas as lentes e vi melhores referências para a Tamron 17-50mm f2.8, mas porque a Sigma 17-50mm f2.8 custa mais caro??  No ML vi a lente Sigma 17-50mm F/2.8 Ex Dc Os Hsm USADA, custando mais caro do que uma lente NOVA Tamron Af 17-50 Mm F/2.8 Xr Di Ii Ld If.
Pretendo adquirir uma dessas, estou precisando de uma lente clara neste range e estou com essa dúvida. Tenho uma Canon t3i, e a principio pretendo trocar para uma FF só daqui a uns 2 anos.
Obrigado
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 01 de Março de 2013, 03:11:15
Vc  esta comparando uma câmera com estabilizador com outra sem, se pegar a Tamron VC que é o modelo com estabilizador o preço já fica próximo. A Sigma também usa um motor de focagem rápido e silencioso parecido com o USM da Canon, já da Tamron uma micromotor convencional. Em se tratando de qualidade compare vc mesmo: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.767
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #2 Online: 01 de Março de 2013, 08:01:13
Vá de Tamron. Já tive uma sem VC e achei um dos melhores custos benefícios para câmeras APS-C.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #3 Online: 01 de Março de 2013, 08:12:27
Vá de Tamron. Já tive uma sem VC e achei um dos melhores custos benefícios para câmeras APS-C.

2X... A sem VC tem ótica melhor ainda que a com VC. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 01 de Março de 2013, 09:01:34
Cara, eu tenho uma Sigma 17-50 2.8 HSM OS...

vou te dizer, gosto dela, não é ruim não.

Rapidinha, silenciosa, claro, não é uma L, mas funciona bem, e tem uma boa qualidade.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #5 Online: 01 de Março de 2013, 10:32:46
Fiz um grande estudo antes de escolher a minha zoom clara, olhando algumas dezenas de sites de reviews :)

Entre Tamron VC e não VC, a sem VC é mais homogênea de borda a borda em aberturas grandes. A com VC é mais nítida no centro, mas tem as bordas mais softs. Quando mais fechadas, exibem um comportamento mais semelhante. A com VC aparentemente também foca mais rapidamente que a sem VC e pesca menos o foco.

Pela experiência de quem já teve ambas as lentes, as diferenças não são notadas em uso normal. E a Sigma aparentemente tem um comportamento intermediário o que é bastante interessante, ou seja, também deve apresentar resultados bem consistentes em relação à imagem em si.

Na época escolhi a com VC porque para o tipo de foto que eu gosto de fazer em grande abertura a área central é a mais importante. E como gosto de filmar, o VC também era fundamental. Não comprei a Sigma em função de que minha câmera não tem microajuste de foco e as Sigmas costumam ser mais "temperamentais" por assim dizer. Além disso, fiz uma compra de oportunidade. Mas, pelo menos pela opinião de quem tem, não deveria ser descartada.

Se não necessita de estabilização, a Tamron sem VC é o melhor custo x benefício, principalmente para uso amador.

Se quiser dar uma olhadinha nos gráficos de nitidez das lentes

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/185/%28brand%29/Tamron/%28camera1%29/0/%28lens2%29/497/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/0/%28lens3%29/319/%28brand3%29/Sigma/%28camera3%29/0

Entre outras características, clique em Measurements -> Sharpness -> Field Map e poderá ver o quadro comparativo de nitidez em lp/mm representado através de cores em todo o frame, para várias combinações de distância focal e abertura.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Março de 2013, 20:11:28
Muito obrigado pela ajuda de todos, eu não sabia que esse modelo da Tamron era sem estabilizador.  Como sou iniciante na fotografia ainda vou optar por uma com estabilizador. Mais uma pergunta, essa sigma com estabilizador é fácil de vender depois??
Abs
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Stealth

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
Resposta #7 Online: 13 de Agosto de 2015, 20:48:02
Desculpa desenterrar o tópico antigo mas alguém sabe onde comprar o parasol original para essa Sigma 17-50mm 2.8 ?
Parece que o original é do tipo baioneta.  Eu tentei comprar um de rosca, com os mesmos 77mm da rosca, mas não
encaixou.  Já procurei no MercadoLivre e outras lojas.  Não consigo encontrar.  Se alguém puder me ajudar seria
imensamente grato. 


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 16 de Agosto de 2015, 02:45:14
Agora que vi que o tópico é antigo. Ia recomendar a lente, mas o cara já deve ter comprado, vendido e mudado pra FF. :D
« Última modificação: 16 de Agosto de 2015, 02:48:21 por affalcao »
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 355
Resposta #9 Online: 16 de Agosto de 2015, 03:05:48
Desculpa desenterrar o tópico antigo mas alguém sabe onde comprar o parasol original para essa Sigma 17-50mm 2.8 ?
Parece que o original é do tipo baioneta.  Eu tentei comprar um de rosca, com os mesmos 77mm da rosca, mas não
encaixou.  Já procurei no MercadoLivre e outras lojas.  Não consigo encontrar.  Se alguém puder me ajudar seria
imensamente grato.

Olha, acho bem difícil conseguir comprar no Brasil. O jeito é tentar ver se alguém pode trazer de fora pra você. Encontrei na Adorama: http://www.adorama.com/sglh82503.html

T+