Autor Tópico: Sigma 24-70 f/2.8 ou Sigma 17-50 f/2.8??  (Lida 14549 vezes)

lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Online: 06 de Março de 2013, 00:16:39
Pessoal, tô precisando uma opinião de quem já tem experiência ou até mesmo já tenha testado uma dessas lentes. Estou na dúvida entre 2 lentes Sigma (Canon), a 24-70 f/2.8 e a 17-50 f/2.8 ambas com IS. Como futuramente quero fazer fotos de casamentos, aniversários, formaturas, etc, estou a procura de uma lente clara, sei que as Canon são melhores em termos de qualidade, mas o preço tá salgado pra mim agora. Li alguns posts aqui no fórum falando que a 24-70 não é muito boa, porém esses posts são do ano de 2010 pra trás. Com a evolução das máquinas e lentes, eu gostaria de saber se essa lente continua sendo ruim. Confesso que tem a Tamron 17-50 f/2.8 sem VC me tentando pois li muitas coisas boa sobre ela, porém como estou iniciando, tenho medo de me dar mal com lentes sem IS. Muito obrigado.
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


iurycarvalho

  • Trade Count: (13)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 235
  • Sexo: Masculino
    • Adelaide Produção Criativa
Resposta #1 Online: 06 de Março de 2013, 01:14:14
24-70 é uma das melhores lentes da Canon, não sei onde leu que ela é ruim, o único contra dessa lente é o peso, quase 1kg!

Mas vai de 17-50 já que vai usar na T3i, a 24-70 vai ficar muito fechada na Crop, se pretende trabalhar com evento vai precisar desses 17 pra fazer fotos com grupos de muitas pessoas.

Abs!


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 06 de Março de 2013, 01:40:14
iury, vc entendeu mal, a lente que não vi boas referências é a 24-70 da Sigma. Mas o que vc falou sobre a 24-70 ficar ruim para a T3i vale para essa da Sigma??
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


iurycarvalho

  • Trade Count: (13)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 235
  • Sexo: Masculino
    • Adelaide Produção Criativa
Resposta #3 Online: 06 de Março de 2013, 02:35:38
Ahhh, entendi agora! Vale pra Sigma ou Canon o negócio é que os 24mm nas cropadas viram 38mm ai pra fazer fotos de grupos fica BEM apertado.

Essa lente 17-50 ouvi falar muito bem mas não sei se era sigma ou se era outra marca, vou deixar pra galera que já conhece. Mas quanto ao range pra T3i o ideal é a 17-50 (essa lente 17-50 é feita pras cropadas pra dar praticamente o mesmo range da 24-70 nas FF).

A 24-70 da sigma pelo que ouvi existem cópias muito boas e outras nem tanto, porém nenhuma delas são TOP como a da Canon.

Dá uma procurada mas essa 17-50 ACHO que tem da Tamaron também.

Abs!
« Última modificação: 06 de Março de 2013, 02:37:43 por iurycarvalho »


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #4 Online: 06 de Março de 2013, 09:14:27
Amigo, a 24-70 da Sigma foi e ainda é uma caixinha de surpresa. Podes pegar um bad sample com mais probabilidade do que pegar uma boa. Eu não arriscaria. Qual é o tipo de câmera que usas? Cropada (APS-C)? Se sim, vai de Tamron 17-50 (sem VC) e seja feliz! Larga mão de Sigma, pois até a 17-50 dessa marca é a que tem pior qualidade ótica entres as lentes do mesmo range. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


flavioluizmelo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • F&G Studio Fotografia
Resposta #5 Online: 06 de Março de 2013, 09:22:00
Posso falar das duas, Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG HSM e Tamron 17-50mm F/2.8 VC DI. Uso Nikon D90 e D7000. A qualide de imagem das duas é boa na minha opinião. A Sigma funciona melhor na D7000. Não acho ela tão fechada não. É pesada, mas em eventos é mais versátil que a 17-50. Não uso o VC (estabilizador) da Tamron, pois não funciona rápido. Demora estabilizar. Em termos práticos ele se torna desnecessário. Se voc~e for fazer evento pode ter as duas e mais uma tele para completar seu kit.
Equipamento à venda -> Nikon D90 + Tamron 17-50mm f/2.8 VC
F&G Studio
Fotografia de Casamento


Taddashi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 06 de Março de 2013, 09:35:53
Não compro nunca mais uma lente da Sigma. :(


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.314
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #7 Online: 06 de Março de 2013, 10:08:59
Não compro nunca mais uma lente da Sigma. :(

Sigma é fod* mesmo ...
« Última modificação: 06 de Março de 2013, 10:10:11 por Roberto Dellano »


Taddashi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 06 de Março de 2013, 10:33:13
Sim, além de alguns recursos não funcionarem o AF falha e tem vinhetas no range extremo.Eu sei que uma lente 18-200 não se pode esperar muita coisa mas esta é horrível.Domingo eu me desfaço dela.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.722
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #9 Online: 06 de Março de 2013, 12:28:05
Mas parece que essa nova leva de objetivas da Sigma veio para quebrar esses paradigmas. A Sigma 35/1.4 tá encantando os especialistas por aí, superando até as respectivas da Canon e Nikon com boa vantagem!

lisandro, só um detalhe, a Sigma 24-70 não tem IS. A única 24-70/2.8 com estabilizador de imagens que existe é a nova (e cara) Tamron 24-70 VC...

Sobre a Sigma, tem 2 modelos de 24-70, um é designado "macro" o outro não. Os reviews ruins parecem se concentrar todos no modelo "macro", mais antigo. O modelo não-"macro" parece que é bem melhor e tem reviews muito bons espalhados por aí.

Mas concordo com os colegas, para uma cropada a 17-50 parece ser a melhor opção. Não se prenda ao IS, muitas vezes ele não é necessário, principalmente se for fotografar assuntos que se movem, como eventos, esportes, etc.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 06 de Março de 2013, 12:49:30
Gente, quanto preconceito, contra as Sigma  :D :D :D :D

Eu tenho uma 17-50 EXDC HSM OS (Nome pomposo, não? EXDC é a linha, desenvolvida para cameras APS-C, HSM é hiper sonic motor, do foco ultrassonico, e OS é o Optical stabilization, o estabilizador.  :D )

Gosto dela, e já usei muito uma Sigma 24-70 2.8, do modelo "novo", EX DG HSM.

As antigas, é bem mais "na sorte", tem umas ótimas, e umas péssimas. Elas são semelhantes às antigas 28-70 2.8, que o pessoal usava nas cam de filme, e que não deram muita compatibilidade... Nas antigas, vinha apenas "EX DG".

Se você pretende migrar pra FF logo, compra a 24-70, e seja feliz. É uma lente muito boa. E o problema de ser muito fechada, vc resolve com a lente do kit Canon, 18-55, em lugares muito apertados, usa ela!

Se vc gosta da sua APS-C, e não pretende se desfazer desse formato tão cedo, vai de 17-50 2.8. Muito boa ltente. O porém dela é ser apenas para cropadas. Se quiser, ainda tem a opção de comprar uma tele, baratinha e muito boa: Sigma 50-150 2.8. É meio barata, e bacana tbm!

Sigma 24-70 "antiga":
http://www.google.com.br/imgres?um=1&hl=pt-BR&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=923&tbm=isch&tbnid=_XkQvD5m9YUnJM:&imgrefurl=http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-457840307-sigma-24-70-28-ex-dg-macro-canon-_JM&docid=i27KZ3qPLu4UaM&imgurl=http://bimg1.mlstatic.com/sigma-24-70-28-ex-dg-macro-canon_MLB-F-3624922144_012013.jpg&w=1200&h=747&ei=02M3UbmtHYKk9ASf8YHgBg&zoom=1&ved=1t:3588,r:15,s:0,i:125&iact=rc&dur=669&page=1&tbnh=177&tbnw=285&start=0&ndsp=21&tx=138&ty=84

Essa, tem exemplares ruins e bons, se achar uma bacana, testar e ela estiver OK, sinal verde!

Sigma 24-70 "nova"
http://www.google.com.br/imgres?um=1&hl=pt-BR&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=923&tbm=isch&tbnid=sjBz5_YbZTZT-M:&imgrefurl=http://www.lenstip.com/826-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM-lens_specifications.html&docid=stpnK57gX88V3M&imgurl=http://www.lenstip.com/aparaty_image/4586_sig24-70_3.jpg&w=600&h=800&ei=02M3UbmtHYKk9ASf8YHgBg&zoom=1&ved=1t:3588,r:7,s:0,i:101&iact=rc&dur=888&page=1&tbnh=180&tbnw=139&start=0&ndsp=21&tx=56&ty=97

Dessa, eu não li nem ouvi ninguém reclamar. Inclusive, usei uma dessas, muitas vezes, com uma 50d, 30d, e uma 5dI. Bacaníssima!

Sigma 17-50 2.8
http://www.google.com.br/imgres?um=1&hl=pt-BR&safe=off&biw=1280&bih=923&tbm=isch&tbnid=VOu6YSnszJ4K-M:&imgrefurl=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Lens-Review.aspx&docid=QM-kJv3ITS5VDM&imgurl=http://media.the-digital-picture.com/Images/Standard/Lenses/Review/Hood/Retracted-MFD/Sigma-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Lens.jpg&w=600&h=324&ei=EWU3UZCBGo7a9ASo2YHAAQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:0,s:0,i:81&iact=rc&dur=589&page=1&tbnh=165&tbnw=306&start=0&ndsp=22&tx=169&ty=66

Essa eu tenho, gosto dos resultados dela. Uso numa EOS 60d. Faço, inclusive, casamentos.


Vai com cuidado senão você se assusta, porque tem gente comprando Sigma 18-250 e querendo resultado de Canon 85 1.2  :D :D :hysterical: :hysterical:
Aí decepciona mesmo!
Espero ter ajudado!  :ok:
« Última modificação: 06 de Março de 2013, 12:50:48 por Mike Castro »


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 06 de Março de 2013, 22:02:58
Pessoal, muito obrigado pela ajuda, acho que vou optar pela Sigma 17-50 f/2.8  17-50 EXDC HSM OS, eu até já tinha feito uma cotação com o Nakamura. Aliás, nas tabelas que recebo dele por email, ele referencia essa descrição que o Mike Castro nos mostrou.
Mike Castro, vc teria algumas fotos feita com ela??  Obrigado
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 07 de Março de 2013, 00:07:50
Mudança de planos, acho que vou numa Canon 17-55 f/2.8
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 07 de Março de 2013, 09:45:07
Mudança de planos, acho que vou numa Canon 17-55 f/2.8

Melhor ainda, então!  :D :D

www.mike-castro.blogspot.com

dá uma olhada. Tirando os closes de longe, só tem foto da 60d com a 17-50 Sigma!

Abraço.


fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #14 Online: 07 de Março de 2013, 21:24:16
Usei uma sigma 24 70 emprestada num evento e achei amarelada e lavada em relação as canon.