Autor Tópico: 135 2.0 L vs. 70-200 2.8 L II  (Lida 6803 vezes)

Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Online: 09 de Março de 2013, 18:02:06
Estou passando novamente pelo eterno dilema fixas ou zoom ( qualidade ou versatilidade).

Tenho o seguinte set: 24-70 2.8 + 50 1.4 + 85 1.8
Quando faço aniversários, uso basicamente a zoom, e quando tenho espaço, a 50 na hora do bolo;
Mas quando é ensaio, daí uso só as fixas;

Agora quero expandir para o universo das Teles; mas não tenho cassife para ter ambos (zoom+fixas);
Daí o dilema: quero pegar uma 135 2.0 L e posteriormente uma 100 2.8 L macro; mas pelo preço das duas daria para pegar a 70-200 2.8 L II.

Qual deles vocês escolheriam e por que? Será que a qualidade de imagem da 135 dá muita diferença para a 70-200 no mesmo range? Ou, será que vale optar pela qualidade única da 135 em detrimento de um range mais versátil da 70-200?
Sony A5100 + 16-50mm


d0vidmelo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 620
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 09 de Março de 2013, 18:52:38
Amigo, ma das coisas que ainda pode me segurar na Canon são exatamente essas duas lentes.
Escolha difícil!

O Adam postou recentemente um job feito exatamente com essas duas lentes.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83543.0


LuisM

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 09 de Março de 2013, 19:12:39
Olha como qualidade de imagem que vc consegue con esas duas lentes eu nao vejo diferença nenhuma . as cores, o bokeh e a nitidez de ambas sao quase iguais.

vantagem da 135L e o menor tamanho e menor peso e o fato de ter um paso a mais de luz e o preço que deve de estar mais ou menos na mitade do zoom.
vantagem da 70-200 2.8 II e o amplo range focal que cobre e a impressionante qualidade de imagem . a pesar de ter uma abertura de so 2,8 o estabilizador compensa isso facilitando tirar fotos por exemplo a 135mm e 1/15 coisa impossivel com a 135L . unico inconveniente dessa lente e que tem um tamanho realmente grande e um peso importante .

nao acho interessante ter essas duas focais 100mm e 135mm , sao muito parecidas . se tiver um set de 12 lentes tudo bem mas se o caso nao e esse escolha uma das focais so.
abçs


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #3 Online: 09 de Março de 2013, 19:16:30
70-200 pela versatilidade, e é uma lente excelente!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 11 de Março de 2013, 13:53:24
Amigo, ma das coisas que ainda pode me segurar na Canon são exatamente essas duas lentes.
Escolha difícil!

O Adam postou recentemente um job feito exatamente com essas duas lentes.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83543.0


Pois é... Belas fotos do Adam...
Ajudou na minha decisão... vou de 135mm 2.0 L

Valeu!!
Sony A5100 + 16-50mm


jpdcardoso

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
  • Sexo: Masculino
    • João Paulo Cardoso Fotografia
Resposta #5 Online: 11 de Março de 2013, 16:20:04
Fernando eu tenho a 70-200 2.8 IS II e acabei de comprar a 135mm f/2 e a 100mm f/2.8 Macro.

Acho que acertei em comprar a zoom primeiro (apesar dela não ser uma lente macro portanto não tem como comparar com a 100mm nesse quisito). A qualidade de imagem de todas são inquestionáveis, porém a versatilidade da 70-200 em ensaios junto com o estabilizador fazem ela uma maravilha de trabalhar.

Agora comprei estas novas lentes procurando duas coisas: Peso menor e como a 135mm f/2 foca com distancia mínima de 90cm (vc 120mm da 70-200) a qualidade do bokeh dela é impressionante.
João Paulo Cardoso

FB: http://www.facebook.com/jpcardosofoto
Bad photos? Set to "P" mode. =]


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Resposta #6 Online: 11 de Março de 2013, 17:34:29
Isso é muito pessoal. Eu por exemplo odeio ficar toda hora trocando de objetivas. Primeiro que esse tira e põe, tira e põe ajuda no acúmulo de sujeira, pó e fundos que tem no ar. Outra, que em assuntos que exige muita agilidade (como um casamento), ficar trocando de lentes não é legal. Eu sou adepto as zoom's L, sempre!   :D .

Mesmo sabendo que as fixas tem seus pontos fortes: Melhor nítidez, focagem mais rápida, e mais leves, por isso falei, é questão muito pessoal a escolha.  :ok:

Pegaria a zoom porque é:

1º Versátil.  :ok:
2º f 2.8 já faz um bokeh suficiente bom para qualquer trabalho. Pelo menos é o que eu penso e vejo, e é clara e são lentes rápidas.  :ok:
3º A qualidade dessas lentes nunca vão te decepcionar.
Aconselho firmemente 24-70 e 70-200 L. Se eu tiver dois corpos, serão essas duas uma em cada corpo, serei feliz para sempre. :wub:
« Última modificação: 11 de Março de 2013, 17:36:44 por Gaask »
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #7 Online: 11 de Março de 2013, 18:15:46
Um ponto muito negativo da 70-200 é o peso e tamanho... Ficar segurando ela por muito tempo é muito cansativo!

Para retratos a 135L é melhor, a qualidade do bokeh é superior.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Março de 2013, 20:01:42
Pois é... são muitas variáveis a se considerar. Agora a escolha já está feita, fiz hoje o pagamento da 135 2.0 L e a expectativa é grande  :snack:

De fato, depende de cada caso, pois estamos falando de lentes TOP, todas são "as melhores"... no meu caso, o que pesou mais foi, como na maioria dos casos, o bolso: achei o preço bem em conta (2.700,00).
Além disso, tenho em mente utilizá-la mais para ensaios e retratos (..não faço casamentos...). E sei que num futuro incerto vou pegar a 70-200 II... (bastante incerto, mas não impossível..)

Obrigado a todos por compartilhar suas experiências, sempre tem me ajudado a tomar decisões.

Fernando K.
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Março de 2013, 20:06:39
Fernando eu tenho a 70-200 2.8 IS II e acabei de comprar a 135mm f/2 e a 100mm f/2.8 Macro.

Acho que acertei em comprar a zoom primeiro (apesar dela não ser uma lente macro portanto não tem como comparar com a 100mm nesse quisito). A qualidade de imagem de todas são inquestionáveis, porém a versatilidade da 70-200 em ensaios junto com o estabilizador fazem ela uma maravilha de trabalhar.

Agora comprei estas novas lentes procurando duas coisas: Peso menor e como a 135mm f/2 foca com distancia mínima de 90cm (vc 120mm da 70-200) a qualidade do bokeh dela é impressionante.

Olá, puxa que coincidência vc possuir todas as lentes que citei neste tópico!

Gostaria de pedir um favor, se possível, senão não tem problema: postar duas fotos com as mesmas configurações, uma com a 135 em 2.8, e outra com a 70-200 em 135, sem tratamento, só para curiosidade.

Obrigado,

Um abraço,

Fernando K.
Sony A5100 + 16-50mm


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #10 Online: 11 de Março de 2013, 21:11:23
Gostaria de pedir um favor, se possível, senão não tem problema: postar duas fotos com as mesmas configurações, uma com a 135 em 2.8, e outra com a 70-200 em 135, sem tratamento, só para curiosidade.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
 :)
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


d0vidmelo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 620
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 12 de Março de 2013, 00:33:25
Olá, puxa que coincidência vc possuir todas as lentes que citei neste tópico!

Gostaria de pedir um favor, se possível, senão não tem problema: postar duas fotos com as mesmas configurações, uma com a 135 em 2.8, e outra com a 70-200 em 135, sem tratamento, só para curiosidade.

Obrigado,

Um abraço,

Fernando K.


LuisM

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 12 de Março de 2013, 22:22:09


Para retratos a 135L é melhor, a qualidade do bokeh é superior.

superior qualidade ? eu tenho as duas e nao vi nada de superior no bokeh da 135 . e simplesmente um ponto mas clara e de menor tamanho e peso . o zoom por contra tem bokeh igual o melhor e permite tirar um monte de fotos que com a 135 vc nao vai conseguir tirar , por exemplo fotos a 1/13 de velocidade . abçs


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #13 Online: 13 de Março de 2013, 01:16:48
superior qualidade ? eu tenho as duas e nao vi nada de superior no bokeh da 135 . e simplesmente um ponto mas clara e de menor tamanho e peso . o zoom por contra tem bokeh igual o melhor e permite tirar um monte de fotos que com a 135 vc nao vai conseguir tirar , por exemplo fotos a 1/13 de velocidade . abçs

Bom, se vc não consegue ver diferença entre as duas pode ficar só com a 70-200  :)
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #14 Online: 13 de Março de 2013, 16:23:55
70-200mm = grande, pesada e chamativa. E "escura" para quem está acostumado com lentes luminosas.

135mm = pequena, discreta e leve. Clara.

Eu não tive dúvidas, assim como não tive dúvidas ao trocar a 24-70mm por uma 35mm 1.4.

Vá de 135mm