Autor Tópico: canon t4i: 40mm 2.8 ou 50mm 1.8?  (Lida 6991 vezes)

Matheusck

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Online: 11 de Março de 2013, 03:49:25
Depois de decidir pela t4i, me veio essa duvida de qual seria melhor...
li algumas coisas sobre o bokeh de uma ser mais bonito que a outra mais não entendi nada. HAUEHUA
Fui pesquisar pra ver se já tinha um tópico aqui assim mas só tava dando erro.


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 11 de Março de 2013, 09:40:27
Dê uma olhada neste tópico, talvez te ajude.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83537.0

Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Matheusck

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #2 Online: 11 de Março de 2013, 13:47:41
ainda não tirou muito minha duvida, mas ajudou um pouco! vlw


Malak

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 14 de Março de 2013, 18:58:57
Cara, estou na mesma duvida mas acho que vou de 50mm pela abertura de 1.8. Acho que vi ser mais interessante.

Isso pelo que tenho lido, não experimentei pessoalmente, mesmo pq sou muuuito iniciante.

Abraços
Canon T4i + 18-55mm + 50mm 1.8 + um pouco de sorte de estar no lugar certo e na hora certa


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #4 Online: 14 de Março de 2013, 19:22:10
50 1.8 pela melhor relação custo benefício do mundo Canon.

Para câmeras APS-C (T4i, 60D, 7D) me agrada mais uma fixa com DF de 35 mm.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #5 Online: 14 de Março de 2013, 19:31:27
Vai ser minha próxima lente a 35mm f1.4 L, ela com a 7d faz um par perfeito!!!Valeu... :ok:
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


rodrigonunes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 19 de Março de 2013, 14:19:02
 Senhores, estou a fim de comprar uma fixa pra mim, possuo uma t3i + Tamron 17-50. Minha dúvida está entre a 50tinha e a 40 2.8 pancake. Existe diferença na questão do foco, uma crava o foco mais facilmente que a outra? Li que o foco da 50tinha é lento e às vezes impreciso, isso se aplica a pancake? Outra coisa, quanto a nitidez, ouvi falar que a pancake é bem superior a 50tinha, isso procede? Acho que não faz tanta diferença a 50tinha ser 1.8, visto que dificilmente usarei essa abertura por ser mt soft. E por ultimo, vale a pena pegar a pancake já tendo a tamron que também é 2.8? Sei que as fixas tem nitidez muito maior que as zoom, mas até que ponto isso é uma vantagem?

Um abraço.
Numa moldura clara e simples, sou aquilo que se vê.

Canon 5D Classic + EF 50 1.8 + YongNuo 568EX


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #7 Online: 19 de Março de 2013, 20:32:59
Rodrigo, se puder dê uma olhada nesse tópico. Não sei se sanará todas as suas dúvidas, mas tem inclusive fotos comparando as duas lentes.


http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83537.0
« Última modificação: 19 de Março de 2013, 20:33:33 por 123_enic »


rodrigonunes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 20 de Março de 2013, 23:41:45
123_enic
Obrigado, não tenho mais dúvida sobre a escolha, o que permanece é a dúvida sobre pegar a pancake já tendo a Tamron 17-50 2.8. Pois teria a mesma distância focal e abertura, não sei quais ganhos eu teria. Mesmo assim, obrigado!
Numa moldura clara e simples, sou aquilo que se vê.

Canon 5D Classic + EF 50 1.8 + YongNuo 568EX


d0vidmelo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 620
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Março de 2013, 23:52:11
Faria mais sentido você pegar uma 85mm então.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 22 de Março de 2013, 01:45:04
A Pancake 40mm é uma excelente lente, porem a sua Tamron brilha bonito a 40mm e mesmo em f2.8 entrega a mesma resolução, então não vejo nada que justifique a compra. A Tamron 17-50mm sem estabilizador é uma lente especial, consegue entregar uma qualidade sem igual, nem a 17-55 da Canon bate ela, o único ponto fraco dela é não ter o estabilizador e muito CA a 17mm.
Eu não seu vc, mas eu acho 50mm muito apertada para um crop, vai de 35mm ou a 28mm, mas não espere superar a sua Tamron em se tratando de qualidade de imagem.

123_enic
Obrigado, não tenho mais dúvida sobre a escolha, o que permanece é a dúvida sobre pegar a pancake já tendo a Tamron 17-50 2.8. Pois teria a mesma distância focal e abertura, não sei quais ganhos eu teria. Mesmo assim, obrigado!


rodrigonunes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 23 de Março de 2013, 11:11:24
Eu acho que vou optar  pela 85 1.8 pelos seguintes motivos: ótica consagrada, claridade e distancia focal que eu não tenho no momento, além de servir para um futuro upgrade para FF. Obrigado pela ajuda pessoal, um abraço.
Numa moldura clara e simples, sou aquilo que se vê.

Canon 5D Classic + EF 50 1.8 + YongNuo 568EX


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #12 Online: 23 de Março de 2013, 18:50:39
Rodrigo, acho que sua opção é a melhor mesmo: a 85mm é o vidro que mais vai acrescentar ao teu equipamento; depois iria de 50tinha e só se quisesse mesmo uma pancake pegaria a 40mm.

Saí hoje e fiz uns testes com as duas: a 40mm 2.8 vs a 50mm 1.8 (MkI, baioneta de metal). Como achar ainda hoje uma dessas? O mais fácil é procurar gente vendendo ela em kits com as EOS de filme (em especial 650 e 850), como esta aqui no ML (ATENÇÃO! Não tenho nada a ver com este vendedor, é só um exemplo): http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-469468975-canon-eos-650-auto-foco-analogica-35mm-flash-infravermel-_JM. A minha comprei assim há uns 5 anos.

Aqui estão ambas em f2.8. Pessoalmente, acho a 50mm mais nítida e ambas equivalentes nos demais aspectos.
50mm

50_f2.8-0782 por Fernando Maués, no Flickr

40mm

40_f2.8-0779 por Fernando Maués, no Flickr

Aqui um recorte 100%:

flores_2 por Fernando Maués, no Flickr

Aqui ambas em f2.8 também. Para mim são equivalentes.
50mm

50_f2.8-0759 por Fernando Maués, no Flickr

40mm

40_f2.8-0767 por Fernando Maués, no Flickr

Ambas em f4. Acho, outra vez, a 50mm superior.
50mm

50_f4-0757 por Fernando Maués, no Flickr

40mm

40_f4-0755 por Fernando Maués, no Flickr

Por fim, a 50mm em f1.8. Claramente menos nítida mas ainda bastante aceitável, na minha opinião. Lembrem-se, aqui ela é 1,3 EV mais clara que o máximo possível na 40mm e a personalidade do bokeh (da minha cópia, pelo menos) é muito interessante, parece até um pouco "swirly".

50_f1.8-0764 por Fernando Maués, no Flickr


Se tivesse que escolher entre as duas, eu não abriria mão da possibilidade de uma profundidade de campo mais estreita nem da maior bertura - excelente para retratos. Como tenho ambas, fico com a 40mm para street.

Espero ter ajudado. Abs!


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #13 Online: 23 de Março de 2013, 19:12:27
As fotos do Fernando só reforçam o fato de que a 50 1.8 é indispensável para qualquer um e continuará tendo custo benefício imbatível.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.966
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 23 de Março de 2013, 19:34:17
fernandomaues, muito legal o comparativo! Olhando por essas fotos nesse tamanho, pra mim passa a sensação de que ambas são idênticas em termos de nitidez. Contraria os testes que eu fiz, onde a 40mm bateu tanto a 50/1.8 como a 50/1.4 em nitidez em f/2.8.

Mas o que mais chama a atenção é mesmo a diferença no ângulo de visão, de 40 pra 50mm dá muita diferença!

Abraços