Autor Tópico: Superioridade da 24-70 2.8 L II !?!?!?!  (Lida 1586 vezes)

Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Março de 2013, 00:26:41
Meu objetivo neste tópico não é realizar um combate entre lentes, mas encontrei alguns reviews com imagens, comparações etc.. e fiquei muito inclinado em adquirir essa pérola (trocando pela minha 24-70 I + 50 1.4 e talvez, se faltar grana, + 85 1.8)... e depois disso sossegar o facho por um bom tempo..rss :assobi:

Gostaria de saber se alguém aqui no fórum já possui esta lente, qual avaliação você faz dela...

http://ben-egbert-photo.com/?page_id=827

http://alexsukonkin.com/reviews/Canon-EF24-70-f28-L-II-USM_en.shtml

http://www.kaycephotography.com/blog-entries/canon-ef-24-70mm-f2-8l-mark-ii-review/

http://www.ronmartblog.com/2012/09/comparison-canon-24-70-f28l-ii-vs-24.html
Sony A5100 + 16-50mm


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Resposta #1 Online: 16 de Março de 2013, 17:21:39
Meu objetivo neste tópico não é realizar um combate entre lentes, mas encontrei alguns reviews com imagens, comparações etc.. e fiquei muito inclinado em adquirir essa pérola (trocando pela minha 24-70 I + 50 1.4 e talvez, se faltar grana, + 85 1.8)... e depois disso sossegar o facho por um bom tempo..rss :assobi:

Gostaria de saber se alguém aqui no fórum já possui esta lente, qual avaliação você faz dela...

http://ben-egbert-photo.com/?page_id=827

http://alexsukonkin.com/reviews/Canon-EF24-70-f28-L-II-USM_en.shtml

http://www.kaycephotography.com/blog-entries/canon-ef-24-70mm-f2-8l-mark-ii-review/

http://www.ronmartblog.com/2012/09/comparison-canon-24-70-f28l-ii-vs-24.html


Sinceramente, eu não ficaria inclinado. Eu pensaria de forma racional e lógica.
Dentro de seu set de equipamentos ja tem lentes suficientes para fazer qualquer trabalho fotográfico, sendo eventos sociais, fotojornalismo, festas em geral, e bebês e estúdio. Não entendo para que trocar seu set, por uma única objetiva.
Como estávamos discutindo tópico passado, eu só vou comprar a 24-70 F2.8 II, Porque: Não tenho dois corpos, e não compensa trabalhar de fixa por enquanto. Vou fazer o que sugiro a você: Trabalhar, trabalhar e trabalhar, se você fizer por exemplo 3 a 4 freelas como segundo fotógrafo na margem de 500 reais o Job, (casamento me refiro) e vender sua 24-70 por 3300,00 reais usada que por sinal MUITOS fotógrafos estão procurando essa lente mesmo que usada aqui no forum,  ja da para comprar a 24-70 II e ficar com o set atual mudando apenas a versão I pra II. Acho mais coerente.   :ok:

 (Dei alternativa de casamento, chutei um preço de segundo fotógrafo, porque varia da região, lugar, freguesia e etc. Mas pode muito bem procurar outras alternativas para ganhar dinheiro e complementar com a grana da versão I. )  :ok:

Eu acho mais coerente ter  50 1.4, 85 1.8 e uma 24-70 II, do que só ela. Fica a dica.  :assobi: :ok:
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 16 de Março de 2013, 19:06:05

Sinceramente, eu não ficaria inclinado. Eu pensaria de forma racional e lógica.
Dentro de seu set de equipamentos ja tem lentes suficientes para fazer qualquer trabalho fotográfico, sendo eventos sociais, fotojornalismo, festas em geral, e bebês e estúdio. Não entendo para que trocar seu set, por uma única objetiva.
Como estávamos discutindo tópico passado, eu só vou comprar a 24-70 F2.8 II, Porque: Não tenho dois corpos, e não compensa trabalhar de fixa por enquanto. Vou fazer o que sugiro a você: Trabalhar, trabalhar e trabalhar, se você fizer por exemplo 3 a 4 freelas como segundo fotógrafo na margem de 500 reais o Job, (casamento me refiro) e vender sua 24-70 por 3300,00 reais usada que por sinal MUITOS fotógrafos estão procurando essa lente mesmo que usada aqui no forum,  ja da para comprar a 24-70 II e ficar com o set atual mudando apenas a versão I pra II. Acho mais coerente.   :ok:

 (Dei alternativa de casamento, chutei um preço de segundo fotógrafo, porque varia da região, lugar, freguesia e etc. Mas pode muito bem procurar outras alternativas para ganhar dinheiro e complementar com a grana da versão I. )  :ok:

Eu acho mais coerente ter  50 1.4, 85 1.8 e uma 24-70 II, do que só ela. Fica a dica.  :assobi: :ok:

Pois é... já ando remoendo muito sobre todas as variáveis... Muito sensato sua análise, me faz pensar em outras alternativas..

Agora, a questão é que para eventos com muita dinamicidade, sinto inconveniente ficar trocando de lentes, e sempre costumo tirar primeiro uma foto mais panorâmica e em seguida um colar ( ou crop em tempo real..).
Sendo que essa nova 24-70 garante uma qualidade que não deixa nada a desejar das fixas L equivalentes (24-35-50), e além disso a distância focal dela chega quase a uma macro (38cm), e considerando que tb uso bastante flash para compensar a abertura ( que pode ser ajustada facilmente tb na pós...)... além disso ela é mais leve e discreta que a versão anterior... bom, colocando tudo na balança, acho que vai me servir melhor do que várias fixas.

Mas a 85 só vou me desfazer em últíssimo caso...

 
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 16 de Março de 2013, 19:07:57
Ops... "Colar"?!?!----> leia-se: close!!!
Sony A5100 + 16-50mm


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 16 de Março de 2013, 20:26:22

Sendo que essa nova 24-70 garante uma qualidade que não deixa nada a desejar das fixas L equivalentes (24-35-50),

Desculpe bater nessa tecla mais uma vez (falei bastante sobre isso no tópico da 135mm L x 70-200mm). Uma lente 2.8 é incomparável a uma 1.2, 1.4, 1.8.

A 2.8 pode até ser semelhante no que diz respeito à nitidez, distorções, etc.

Mas poder fazer uma foto em 1.4 é algo totalmente diferente de 2.8. Nas mesmas condições de luz, usar 1.4 e ISO 3200 é a mesma coisa que usar 2.8 e ISO 12800.

abs,

Vini


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #5 Online: 16 de Março de 2013, 20:41:40
Mas poder fazer uma foto em 1.4 é algo totalmente diferente de 2.8. Nas mesmas condições de luz, usar 1.4 e ISO 3200 é a mesma coisa que usar 2.8 e ISO 12800.


Fora o desfoque de fundo que, pra mim, é a grande vantagem de se usar grandes aberturas...


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 16 de Março de 2013, 21:07:40

Fora o desfoque de fundo que, pra mim, é a grande vantagem de se usar grandes aberturas...

Exatamente! Desfoque, profundidade de campo curta, peso e tamanho reduzidos, se comparado ao de uma zoom 2.8..

abs


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #7 Online: 16 de Março de 2013, 22:35:50
Para uso amador ou eventos com dois corpos troco fácil essa 24 70 por duas opções:
A. Sigma 35 1.4 e Canon 100 2.0
B. Canon 28 1.8 e Canon 85 1.8

Particularmente iria com a opção A. Pena que não tem uma 100 mm 1.4 :wub:.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 17 de Março de 2013, 00:16:44
Desculpe bater nessa tecla mais uma vez (falei bastante sobre isso no tópico da 135mm L x 70-200mm). Uma lente 2.8 é incomparável a uma 1.2, 1.4, 1.8.

A 2.8 pode até ser semelhante no que diz respeito à nitidez, distorções, etc.

Mas poder fazer uma foto em 1.4 é algo totalmente diferente de 2.8. Nas mesmas condições de luz, usar 1.4 e ISO 3200 é a mesma coisa que usar 2.8 e ISO 12800.

abs,

Vini

Mas daí pesa o aspecto financeiro também: com o valor da 24-70 1 (usada) não pego nem a 35 1.4 L. E fico sem grande angular... E o valor da 24L tb está fora do meu orçamento... se comparar o custo benefício entre uma24-70 II e todas fixas L equivalentes, a diferença de preço é brutal, e pelo que tenho visto os resultados das fotos, será que justifica tanta diferença assim?
Sony A5100 + 16-50mm


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #9 Online: 17 de Março de 2013, 00:37:10
Mas daí pesa o aspecto financeiro também: com o valor da 24-70 1 (usada) não pego nem a 35 1.4 L. E fico sem grande angular... E o valor da 24L tb está fora do meu orçamento... se comparar o custo benefício entre uma24-70 II e todas fixas L equivalentes, a diferença de preço é brutal, e pelo que tenho visto os resultados das fotos, será que justifica tanta diferença assim?


Se justifica nao sei. Só sei que a 35 1.4 chupa mais luz que um buraco negro!
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #10 Online: 17 de Março de 2013, 20:39:53
Mas daí pesa o aspecto financeiro também: com o valor da 24-70 1 (usada) não pego nem a 35 1.4 L. E fico sem grande angular... E o valor da 24L tb está fora do meu orçamento... se comparar o custo benefício entre uma24-70 II e todas fixas L equivalentes, a diferença de preço é brutal, e pelo que tenho visto os resultados das fotos, será que justifica tanta diferença assim?

Com o valor da 24-70mm F2.8L I eu compraria: 28mm 1.8 + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 e seria mais feliz...rsrs

Quando você fala em comparar resultados, mais uma vez está avaliando fotos prontas: nitidez, distorção, etc. Nesse ponto, talvez a diferença de preço entre uma 24-70mm L e as fixas L não se justifique.

Agora no quesito "utilidade", a diferença de preço de justifica sim, principalmente para quem fotografa em todo tipo de luz, incluindo eventos noturnos em locais fechados. Fixas luminosas, sejam elas L ou não, proporcionam fotos sem flash nas piores condições de luz...

Agora se o cara só fotografa paisagens durante o dia, daí pode comprar uma lente F5.6 que já estará bem servido.

abs,

Vini


rodrigo_luiz78

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
Resposta #11 Online: 28 de Março de 2013, 21:16:14
Na boa eu não pagaria a grana que pedem nessa lente.Não justifica.
Com a grana eu compraria  a 24mm f/1.4 a 50mm f/1.4 e a 85mm f/1.8