Autor Tópico: Canon - 70-300mm f/4-5.6L EF IS USM  (Lida 1283 vezes)

marreco

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Online: 18 de Março de 2013, 11:32:48
Decidi comprar uma 7D mesmo, para uso de filmagens de esportes e fotos..
Para registrar o surf, está lente Canon - 70-300mm f/4-5.6L EF IS USM ta boa?
Nao optei pela 100-400mm pelo push-pull zoom que acho que nao seria bom para filmar..


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #1 Online: 18 de Março de 2013, 11:44:54
Tenho uma e é uma boa lente. Se precisa de mais alcance pode usar um TC 1.4x da Kenko (o 1.4 da Canon não é compatível).
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 18 de Março de 2013, 12:19:15
JRS, a sua 70-300 é a L, a do tópico acredito que seja a normal(black)
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #3 Online: 18 de Março de 2013, 12:52:34
JRS, a sua 70-300 é a L, a do tópico acredito que seja a normal(black)

Acho que é a L, pelo menos ele escreveu L no assunto e na mensagem...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Março de 2013, 13:06:17
Putz, só vi agora o L, ta blz
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 18 de Março de 2013, 13:30:10
não sei, mas tenho minhas dúvidas se em filmagem essa lente se sobressairia tanto à 70-300 preta, "não L" .... partindo do princípio que o quadro só vai ter 1920x1080 pixels ... Se rolar com ela você economiza uma baita grana que pode investir num monopé legal, tripé, etc..

a 100-400 é muito pesada... já pensei em comprar 2 vezes, mas nos 2 casos peguei ela na mão na loja, instalei na câmera e desisti.. além disso acho o sistema de zoom dela horrível.. fora o preço que é bem salgado..
« Última modificação: 18 de Março de 2013, 13:35:04 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #6 Online: 18 de Março de 2013, 13:37:22
não sei, mas tenho minhas dúvidas se em filmagem essa lente se sobressairia tanto à 70-300 preta, "não L" .... partindo do princípio que o quadro só vai ter 1920x1080 pixels ... Se rolar com ela você economiza uma baita grana que pode investir num monopé legal, tripé, etc..

a 100-400 é muito pesada... já pensei em comprar 2 vezes, mas nos 2 casos peguei ela na mão na loja, instalei na câmera e desisti.. além disso acho o sistema de zoom dela horrível.. fora o preço que é bem salgado..

Realmente, para filmagem apenas acredito que não fará grande diferença... Mas não sei como é o IS da "não L", a dessa versão é de última geração e é muito bom, o que ajuda na filmagem...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #7 Online: 18 de Março de 2013, 15:56:19
a não L tenho uma... funciona muito bem, em 2 estágios... horizontal e vertical junto, ou somente horizontal pra quando estiver usando por exemplo um monopé, o que é ideal pro caso dele..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #8 Online: 18 de Março de 2013, 16:26:21
a não L tenho uma... funciona muito bem, em 2 estágios... horizontal e vertical junto, ou somente horizontal pra quando estiver usando por exemplo um monopé, o que é ideal pro caso dele..

A diferença do IS de lentes antigas pras lentes novas é bem grande.. Eu tenho a 24-105 que da uns 3 stops, já essa 70-300 que é um projeto muito mais novo, da 4-5 stops...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 18 de Março de 2013, 18:10:52
Bem, a da minha 70-300 nao L, o estabilizador é legal.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


marreco

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #10 Online: 18 de Março de 2013, 18:48:44
Ja possuo um bom tripé, cabeça hidraulica etc...O que está faltando mesmo é a camera!
Acho que vou nessa lente mesmo!


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.396
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #11 Online: 18 de Março de 2013, 18:57:25
Marreco,

Tenho uma dessas para vender.... :assobi:

Me manda MP

Abraço,
M Rezende


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 18 de Março de 2013, 18:59:30


Segundo a DxO, a 70-300 Non L não fica muito atrás não. Só não é selada e perde pouca coisa em nitidez, já quanto ao IS, deve ser um pouco menos que a L a eficiência


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 18 de Março de 2013, 22:16:11
E pelo valor, é o dobro da L, acredito que não vale a pena pagar isso tudo por tão pouca diferença.
bem, eu não pagaria, mas se tem grana de sobra compra e tire onda com uma Lente série L.

 :D :D :D :D
« Última modificação: 18 de Março de 2013, 22:16:25 por marcelo556 »
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #14 Online: 20 de Março de 2013, 19:47:13
E pelo valor, é o dobro da L, acredito que não vale a pena pagar isso tudo por tão pouca diferença.
bem, eu não pagaria, mas se tem grana de sobra compra e tire onda com uma Lente série L.

 :D :D :D :D

A diferença não é tão pouca assim, a L tem um IQ bem melhor, principalmente na parte mais tele... olha a comparação das duas em 300mm f/5.6: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT