Autor Tópico: vale investir numa lente canon 70-300 DO?  (Lida 738 vezes)

Júnior SMS

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Online: 20 de Março de 2013, 16:07:18
Boa tarde galera...seguinte, vou investir numa FF, vale à pena investir numa lente 70-300 DO ou ir direto para uma da série L?


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 20 de Março de 2013, 16:24:28
Tem grana pra 70-300mm L compre, pois é muito mais cara.
Senão vai gastar dinheiro atoa pra depois revender e comprar a L,
Ontem mesmo postaram um comparativo aqui da 70-300 L e da 70-300 normal, a diferença era muito pouca mesmo.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #2 Online: 20 de Março de 2013, 17:40:08
Lentes DO da Canon é algo que não vingou muito... A maior vantagem é o tamanho reduzido e peso.... mas a qualidade da 70-300L é superior a DO.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 20 de Março de 2013, 19:31:03
Olha a comparação:


♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #4 Online: 20 de Março de 2013, 19:42:40
Olha a comparação:

Macelo, ele está falando da DO e não da 70-300 normal... é essa aqui:

Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 20 de Março de 2013, 20:00:54
E o que essa tem de tão especial pra ser mais cara que a 70-300 normal ??
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Março de 2013, 20:10:03
Segundo a Canon só o tamanho mesmo.

E o que essa tem de tão especial pra ser mais cara que a 70-300 normal ??


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #7 Online: 20 de Março de 2013, 20:29:29
O tamanho menor é em virtude da utilização de elementos DO - Diffractive Optics, o que acaba encarecendo o produto final.

Uma explicação sobre o DO

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/Lens_Advantage_Perf#f


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460