Autor Tópico: Tamron AF 28-75mm F/2.8 SP XR DI Aspherical (IF):1as. e 2as. impressões pessoais  (Lida 3834 vezes)

Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Chegou hoje a lente e fiz somente algumas fotos, mas já dá para fazer alguns comentários.
A primeira dificuldade é decorar o nome completo dela...rsss, caramba, é muita sigla pruma lente só!

1) primeiras impressões (com a pulga atrás da orelha...)

-Ela é bem leve e menor, e uma construção menos robusta que a 24-70 da canon, e na caixa só vem o manual (..não tem parasol, nem bolsa);
-Nas primeiras fotos, o que chamou atenção foi o contraste entre centro e bordas: no centro muito clara e bem nítida e nas bordas uma vinheta bem relevante (..bom, fiz todas as fotos na abertura máxima -2.8);
-Quanto ao AF, até que durante o dia é bem rápida, mas faz um ruído tb relevante ( e o anel de foco gira externamente, e não pode mexer durante o automático);
-Tem um bokeh muito parecido com a canon;

Vejam algumas fotos (todas em 2.8, e sem tratamento - 28mm e 75mm):

1.


2.


3.


4.


5.


Sinceramente gostei bastante dos resultados.


2) Segundas impressões (comparativo sem maiores pretensões...)

Só para comparar ela com a 24-70 da Canon (mesmas condições e configurações):

1a. tamron


1b. canon


Agora com ISO 1.600 (ambiente escuro...)

2a. tamron


2b. canon


*     *     *

Bom, o que eu concluo:

1. É uma ótima lente levando em consideração seu custo X benefício (c. de 300 us - usada);
2. Para trabalhos mais exigentes, sem dúvida a canon é mais indicada, mas é uma diferença grande de preço;
3. Dá para ser feliz com uma "genérica" sem desembolsar muito? SIM  :ok: (..acho que há muito preconceito em relação às genéricas...)

Minha nota: 9,0  :clap: :clap:
Sony A5100 + 16-50mm


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Tecnicamente e nos testes de laboratório de nitidez a Canon da de 10 x 0 nesta Tamron, porem na pratica para 95% das pessoas as duas são virtualmente iguais e a Tamron ainda consegue a vantagem de ser menor e mais leve. Ainda existe a Tamron 24-70 que é bem superior a esta e ainda conta com um estabilizador de imagem bem eficiente capaz de superar a Canon em muitos situações e custa a metade da Canon.
Infelizmente no meu caso que é fotos de produtos a Canon 24-70 II é insuperável, não preciso de um estabilizador de imagem, preciso de uma lente muito controlada nas CA e com ótima nitidez até a borda em todas as mm na casa dos f8, nas cropadas a melhor que existe é a Tamron 17-50 sem VC e nas FF a Canon 24-70 II, mas se fosse para usar em eventos, esporte, paisagem, hobby, jamais compraria a Canon.   


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Fernando, parabéns pela aquisição. Assim que puder, poste mais fotos comparativas entre elas em diferentes aberturas.
Já tive uma Tamron 17-50 2.8 e a lente era muito boa. Parece que essa também segue essa regra.

Tem uma Tamron que ainda é melhor que essa que é a 24-70 2.8 (que, a partir de 4.0) tem praticamente a mesma performance de uma Canon 24-70 2.8 L.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


carlosandre

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 461
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Obrigado por compartilhar com nos esse teste e suas opnioes. Os resultados sao bem satisfatorios e o custoXbeneficio é bem interessante.


lemoce

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
Kra, achei estranho sua objetiva não ter vindo com o parassol. Comprei a minha na B&H, um amigo trouxe para mim e veio com o parassol. Dá uma conferida no manual para ver o que acompanha.



Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Tecnicamente e nos testes de laboratório de nitidez a Canon da de 10 x 0 nesta Tamron, porem na pratica para 95% das pessoas as duas são virtualmente iguais e a Tamron ainda consegue a vantagem de ser menor e mais leve. Ainda existe a Tamron 24-70 que é bem superior a esta e ainda conta com um estabilizador de imagem bem eficiente capaz de superar a Canon em muitos situações e custa a metade da Canon.
Infelizmente no meu caso que é fotos de produtos a Canon 24-70 II é insuperável, não preciso de um estabilizador de imagem, preciso de uma lente muito controlada nas CA e com ótima nitidez até a borda em todas as mm na casa dos f8, nas cropadas a melhor que existe é a Tamron 17-50 sem VC e nas FF a Canon 24-70 II, mas se fosse para usar em eventos, esporte, paisagem, hobby, jamais compraria a Canon.   


Concordo contigo Nattis. A 24-70 II da Canon é considerada a melhor da categoria (e a mais cara...); não há dúvidas que para trabalhos que exigem imagens extremamente "limpas" e homogêneas, esta lente chega "quase" a equivaler a soma de 4 fixas (24L-35L-50L-85L).

Agora, a nova 24-70 da tamron também é TOP, mas tb tem um preço salgadinho (c. de 1.300 us). Mas claro que bem mais em conta que a nova Canon ( c.2.000 us).

Mas, para uma lente de uns c. de 500 us (essa tamron 28-75 nova), acho que dá ótimos resultados pelo baixo custo dela; e em alguns testes quase empata com a versão I da canon:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/297/(lens2)/884/(lens3)/165/(brand1)/Tamron/(camera1)/483/(brand2)/Tamron/(camera2)/0/(brand3)/Canon/(camera3)/483
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Fernando, parabéns pela aquisição. Assim que puder, poste mais fotos comparativas entre elas em diferentes aberturas.
Já tive uma Tamron 17-50 2.8 e a lente era muito boa. Parece que essa também segue essa regra.

Tem uma Tamron que ainda é melhor que essa que é a 24-70 2.8 (que, a partir de 4.0) tem praticamente a mesma performance de uma Canon 24-70 2.8 L.

Legal tsouto, vou fazer mais testes sim, em outras aberturas e condições. Daí coloco aqui neste tópico.
Pelos testes, acho que a tamron 24-70 se equipara com a versão II da canon; e esta aqui com a versão I (ver link do post anterior..)
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Obrigado por compartilhar com nos esse teste e suas opnioes. Os resultados sao bem satisfatorios e o custoXbeneficio é bem interessante.

De nada Carlos. Acho importante compartilhar as experiências e aprender com os diversos pontos de vista dos colegas... Eu diria que para quem está iniciando, esta lente seria uma das mais indicadas pelo custo/benefício.
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Kra, achei estranho sua objetiva não ter vindo com o parassol. Comprei a minha na B&H, um amigo trouxe para mim e veio com o parassol. Dá uma conferida no manual para ver o que acompanha.

Ok, vou dar uma conferida. E entrar em contato com o antigo dono.
Valeu pelo toque!! :ok:
Sony A5100 + 16-50mm


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Onde vende a Tamron 24-70 a $1250 vende a Canon a $2100, é quase a metade, mas são lentes que vc precisa ser este 5% de cliente diferenciado para aproveitar as vantagens sobre a 28-75. Para mim os dos principais fatores na compra de câmeras e equipamentos para sair a campo/laser é o valor, não tenho culhão de sair com uma FF ($$$$) que por sí só já chama muito a atenção, eu certamente teria uma 28-75.



Concordo contigo Nattis. A 24-70 II da Canon é considerada a melhor da categoria (e a mais cara...); não há dúvidas que para trabalhos que exigem imagens extremamente "limpas" e homogêneas, esta lente chega "quase" a equivaler a soma de 4 fixas (24L-35L-50L-85L).

Agora, a nova 24-70 da tamron também é TOP, mas tb tem um preço salgadinho (c. de 1.300 us). Mas claro que bem mais em conta que a nova Canon ( c.2.000 us).

Mas, para uma lente de uns c. de 500 us (essa tamron 28-75 nova), acho que dá ótimos resultados pelo baixo custo dela; e em alguns testes quase empata com a versão I da canon:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/297/(lens2)/884/(lens3)/165/(brand1)/Tamron/(camera1)/483/(brand2)/Tamron/(camera2)/0/(brand3)/Canon/(camera3)/483


EduCavalcante

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 429
  • Sexo: Masculino
  • Olhando ai algumas barbaridades.
Fernando, pelo preço da 28-75mm achei excelente, gostei mais que a sigma 24-70mm.
Canon 5D mark II + Canon 450D xsi + Lente EF-S 18-55mm + canon 50mm 1.8 + canon 28-135mm + Tamron 28-75mm f/2.8 + Sigma 70-300mm + canon 70-200mm F4L + 2 yongnuo YN565 EX
Sony Nex f3 + 18-55mm + pentacon 28mm f2.8

www.educavalcante.com


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Fernando, gostei muito do testes, muito esclarecedor. Pra mim, em cores, contraste e nitidez as diferenças não são relevantes entre as duas, usaria qualquer uma para trabalhos. Achei duas coisas dignas de salientar:

1 - A diferença entre 24mm e 28mm é relevante, e pode ser crucial em alguns momentos específicos. Conseguiu verificar qual tem maior distorção?

2 - As vinhetas da Tamron são fortes demais, e se estendem até quase o centro da imagem. Na foto do gato dá pra perceber bem isso, a imagem no geral passa uma impressão de ser mais escura, mas o centro dela está bem parecido. Claro que é algo que se pode corrigir na pós, mas é bem notável a diferença.

Cara, pra uma objetiva de US$500, e pra deixar apenas de "reserva", acho que é uma excelente aquisição! Vou estudar bem se pego ela ou uma 24-105 mesmo. Como ainda pretendo usar bastante em trabalhos, talvez a diferença no AF seja importante pra mim...

Abraços


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
E a 24-105 4L referente a essa lente e a sigma 24-70 ?
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Não sabia dessa de "lente reserva"... Cada dia aprendendo mais por aqui :D
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Lente reserva = equipamento de backup, todo mundo tem(quase todo mundo).
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪