Autor Tópico: Canon 100-400mm F/4.5-5.6 IS Usm sou Sigma 120-400mm F/4.5-5.6 Dg Os Hsm Apo  (Lida 720 vezes)

Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Tô querendo comprar uma dessas mais tô na duvida pois ja pesquisei sobre âmbas, só que as informações que achei ate agora são as do proprio fabricante. Alguem aqui tem ou ja usou uma delas ou as duas?
As ente da canon serie L são as melhores e tem até vedação contra poeira, mais e a sigma?(me refiro a esta).
O preço influencia muito para o lado da sigma, pois custa em media R$3000 contra R$4500 da canon.
Agradeço a ajudinha. :ok:
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Grande Branco, tocas nos Titãs?

Cara, quanto à tua dúvida, olha em qualquer teste que terás o que precisas para te convencer... A 100-400 é uma Canon, e só aí já é melhor que essa Sigma. E além disso, é da série L! Tem as AC bem controladas. Tenho e recomendo. A 120-400 é boa, e só! A partir de 300mm é fraca! Em 400mm é quase bagaça! Vai do bolso. Mas EU preferiria 1000 vezes uma 100-400 usadona que uma Siggy 120-400 zero. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.375
  • Sexo: Masculino
Não sei se vc leu, mas parece que a nova Canon 100-400 finalmente vai sair (http://www.canonrumors.com/2013/03/new-100-400-to-launch-with-eos-7d-mark-ii-cr2/). Acho prudente esperar um pouco, pois é grande a espectativa em torno de várias melhorias. Abç.


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Grande Branco, tocas nos Titãs?

Cara, quanto à tua dúvida, olha em qualquer teste que terás o que precisas para te convencer... A 100-400 é uma Canon, e só aí já é melhor que essa Sigma. E além disso, é da série L! Tem as AC bem controladas. Tenho e recomendo. A 120-400 é boa, e só! A partir de 300mm é fraca! Em 400mm é quase bagaça! Vai do bolso. Mas EU preferiria 1000 vezes uma 100-400 usadona que uma Siggy 120-400 zero. Abraço!
Não Sakco, não toco nos Titãs, esse é outro. A unica coisa que toco é a vida. :D :D
Valeu pela dica, mas estou pensando no custo/beneficio, a aquisição é tão somente para hobbe(acho que é assim que se escreve) ja que minha area é outra não irei usa-la com muita frequencia, alem do mai ja tenho uma sigma ha anos e nunca tive problemas.
Voce pode estar pensndo agora, se ja tou decidido porque perguntei? Não, não estou decidido ainda, mais estou pendendo mais para este lado, mais a pesquisa é para não me arrepender no futuro. Em todo caso agadeço a dica.
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/