Autor Tópico: Canon 100mm macro usada ou Tokina 100mm nova  (Lida 673 vezes)

Taddashi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
  • Sexo: Masculino
Online: 07 de Abril de 2013, 05:43:36
 :ponder:...poderiam responder, por favor?


Taddashi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 07 de Abril de 2013, 07:49:11
.
« Última modificação: 07 de Abril de 2013, 08:05:23 por Taddashi »


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #2 Online: 08 de Abril de 2013, 13:02:42
A canon 100mm Macro (USM) é tida como uma das melhores fixas da canon que não são da série L. Compara lá no Protozone! Ela por várias vezes ultrapassa a qualidade da 100mm IS L macro, que custa mais que o dobro. Tenho uma e recomendo. Extremamente nítida, ótimo contraste e satisfatoriamente rápida. E não tenho medo de usados... Abraços!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Abril de 2013, 13:26:01
Krak

 :o

A 100mm Macro nao L é tão boa assim ??
Eu imagino que a 100mm L é tão mais cara por causa do estabilizador.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #4 Online: 08 de Abril de 2013, 13:38:49
Krak

 :o

A 100mm Macro nao L é tão boa assim ??
Eu imagino que a 100mm L é tão mais cara por causa do estabilizador.

Não é isso, marcelo! A 100L é ótima! Mas em alguns quesitos, a 100 USM comum é um pouco melhor. A 100L se sai melhor quase sempre por causa do ótimo IS (que dá uns 3-4 pontos de luz), mas se for colocar as duas no tripé, elas se equivalem. Entendeste? Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 08 de Abril de 2013, 13:40:51
Entendi, realmente as vezes um estabilizador faz falta, eu que sei.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Abril de 2013, 01:26:55
A diferença de qualidade entre a USM e a L é imperceptível. A canon fez um excelente trabalho na L para conseguir ter o estabilizador com a mesma qualidade da USM. Nesta categoria Sigma 105mm, Canon USM e L 100mm, Tamron 90mm e Tokina 100mm são excelentes, todas tem uma qualidade realmente boa e nenhuma apresenta qualquer problema relevante em todas as aberturas. No meu ponto de vista a Sigma 105mm tem o melhor custo x benefício, tem estabilizador, montagem robusta, metade do preço da L.
« Última modificação: 09 de Abril de 2013, 01:27:28 por NATTIS »