Autor Tópico: EF 28mm f/1.8 USM ou Lente Canon 35 Mm 2.0 Ef para casamentos?  (Lida 6897 vezes)

vzardo24

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 20
Bom dia galera! Tenho uma 5D Mark II e fotografo casamento, bastante luz natural ou led, e gostaria da opinião
de vocês quanto à nitidez e distorção, etc sobre as seguintes lentes pois estou em dúvida sobre qual comprar:

- Canon EF 28mm f/1.8 USM
ou
- Canon 35 Mm 2.0 Ef

Obrigada!! =) Abraços!!


Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #1 Online: 09 de Abril de 2013, 13:46:09
Olha...
Depende de quais lentes você já tem!
Se já tiver uma 50mm, vá de 28mm, se não vá de 35!


vzardo24

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 20
Resposta #2 Online: 09 de Abril de 2013, 14:04:38
Tenho uma 50mm 1.4 e uma 24-70mm 2.8L
Abs!!


LeandroRodriguesfco

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 09 de Abril de 2013, 14:20:31
Se já tem 50mm 1.4 e uma 24-70mm 2.8L, eu iria de Canon 85mm F1.8 Usm Ef
« Última modificação: 09 de Abril de 2013, 14:21:04 por LeandroRodriguesfco »
Canon EOS 7D, Canon EOS 40D
Canon Canon EF-S 50 mm f/1.8, Canon 28mm F/1.8 Usm Ef, EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Canon Speedlite 430EX II, Canon Speedlite 580EX II

www.leandrorodriguesfotografia.com.br


vzardo24

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 20
Resposta #4 Online: 09 de Abril de 2013, 16:51:14
é que eu quero uma GA no momento =]


Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #5 Online: 09 de Abril de 2013, 19:50:19
Então vc já responde sua pergunta....
Se quer uma grande angular.... Apesar de já ter 24 com f2.8.... Se 1 stop de abertura é essencial para você, eu iria de 28 1.8



Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #6 Online: 09 de Abril de 2013, 19:51:19
Ou iria de uma UGA como a sugma 15mm 2.8.... olho de peixe.... Aí sim vc teria ganho de abertura comparado à 24-70.



André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.315
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #7 Online: 09 de Abril de 2013, 19:54:56
eu iria de Ultra Wide-angle tambem!

A diferença vai ser tao pequena pra valer a pena o investimento...
Instagram:
| @ajacob | @jacobfotografiacriativa | @amatesessions | @buzzit.publi |


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.988
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 09 de Abril de 2013, 19:55:33
Para casamentos, a 28/1.8, sem dúvida. O AF da 35/2 é muito barulhento, chama muita atenção, principalmente quando fica caçando o foco. O AF da 28/1.8 é mais certeiro e muito mais silencioso. Em velocidade são bem parecidos.

Em qualidade de imagem, acho que a 35mm é mais nítida que a 28mm em f/2, mas é pouca coisa. A partir de f/2.2 a 28/1.8 já fica ótima.


Por outro lado, eu nunca testei a 35/2 em FF, apenas em APS-C. A 28/1.8 eu curti bastante, tanto em FF como em APS-C. Vendi a minha para comprar a 5D II, mas estou cogitando comprar novamente um dia...


marcelo556

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.122
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 09 de Abril de 2013, 20:10:45
Eu não compraria nenhuma, já tem a 24-70.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Rabbit

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
  • Sexo: Feminino
    • Into The Wild
Resposta #10 Online: 21 de Abril de 2014, 10:14:15
Olá pessoal. Estou na dúvida entre a lente Canon 28mm f1.8 e a lente 28mm f2.8.
Andei pesquisando na net e parece que a lente 28mm f2.8 tem mais nitidez. Alguém tem alguma dessas duas lentes e saberia dizer se a diferença de nitidez é muito significativa? Obrigada
Just passing by in this world.


junior santos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 21 de Abril de 2014, 11:23:09
Tem a 20mm 2.8 acho q seria uma boa opçao,dizem que a qualidade de imagem dela nao e la essas coisa

mas vc ja tem a 24-70 ai ja n sei


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #12 Online: 21 de Abril de 2014, 11:42:46
Legal o tópico, estou com a mesma dúvida.
Eu estava me decidindo pela 35 f2 por conta da maior nitidez, mas os comentários do Humberto Teté sobre o AF me deixaram em dúvida de novo kkkk
Será que vale a pena abrir mão da maior nitidez a favor do melhor AF?
Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.988
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #13 Online: 21 de Abril de 2014, 17:05:55
Legal o tópico, estou com a mesma dúvida.
Eu estava me decidindo pela 35 f2 por conta da maior nitidez, mas os comentários do Humberto Teté sobre o AF me deixaram em dúvida de novo kkkk
Será que vale a pena abrir mão da maior nitidez a favor do melhor AF?


Depende. Se for pra trabalhos, eu não usaria a 35/2, até a vendi por conta disso. Se for pra hobby, ela é ótima! Outra opção é a nova 35/2 IS USM, a que eu atualmente mais uso para tudo, qualidade de imagem excelente (melhor que as outras duas do tópico) e AF bem rápido e silencioso.


Quanto à 28/2.8 IS USM, eu andei pesquisando bastante, pois pretendo pegar uma em breve (ou então a 24/2.8 IS USM). A qualidade de imagem realmente parece excelente, mas tem que ver que ela é mais e 1EV mais fechada que a 28/1.8. Daí a escolha é abertura maior x qualidade de imagem maior e IS.


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #14 Online: 21 de Abril de 2014, 19:29:17
Hmmm... Pois é, Humberto.. É para trabalhos mesmo. Acho que vou esperar mais um pouco e pegar a 35 f2 IS USM. Ou esperar mais ainda e partir para a Sigma 35 1.4 de uma vez, que parece excelente pelos reviews que tenho lido. Atualmente é o meu target nessa DF, mas cara demais pra mim agora.
Mas me responde uma coisa, só pra eu ter parâmetro de comparação. Em relação a esses pontos negativos que fizeram você vender a 35 f2, como você compara essa 35 f2 com a 50 f1.8 II nestes mesmos quesitos?
Quase comprei uma esses dias, mas precisava vender minha 24-70 antes, e quando vendi, a 35mm já havia sido vendida. Deve ter sido um sinal pra eu ficar longe dela kkkkk.
Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante