Autor Tópico: Nova Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM  (Lida 18876 vezes)

fs_isa

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.616
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Abril de 2013, 07:37:17
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/features.html    :shock:

f/1.8 em todo o range. Pioneira. Interessantíssimo, ansioso por um review...   :ponder:


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 18 de Abril de 2013, 08:27:14
Interessante, isso pode ser muuuuito interessante. Se for boa, troco pela minha 16-50mm f/2.8.

A sigma está investindo pesadíssimo... tão jogando duro...rs
« Última modificação: 18 de Abril de 2013, 08:29:07 por Natão »


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #2 Online: 18 de Abril de 2013, 10:19:15
Cara, isso é uma quebra de paradigmas! Só tem que ver a que custo, imagino que o preço seja bem salgado...

A um tempo atrás, a Canon havia patenteado uma zoom f/2.0 para APS-C, mas nunca levou o projeto adiante. Também havia patenteado uma zoom f/1.8-2.8 para FF, que também nunca saiu do papel.

Obviamente, para APS-C é mais fácil fazer um objetiva dessas, mas acho que é meio caminho andado para ter uma dessas para FF...


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 18 de Abril de 2013, 10:36:56
Cara, isso é uma quebra de paradigmas! Só tem que ver a que custo, imagino que o preço seja bem salgado...

A um tempo atrás, a Canon havia patenteado uma zoom f/2.0 para APS-C, mas nunca levou o projeto adiante. Também havia patenteado uma zoom f/1.8-2.8 para FF, que também nunca saiu do papel.

Obviamente, para APS-C é mais fácil fazer um objetiva dessas, mas acho que é meio caminho andado para ter uma dessas para FF...

Se tiver para FF acho que terá pouco zoom para não ter um tamanho exagerado... tipo 35-50mm f/1.8 e olhe lá, ainda assim teria um tamanho bem grande


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #4 Online: 18 de Abril de 2013, 10:47:04
Se tiver para FF acho que terá pouco zoom para não ter um tamanho exagerado... tipo 35-50mm f/1.8 e olhe lá, ainda assim teria um tamanho bem grande


Por conta do tamanho físico da abertura, eu acho pouco provável que seja longo, acho que vai ser mais GA mesmo, algo como 16-35, ou 17-40, e acho mais provável que seja f/2.0... Mas se saísse uma 35-50/1.9 a preços bons, seria beeeem interessante.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #5 Online: 18 de Abril de 2013, 11:04:02

Por conta do tamanho físico da abertura, eu acho pouco provável que seja longo, acho que vai ser mais GA mesmo, algo como 16-35, ou 17-40, e acho mais provável que seja f/2.0... Mas se saísse uma 35-50/1.9 a preços bons, seria beeeem interessante.

Então, eu já não acredito muito em muito angular justamente porque fazer uma angular de grande abertura exige mais vidros e ótica mais refinada... Claro que não é impossível, mas acho um pouco mais difícil... já 35-50mm é um pouco diferente... já tem construção ótica mais simples.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #6 Online: 18 de Abril de 2013, 11:25:21
Então, eu já não acredito muito em muito angular justamente porque fazer uma angular de grande abertura exige mais vidros e ótica mais refinada... Claro que não é impossível, mas acho um pouco mais difícil... já 35-50mm é um pouco diferente... já tem construção ótica mais simples.


Só pensei na GA pela questão do tamanho físico da abertura. E também porque as patentes que a Canon registrou com aberturas maiores são de GAs. Mas tens razão, é mais fácil fazer uma normal de abertura grande do que uma GA. Tanto que temos aí a 50/1.2 e a 85/1.2, que não têm similares em outros compriomentos.


Abraços


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 18 de Abril de 2013, 11:32:29

Só pensei na GA pela questão do tamanho físico da abertura. E também porque as patentes que a Canon registrou com aberturas maiores são de GAs. Mas tens razão, é mais fácil fazer uma normal de abertura grande do que uma GA. Tanto que temos aí a 50/1.2 e a 85/1.2, que não têm similares em outros compriomentos.


Abraços

Pois é, só ver o tamanho de uma 50mm f/1.4 e uma 24mm f/1.4... quase o dobro do tamanho.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 18 de Abril de 2013, 11:37:03
Pois é, só ver o tamanho de uma 50mm f/1.4 e uma 24mm f/1.4... quase o dobro do tamanho.


Mas aí entram outras coisas, como a construção, qualidade das lentes e elementos ópticos distintos... Se comparar a 28/1.8 com a 50/1.8 e com a 85/1.8, a diferença de tamanho não é grande... E, inclusive, a 85/1.8 é a maior de todas. Isso falando só de Canon, claro, que são as que eu conheço.


VitorK.

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
  • Sexo: Masculino
  • Química + Fotografia
    • 500px
Resposta #9 Online: 18 de Abril de 2013, 11:46:48
Zoom 1.8, um tapa na cara da sociedade fotografica!
Se for boa como a 35mm 1.4 certamente irá entrar no meu kit!
C: Nikon D5100
L: Nikkor 50mm f/1.2 Ais + AF-S 50mm f/1.8G + AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX + AF-S 24-85mm F/3.5-4.5 ED + Holga HL-N 60mm f/8
A: YongNuo YN-467II + YN-622N

500px


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 18 de Abril de 2013, 12:10:11
de acordo com a prévia, a objetiva vai ser pra APS-C e da série "Art"  :(


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #11 Online: 18 de Abril de 2013, 13:15:37
de acordo com a prévia, a objetiva vai ser pra APS-C e da série "Art"  :(

Qual o problema em ser para APS-C?


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 18 de Abril de 2013, 13:22:50
Qual o problema em ser para APS-C?

Nenhum problema, só os usuários de FF não vão poder usufruir da belezinha, que sem dúvida vai ser uma belezinha de verdade  :D


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #13 Online: 18 de Abril de 2013, 13:28:02
Nenhum problema, só os usuários de FF não vão poder usufruir da belezinha, que sem dúvida vai ser uma belezinha de verdade  :D

Bom, se fosse pra FF seria um tanto maior e mais pesada... Seria interessante, mas o desfoque de 35mm 1.8 numa APS-C já é suficiente... Eu gostei, eu uso só sensor cropado (durante um bom tempo vai ter que ser assim), pra mim tá de bom tamanho...rs.



thipac

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.130
Resposta #14 Online: 18 de Abril de 2013, 13:33:24
acho que a sigma viajou em limitar essa belezinha somente a APS-C mas acredito que seja uma estratégia para poder vender junto com suas câmeras ja que ela não tem uma FF