Autor Tópico: CompactFlash x MicroDrive  (Lida 1031 vezes)

FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Online: 02 de Março de 2005, 10:32:51
Olá amigos!

Qual a diferença do Compactflash e do microdrive? Qual voces consideram melhor e pq?
 
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 02 de Março de 2005, 10:46:06
Microdrive é um mini HD com partes mecânicas, o CF é um dispositivo de estado sólido (um chip).
O microdrive é mais sensível a impactos e vibrações intensas, enquanto o CF praticamente não sente pequenos tombos.

A maior vantagem do microdrive é sua velocidade, ele costuma ser mais rápido do que a grande maioria dos CF, tanto em leitura como em gravação.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #2 Online: 02 de Março de 2005, 11:17:32
a grande vantagem tb do micro drive é o preço ... eehhee

se fizer a comparação dos cartões com q mesma capacidade, o microdrive (CF Type II) sai mais barato ...


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #3 Online: 03 de Março de 2005, 00:20:50
Mas o microdrive (invenção da IBM) tá morrendo (se já não morreu de vez), porque o preço dos compact flash e secure digital simplesmente despencaram... E como o Leo disse, o microdrive é um dispositivo mecânico, tá mais sujeito a falhas e ao desgaste (sofre fadiga mecânica, enquanto o flash card sofre apenas fadiga térmica). Lembram da reportagem sobre os flash card serem quase indestrutíveis? Tiveram que pregá-los na parede pra serem destruídos :D Alguns destes cartões são até à prova d'água... É um investimento mais seguro. Eu não apostaria num dispositivo mecânico com a queda violenta de preço dos flash card hoje em dia não...
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 03 de Março de 2005, 01:03:25
Não posso falar nada porque por enquanto eles são a melhor solução para a S3.
:)
Porque convenhamos, cada 4GB grava 160 imagens em RAW na S3, imagine manter 8GB em cartões xD de 512MB... Eu ia ficar maluco...
Heheheh
Preferi 2 Microdrives de 4GB, uma vez que os CF são mais lentos que os Microdrives e na S3 com seu Buffer mediano e arquivos de 25MB isso faz uma boa diferença para a usabilidade (será que existe essa palavra? ;)) da câmera.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Marcelo Medeiros

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 80
    • http://
Resposta #5 Online: 03 de Março de 2005, 09:15:52
Vale lembrar que os Microdrives consomem bem mais energia que os Compact Flashes...
Ah, o termo "usabilidade" existe sim, pelo menos no universo da computação (engenharia de software)...  :)
 


arguejo

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 509
Resposta #6 Online: 03 de Março de 2005, 14:52:11
Principalmente o termo "reusabilidade", né Marcelo... principalmente programação orientada ao objeto... correto?

Valeu