Autor Tópico: Vencedores concurso Sony de fotografia  (Lida 858 vezes)

Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.193
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #1 Online: 26 de Abril de 2013, 18:25:43
Na boa...
Pris, Spider, Luiz L. e muitos outros daqui tem fotos muito melhores do que as vencedoras!O nível aqui está alto...
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 26 de Abril de 2013, 18:32:22
Na boa...
Pris, Spider, Luiz L. e muitos outros daqui tem fotos muito melhores do que as vencedoras!O nível aqui está alto...

Confesso que lembrei da Pris tb! :ok:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #3 Online: 26 de Abril de 2013, 18:45:23
A foto 15 realmente lembra demais as fotos da Pris...

E concordo que o nível do forum está alto sim.

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________
Olympus M4/3


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #4 Online: 26 de Abril de 2013, 18:58:10
te falar que não achei nenhuma foto top o nivel do fórum esta mto alto mesmo, mto bom att, tive a impressão de ter visto algumas fotos fora de foco
« Última modificação: 26 de Abril de 2013, 18:59:48 por thipac »


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.181
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 26 de Abril de 2013, 20:51:38
Na boa...
Pris, Spider, Luiz L. e muitos outros daqui tem fotos muito melhores do que as vencedoras!O nível aqui está alto...

Leonobox, Patagônico, MegaVet, Kaskais... e por aí vai...
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


sylvio pascolato

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 289
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 27 de Abril de 2013, 10:54:44
Por isso que as vezes é legal uma critica, uma observação, por mais dura que seja faz vc pensar e evoluir.
Tem fotos ali que se colocassem tanto na galeria como no corredor teria umas 5 paginas fácil de criticas, observações  e dicas.
Agora qual o critério que eles usam: aquela foto da família no barco ou trem esta sem foco, e ganhou nessa categoria??
Canon 60D | Canon EF-S 18-135 mm | Sigma 10 mm f/2.8 | Canon 430 EX II  - Helios 44M4 |  http://www.flickr.com/photos/sylviopascolato


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Abril de 2013, 18:13:20
Com relação a foco, não discuto. Uma vez em um papo com o Peter, ele disse que tinha passado a levar foco tanto em consideração, abrindo mão disso em detrimento de outras características das fotos. Após um tempo refletindo e observando várias fotos no MF e em outros lugares, acabei concordando com ele.

Agora, que tem fotos no MF que gosto mais que várias destas, isso tem. O Japa me desculpe, mas a Pris tem fotos mais bonitas que aquela dele.  :ok:


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #9 Online: 27 de Abril de 2013, 21:08:07
Eu sinceramente nunca entendi o criterio que esses caras usam pra jugar uma foto nesses concursos, ja vi fotos que não tem nenhuma qualidade tecnica e nem tão pouco qualidade de uma boa imagem, mesmo assim ganham concursos.
UMa vez participei de uma edição do concurso consigo-leica, no resultado vi fotos com menos criatividade e qualidade tecnica que as que enviei levarem mensões horrosas.
Vai entede.
Concordo com voces, aqui tem gente com fotos melhores que as que estão la
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.219
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #10 Online: 27 de Abril de 2013, 22:07:17
Eu sinceramente nunca entendi o criterio que esses caras usam pra jugar uma foto nesses concursos, ja vi fotos que não tem nenhuma qualidade tecnica e nem tão pouco qualidade de uma boa imagem, mesmo assim ganham concursos.
UMa vez participei de uma edição do concurso consigo-leica, no resultado vi fotos com menos criatividade e qualidade tecnica que as que enviei levarem mensões horrosas.
Vai entede.
Concordo com voces, aqui tem gente com fotos melhores que as que estão la

É um mistério mesmo. Uma vez participei de um concurso municipal de fotografia amadora e para variar as imagens vencedoras eram bem fraquinhas. Não dá pra entender...


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.768
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #11 Online: 27 de Abril de 2013, 22:54:02
Não tem uma única foto que está ali, e que não mereceria o prêmio. São fotos de altíssima qualidade... contexto, técnica, plasticidade etc.



Acho que falta muito pro pessoal aqui ter um nível alto no fórum. Ou falta conhecimento crítico pra estes que acham que já é alto saberem interpretar...
Uma foto não é só boa pela técnica, e na maioria das vezes a técnica não faz nem parte do conceito.


Meus destaques ficam para 1,2,4,6,8,9,11,13,16

:ok:


sylvio pascolato

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 289
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 28 de Abril de 2013, 12:24:04
Carlos ja que vc tem essa visão, vc podia dar mais dicas e explicar os criterios e tipo de conhecimento que eles levam em consideração.
Canon 60D | Canon EF-S 18-135 mm | Sigma 10 mm f/2.8 | Canon 430 EX II  - Helios 44M4 |  http://www.flickr.com/photos/sylviopascolato


italberto

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 144
  • Sexo: Masculino
  • Italberto F. Dantas
Resposta #13 Online: 28 de Abril de 2013, 15:10:35
Olhando cada foto isoladamente, realmente elas não parecem grande coisa, mas se vocês prestarem atenção elas estão alí apenas para ilustrar, pois o q foi avaliado não foi uma única foto, mas os ensaios aos quais elas pertencem, bem como seu contexto social, artístico e histórico. Não estou julgando o mérito das fotos que estão alí, naquela página, pois não tenho competência para tanto, apenas interpretando o que li na matéria.


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #14 Online: 28 de Abril de 2013, 16:14:27
Desculpe pessoal, salvo em raríssimas exceções, concordo com o Ferrari, e dessa vez tive medo de postar minha opinião pra não criar inimizades entre os participantes do forum.
Sobre os critérios, simples: o primeiro critério é adequação ao tema, depois, originalidade, e por aí vai. Isso não é novidade, nos concursos lá fora, são requisitos básicos.
Pessoal, acho que tá na hora de descer do salto, calçar "as sandálias da humildade"...
Tem fotos que eu ví do Pata que tem nível pra ilustrar a NatGeo, mas dizer que o nível do material foto do Pata está acima do nível de produção fotográfica da NatGeo é muita arrogância- e isso é um exemplo do que fica subentendido ao se fazer comparações entre nível e nível.

Just my 2 cents,

[]s,

RSalles


 
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y