Autor Tópico: Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 (R$1,503.63) vs EF 16-35 f2.8 L (R$3,410.78) -> EUA.  (Lida 1537 vezes)

Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Olá pessoal. Quero saber a opinião de vocês. Estive pensando em comprar a tokina, pelo fato de ouvir falar que é tão boa quanto algumas lentes  da Canon. Nunca ouvi falar de alguém usando essa tokina... queria saber a respeito do que vocês escolheriam...
Nada certo ainda  :ok: .
Por enquanto, tenho uma 60D + 24 105 4L  + 50mm 1.8 + flash 600 ex, e queria uma GA em meu set. Gosto de zooms, pela versatilidade. E Pensando também nessa diferença ANIMAL de valores, será que compensa juntar por meses e meses até comprar a canon, ou agora que to com a grana na mão, comprar a tokina  ? To quase pegando essa tokina  :D
Meu lance é casamentos. Fazer fotos making of da noiva, geralmente em quartos pequenos, apertados, salões pequenos, e afins... também fotos em familia, muitas pessoas na fotografia, é um obstáculo chato pra quem não sabe lidar e não tem uma GA...
Na 60D, a canon ficaria de 16-35 para 25,6-56mm 2.8,  e a tokina 25,6-44,8mm 2.8.

Link das lentes:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/735451-REG/Tokina_ATX168PROFXC_AT_X_16_28mm_F2_8_Pro.html

Foto da lente no corpo de uma camera: http://www.mattsepeta.com/wp-content/uploads/2011/02/Tokina-16-28-f-2.8-13.jpg

e

http://www.bhphotovideo.com/c/product/486708-USA/Canon_1910B002AA_EF_16_35mm_f_2_8L_II.html

Foto da lente no corpo de uma camera: https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1B4mI-USkXxB8Ovd_g7Si1w2QV5nwpEGN0XT65-GBOeIU4Gp4xg
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Cara, a qualidade da Canon 16-35L é indiscutível

por outro lado, a tokina fabrica lentes de qualidade óptica excelentes. Ja ouvi falar muito bem dessa GA, que é tão nítida (se não mais nítida) que a canon 16-35 em abertura máxima, e extremamente nítida à partir de f4

Por ser uma diferença de valor que é o dobro, eu iria tranquilamente na Tokina  :ok:


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Eu também iria de Tokina. Conheço um colega fotógrafo profissional há una 20 anos que me indicou essa em vez da canon; aliás, ele mesmo tem uma...
Sony A5100 + 16-50mm


lsd

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
Tenho essa Tokina pra Nikon, e a qualidade de imagem é sensacional, o único problema dela é o peso, umas 900g eu acho.

Como vc usa camera cropada, pode pensar na Tokina 11-18mm, que é a versão da 16-28mm pra cropadas, o que acha?


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Procuro sempre usar lentes da marca da camera mas essa eu recomendo,
tenho essa Tokina, uma lente fantástica, construção excelente e bem mais barata que a L da Canon.
No centro chega a ser mais nítida que a Canon.
Vá de Tokina tranquilamente.


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pelo site acima, parece que em geral a Canon ainda é melhor. Achei o resultado da Tokina meio estranho em algumas situações... o bom dela é o preço mesmo. :ok:
fkuhne.tumblr.com


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pelo site acima, parece que em geral a Canon ainda é melhor. Achei o resultado da Tokina meio estranho em algumas situações... o bom dela é o preço mesmo. :ok:

Achou "estranho" usando esta lente ou baseado no site ???
Quem conhece realmente e usa essa lente recomenda, acho mais válida a indicação por conhecimento próprio do que reviews de sites.


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Achou "estranho" usando esta lente ou baseado no site ???
Quem conhece realmente e usa essa lente recomenda, acho mais válida a indicação por conhecimento próprio do que reviews de sites.

Tu conhece a lente? Já usou ela? Fala mais aí das tuas impressões.

Também me interesso pelo debate, por isso o meu post.
fkuhne.tumblr.com


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Tu conhece a lente? Já usou ela? Fala mais aí das tuas impressões.

Também me interesso pelo debate, por isso o meu post.

A resposta se tenho e se conheço está no meu primeiro post !!!

As impressões estão no primeiro post também rsrsrsrs

As observações que faço são,  o peso, bem pesada mesmo, e em 2.8 os cantos são mais suaves que a L da Canon mas no centro eu acho até mais nítida, as cores são fantásticas e tem menos vinheta que a L também.. Eu só trocaria essa Tokina pela Canon se fosse o mesmo preço, só para ter o luxo de ficar com tudo da mesma marca ( leia-se etiqueta ).
Outra coisa, não tem como colocar filtro.


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
As observações que faço são,  o peso, bem pesada mesmo, e em 2.8 os cantos são mais suaves que a L da Canon mas no centro eu acho até mais nítida, as cores são fantásticas e tem menos vinheta que a L também.. Eu só trocaria essa Tokina pela Canon se fosse o mesmo preço, só para ter o luxo de ficar com tudo da mesma marca ( leia-se etiqueta ).
Outra coisa, não tem como colocar filtro.

Foi o que notei também - quase a mesma nitidez no centro mas perde bastante nas bordas.

Isso, aliada à questão de não poder colocar filtro, me fazem pensar se ela acaba sendo realmente boa para fotos de paisagem, onde o uso de filtros é comum...
fkuhne.tumblr.com


lsd

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
Pra usar filtro tem uns adaptadores. Tem o Hitech http://www.adorama.com/HTLWAHT.html e da Fotodiox - http://fotodioxpro.com/index.php/camera-photo-accessories.html?wonderpana_lens=151

Pra quem leva paisagem a sério ou ganha dinheiro, são ótimas opções.


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Sobre a TOKINA não posso opinar pois nunca usei.
Mas 16-35 2.8L é uma ótima lente, apesar de cara.
Achei bastante nítida e é a minha zoom preferida.
Muito útil para casamentos.

Um abraço,
Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.778
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Tokina é melhor custo benefício. Precisa ver se essa tem o FX no fim da descrição pois é isso que garante que poderá ser usada na sua 6D.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Tokina é melhor custo benefício. Precisa ver se essa tem o FX no fim da descrição pois é isso que garante que poderá ser usada na sua 6D.

Sim, uso em full frame.


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Foi o que notei também - quase a mesma nitidez no centro mas perde bastante nas bordas.

"Mais nítida" no centro e perde nas bordas.