Autor Tópico: Review pessoal da EF 28-135 IS USM  (Lida 8665 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Online: 01 de Maio de 2013, 00:25:07
Como muitos sabem, acabei comprando a EF 28-135 em alternativa à 24-105 por custar quase 3x menos. Comprei, inclusive, do forista Sylar (altamente recomendado, a embalagem aguentaria uma guerra atômica).
Vários colegas aqui do MF sabem que sou garoto propaganda de lentes fixas pela melhor relação custo x benefício x ergonomia mas precisava ter uma lente general use/purpose para uso em passeios e viagens.
Decidi usá-la alguns dias e avaliar e tratar as fotos para ver a real qualidade das imagens

Desta vez vou fazer em um fluxograma de resultados e discussões diferente.

OBS.: TODAS AS FOTOS FEITAS EM RAW E CONVERTIDAS NO LR. As que não estiverem com o perfil de correção da lente eu aviso pois o objetivo é avaliar a vinhetagem.

No meu flickr, tem 101 fotos na pasta "REVIEW EF 28-135". Dá para ver diferentes condições de uso e é possível ampliar as fotos para os pixel peepers.

Preço:
Maior ponto positivo desta lente. Por 600 a 700 reais é possível ter uma, nota 10.

Range focal:
Junto com o preço, são as maiores vantagens. Veja o quanto dá para ter de flexibilidade. Não vou negar que de tanto usar prime, acabo esquecendo que essa lente tem um zoom ótico, nota 10 pois é um range excelente. Deu para perceber que a minha 100 f/2 qdo chegar vai ter muita utilidade.

1/200 ƒ/6.3 ISO 16000 28 mm

reviewEF28_135_perfil corrigido6 por thales_em01, no Flickr

1/160 ƒ/6.3 ISO 16000 70 mm

reviewEF28_135_perfil corrigido7 por thales_em01, no Flickr

1/160 ƒ/6.3 ISO 16000 135 mm

reviewEF28_135_perfil corrigido8 por thales_em01, no Flickr

1/100 ƒ/5.6 ISO 10000 28 mm

reviewEF28_135_perfil corrigido por thales_em01, no Flickr

1/60 ƒ/5.6 ISO 10000 135 mm - Nesta foto é possível ver a eficácia do IS. Ganho de aproximadamente 1 stop de luz por usar 1/60 ao invés de 1/125.

reviewEF28_135_perfil corrigido4 por thales_em01, no Flickr

1/125 ƒ/7.1 ISO 3200 28 mm

IMG_0969 por thales_em01, no Flickr

1/125 ƒ/7.1 ISO 3200 135 mm

IMG_0970 por thales_em01, no Flickr

Estabilizador de Imagem:
Não cheguei a fazer nenhum teste mais apurado mas, conforme mostrado na foto acima, tem um resultado eficaz, não consigo dar uma nota muito precisa mas, com certeza, é maior ou igual a 7.

Construção e ergonomia:
Essa lente me lembrou muito a Tamron 17-50 2.8 que eu usava na minha D90. Por que? Porquê o tamanho e peso me pareceu bem similar. É uma lente relativamente pesada para os meus padrões de uso de fixas mas ainda sim é mais leve que outras zooms, nota 7 nesse quesito. O anel de foco é muito suave e dá excelente precisão no foco manual, nota 10 nesse quesito. O anel de DF é melhor que as lentes do kit mas, ainda dá pequenos solavancos (principalmente qdo aumenta a DF), apesar de firme, poderia ser mais suave, nota 7 nesse quesito. Os materiais, acabamento e qualidade de construção muuuito bons, comparado à minha 50tinha (parece até brinquedo perto dela) e outras lentes Nikon e Tamron que tive, essa foi a melhor até hoje (claro que ainda não tive uma "L"), nota 10. O diâmetro de 72 mm realmente dá o ar da sua graça e deixa mais elegante.

Foco:
Fica difícil falar de foco dessa lente pois a minha 6D usando ponto central dificilmente erra o foco mas, fiz um teste agora comparativo com a 50tinha e posso dizer que o USM dessa lente deixa ela um carro zero km comparado a um fusquinha em termos de barulho mas, quando comparo velocidade de focagem, praticamente não percebi diferença nenhuma entre ambas (esperava que fosse maior essa diferença). A precisão do foco tem se mostrado a mesma entre as duas, nota 9 para a EF 28-135.

Aberração cromática:
Em ambientes internos, não se percebe mas me incomodou demais em ambientes com bastante luz solar. Nota 5.

1/80 ƒ/11 ISO 800 28 mm

IMG_0940 por thales_em01, no Flickr

1/160 ƒ/6.3 ISO 100 28 mm

IMG_0937 por thales_em01, no Flickr

1/160 ƒ/9 ISO 100 135 mm

IMG_0936 por thales_em01, no Flickr

Qualidade de imagem:
Contraste - eu tenho um gosto puxado para contraste mas, comparado à 50tinha, achei que fica devendo em termos de contraste (claro que boa parte das fotos postadas vocês não percebem pois fiz a correção no LR). Nota 7 nesse quesito.

Nitidez - é o aspecto que, junto com foco preciso/cravado, é o que mais busco nas minhas fotos (alguns já até comentaram isso nas minhas fotos na Galeria, tá faltando agora melhor a veia artística). Nesse quesito minha nota é....... vamos algumas fotos primeiro.

Todas as fotos da caixa de suco são sem a correção de lente, portanto, pode-se perceber a vinheta.
ISO 100 - 3.5 - 28 mm

reviewEF28_135_28_3.5a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 5.6 - 28 mm

reviewEF28_135_28_5.6a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 8.0 - 28 mm

reviewEF28_135_28_8.0a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 5.6 - 70 mm

reviewEF28_135_70_5.6a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 8.0 - 70 mm

reviewEF28_135_70_8.0a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 6.3 - 135 mm

reviewEF28_135_135_6.3a por thales_em01, no Flickr

ISO 100 - 8.0 - 135 mm

reviewEF28_135_135_8.0a por thales_em01, no Flickr

1/640 ƒ/5 ISO 100 75 mm

IMG_0924 por thales_em01, no Flickr

1/1000 ƒ/5.6 ISO 100 28 mm

IMG_0921 por thales_em01, no Flickr

1/100 ƒ/9 ISO 400 135 mm

IMG_0939 por thales_em01, no Flickr

1/250 ƒ/6.3 ISO 400 28 mm

IMG_1272 por thales_em01, no Flickr

1/200 ƒ/6.3 ISO 400 135 mm

IMG_1273 por thales_em01, no Flickr

De maneira geral, é uma lente que tem uma nitidez boa no centro mas perde bastante no último terço da periferia da foto. Para ter um resultado melhor e ficar menos discrepante que uma 50tinha, preciso trabalhar com velocidades mais rápidas, ter mão mais firme, e trabalhar uns 2 stops acima da abertura máxima. Nota 6 nesse quesito.

Vinhetas - Normal para as DF utilizadas. Nota 8 nesse quesito.

Ufa.... acho que tá bom. 40 minutos escrevendo este post. Espero que não tenha sido chato e massante mas gosto de detalhar bastante.
Resumo da ópera: a 50tinha continuará sendo minha lente principal mas dá para encarar 28-135 quando se tem o objetivo de ter uma única lente para viagens, registros familiares e outros uso mais lights. O foco é bom, assim como a construção, usabilidade e preço. Peca um pouco pela nitidez e ser uma lente escura (nesse ponto a 6D consegue segurar a onda em ISOs elevados) e peca muito na aberração cromática.
Nota final: 7,0. Recomendado para quem quer ter uma lente de uso geral e não principal. Vou vender a minha futuramente, provavelmente não. Apesar de nunca ter usado a 24-105, acho esses 30 mm a mais e custar 3x a menos mais vantajoso.

Quem quiser ver mais fotos, é só entrar na seção do meu flickr sobre essa lente (http://www.flickr.com/photos/tsouto/sets/72157633213587453/). Depois posto um comparativo entre ela e a 50tinha.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #1 Online: 01 de Maio de 2013, 00:43:52
Como sempre, ótimo review !!!

Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Vinicius_CTBA

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Resposta #2 Online: 01 de Maio de 2013, 01:02:00
Comprei uma há uma semana e a utilizei em um ensaio que pode ser visto aqui: http://www.flickr.com/photos/viniciusmtavares/sets/72157633360416760/

Porem, tenho uma pergunta:

Quanto mais wide, mais foco preciso eu perco... Ela perto dos 135mm o foco fica extremamente bom... Perto dos 28, eu perco muuuuuita nitidez.

Uso uma Canon T3 e o que eu fiquei surpreso foi que com a 50mm, o foco ficou MUITO cravado, ja na 28-135 fica muito ruim  :no:

Sabe de alguma coisa?? Alguma abertura mais nítida ou coisa do genero??

abraços e parabens pelo review!


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #3 Online: 01 de Maio de 2013, 01:27:55
 :clap: custo x benefício excelente pra hobby essa lente atende muito bem agora se fosse algo mais profissional a 24-105mm f4L seria uma melhor pedida provavelmente compre essa lente pelo mesmo motivo que o seu, usar em viagens e passeios com a família.  :ok:


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #4 Online: 01 de Maio de 2013, 13:29:32
Não sou Canone, mas este Review está excelente Thales  :clap:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 01 de Maio de 2013, 17:40:34
Parabéns Thales!!! Gostei bastante da sua metodologia, por tópicos técnicos... vou "copiar" algumas ideias suas (você é adepto do "plágio pedagógico"??..rsss); mas se tiver qualquer tipo de "zica", não se incomode em falar...

Realmente, pelo preço desta objetiva, é um ótimo investimento; um range muito versátil e ótima nitidez!!

Um abraço!!
Sony A5100 + 16-50mm


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #6 Online: 01 de Maio de 2013, 18:33:44
Em primeiro lugar, parabéns para o Thales pela disposição em fazer um review tão detalhado e tão rico de detalhes  :clap: :clap:

Eu tenho a 28-135mm também a vários anos, e embora praticamente não a utilize muito - acho que todo mundo sabe que dentro do meu amadorismo gosto de usar fixas ou a 17-50/18-55 - minhas impressões desta lente quando usada em cropadas são essencialmente as mesmas. Acho que a única coisa que poderia acrescentar é que ela não é uma lente muito nítida - pelo menos as duas cópias que tive - em GA e grandes aberturas. Talvez seja este o problema que o Vinícius esteja enfrentando. Mas melhora muito quando utilizada mais fechada.

De qualquer forma, uma zoom walkaround para FF por R$600 em média é um ótimo negócio. Uma zoom walkaround para APS-C (18-135mm) custa mais do que isso, e embora seja um pouco melhor no que tange à AC e no IS, que é mais moderno, perde em todo o resto.

Eu estava até pensando em vender minha cópia para inteirar uma 85mm f/1.8. Depois do review, fiquei pensando que seu eu um dia migrar para FF, será uma boa alternativa para walkaround já que minhas zoom atuais são para APS-C. Acho que ela vai ficar guardadinha esperando :D

Vlw Thales  :ok:

« Última modificação: 01 de Maio de 2013, 18:37:12 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 01 de Maio de 2013, 19:20:13
Como muitos sabem, acabei comprando a EF 28-135 em alternativa à 24-105 por custar quase 3x menos. Comprei, inclusive, do forista Sylar (altamente recomendado, a embalagem aguentaria uma guerra atômica).






 :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Foi a melhor embalagem que eu já fiz na minha V-I-D-A .... kkkkkkkkkkkkkk

Eu não sei daonde veio inspiração para lenço + Plástico bolha + Caixa de madeirite + Bolinhas de isopor e muuuuiiittaaaa fita
Genial! Valeu pelo comentários Thales! kkkkk
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #8 Online: 01 de Maio de 2013, 21:18:36
Parabéns Thales!!! Gostei bastante da sua metodologia, por tópicos técnicos... vou "copiar" algumas ideias suas (você é adepto do "plágio pedagógico"??..rsss); mas se tiver qualquer tipo de "zica", não se incomode em falar...

Realmente, pelo preço desta objetiva, é um ótimo investimento; um range muito versátil e ótima nitidez!!

Um abraço!!
Fernando, pode plagiar 200%.  :ok:

Acho que a única coisa que poderia acrescentar é que ela não é uma lente muito nítida - pelo menos as duas cópias que tive - em GA e grandes aberturas. Talvez seja este o problema que o Vinícius esteja enfrentando. Mas melhora muito quando utilizada mais fechada.
Alexandre esse é o aspecto que mais me faz ainda deixá-la só para passeios onde ter de GA à Tele seja necessário. Por isso que sou fã das primes.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


leorjgj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Maio de 2013, 21:51:13
Ótimo review, parece ser uma ótima lente mesmo, deu para ver pelas fotos!
Marquei la no Flickr para acompanhar suas fotos. Obrigado pela contribuição!

Abs!
Canon T4i + 50 1.8 + 18-55 + 55-250 + Tamron 17-50 2.8
A primeira foto agente nunca esquece!


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #10 Online: 01 de Maio de 2013, 22:08:52
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #11 Online: 08 de Maio de 2013, 22:08:31
Segue o vídeo para quem tem preguiça de ler: http://youtu.be/_CZtpPtaIy0
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #12 Online: 08 de Maio de 2013, 23:23:39
Algumas fotos usando mais a parte GA dessa lente

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=86386.new#new
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Natã Gonçalves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 13 de Maio de 2013, 21:56:49
Parabéns tsouto   :worship:...

Vi muitos comentários a respeito da lente e muitos são favoráveis a ter uma destas... pelas imagens também concordo.

Gostei também sobre a opinião de se ter uma walkaround para viagens e fotos em família. Mas se tratando de qualidade, será que a lente
28-135 IS USM perde tanto para uma 24-105 f/4L?

Pelo que tenho visto e lido, não é tanto assim certo tsouto?

Mais uma vez muito obrigado e já está salvo o link com o review...


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #14 Online: 13 de Maio de 2013, 22:03:59
Natã, fica difícil falar sobre a 24-105 pois nunca a usei mas acho que a aberração cromática deve ser bem melhor e a nitidez um pouco melhor mas acho que não vale a pena pagar 3 vezes, ainda mais se for para usar em uma FF que tem ótima performance em low light pois compensa essa diferença de 1 a 2 stops.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg