Autor Tópico: Fotos com cameras de Smartfones e tablets  (Lida 2409 vezes)

ermgab

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 155
  • Sexo: Masculino
  • "Aprender é Viver!"
Online: 03 de Maio de 2013, 22:22:29
Com o crescimento exponencial dos aparelhos multimídias (Smartfones e tablets) em geral, esses sempre tem algum tipo de câmera, seja ela mais ou menos sofisticada, com mais ou menos recursos no software de comando das mesmas.
Vejo esse crescimento como um meio de termos sempre a mão uma câmera que poderá fazer boas ou más fotos.
Agora podemos dizer que existe um nixo especifico para as "artes fotográficas" feitas por esses equipamentos?
No meio fotográfico existe um valor artistico para esse tipo de fotografia ou é sempre tratada como amadorismo ou foto de oportunidade; onde vemos algo que poderia ser um excelente motivo para uma camera profissional só que no momento so temos o celular para fazer a foto, ai pergunto quanto se perde de valor nessa foto?
Teria mais valor com um equipamento mais sofisticado de fotografia ou o que vale mesmo é a intensão do fotografo e o momento da foto?

Ps.: Caso o texto esteja em local inapropriado solicito aos moderadores moverem para o local adequado. Grato.
Sony Alpha SLT-A37
DT 18-55mm F3.4-5.6 SAM
DT 55-200mm F4-5.6 SAM
https://www.flickr.com/photos/ermgab


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.070
    • Flickr Alexandre
« Última modificação: 03 de Maio de 2013, 22:56:41 por Alexandre Ricci »


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Maio de 2013, 23:13:20
Alexandre, acho que estes dois tópicos são distintos. A enveredar pelo caminho, pra mim este tópico vai é para o Arte.  :ponder:
Se o caminho for a discussão sobre o valor da fotografia e a influencia do tipo de equipamento. Se enveredar para apresentação de fotos, aí acho que é na Galeria mesmo.  :ok:

Movendo para o Arte.  :D
« Última modificação: 03 de Maio de 2013, 23:14:48 por Portela 2011 »


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.070
    • Flickr Alexandre
Resposta #3 Online: 03 de Maio de 2013, 23:53:09
Portela, eu acho uma boa o tópico continuar, seja em Arte seja na Galeria. Porém precisa haver um acordo, eu sugeri e o Dimi achou que não precisava separar das compactas...  :ok:


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #4 Online: 04 de Maio de 2013, 08:57:35
Eu penso que um bom fotógrafo fará uma boa fotografia independentemente do equipamento que tem em mãos.

Pq o bom fotógrafo vai tirar o máximo de qualquer equipamento que esteja em suas mãos e não vejo demérito nenhum numa foto feita numa compacta ou celular, em detrimento a uma DSLR. Com certeza vale como arte fotográfica sim.

E o que penso está na minha assinatura.

Abcs.

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________
Olympus M4/3


Lindsay

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.132
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 04 de Maio de 2013, 15:48:50
Fotografia é fotografia gente, uma representação de uma cena multidimensional em um plano com duas dimensões, é só isso. Porque o aparelho que produziu a foto é importante??? Tanto faz se foi com um celular ou com uma pinhole, ou uma maquina de xerox.

Se o cara quer analisar questões de estéticas e poéticas de uma foto que coloque ela na galeria, para que seja tratada como qualquer outra imagem.

Se o equipamento fosse algo importante ou determinante para uma boa foto, era só eu comprar a chuteira do Neimar e saindo fazendo gol pra caraco. Ou então bastava pegar a Redbull do Vettel pra ganhar algumas corridas (mas se não aumentarem o cockpit eu ia ficar entalado, kkkkkkkk).

O que muda de um formato de câmera para outro é uma questão de estética (compressão dos planos, resolução, dof, resposta às cores, DR, nitidez, perspectiva, etc...). O fotografo deve escolher o equipamento que deseja usar por uma questão de estética e de facilidade que o equipamento pode prover. Isso não tem nada a ver com poética ou poder de representação de uma imagem.

Tenho visto alguns trabalhos maravilhosos e consistentes feitos com um celular, mas para mim é só mais um equipamentos, em um mar de eletrônicos.


« Última modificação: 04 de Maio de 2013, 15:51:13 por Lindsay »
Fotografando com a memória


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #6 Online: 05 de Maio de 2013, 00:41:30
Compartilho integralmente a opinião do colega Lindsay, mas queria acrescentar um ponto...

O valor das imagens quem dá é o mercado, não o formato/suporte em que foi capturada.
Lembro-me que muito tempo atrás, quando ainda as P&S eram bemmm mequetrefes um famoso fotógrafo brasileiro (pena que não me lembro quem) realizou um ensaio para a Playboy com aquela estética própria das P&S com flash embutido, como essa aqui: http://th00.deviantart.net/fs35/200H/f/2008/312/1/1/Hotel_by_WoodWould.jpg
Não era capa, mas aqueles ensaios secundário que a Playboy coloca na revista.
E, evidentemente, o cara não foi mal pago para produzir aquelas fotos.

De outra banda temos colegas que fazem fotos com FF e as vende a preços irrisórios naqueles sites de compras coletivas.

Sei que ambos os exemplos são extremos mas serve como balizador do que estou dizendo.

(...)
Agora podemos dizer que existe um nixo especifico para as "artes fotográficas" feitas por esses equipamentos?
(...)

Acho muito complicado vaticinar se existe ou não um mercado próprio para as P&S e formatos menores. Arrisco dizer que não, muito embora sites pornográficos estejam repletos de "ensaios" amadores com essa estética e tem muito consumidor desse produto e, consequentemente, há muita grana envolvida e, por lógica, um mercado produtor e consumidor só dessa estética e desse formato.

(...)
No meio fotográfico existe um valor artistico para esse tipo de fotografia ou é sempre tratada como amadorismo ou foto de oportunidade; onde vemos algo que poderia ser um excelente motivo para uma camera profissional só que no momento so temos o celular para fazer a foto, ai pergunto quanto se perde de valor nessa foto?
(...)

Aqui me parece que a questão é um pouco diferente... Aqui vc coloca a falta de equipamento para realizar um flagrante qualquer e não perder aquele momento no tempo.
No jornalismo isso tem acontecido muito e tem bastante mercado para isso. Tanto assim que os veículos tem aceitado fotos de leitores para não perder o furo de reportagem, seja sensacionalista ou não.
Agora, se a foto ao invés de ser com um P&S fosse com uma boa DSLR com tudo em foco e nitidez boa, com certeza o valor monetário dela seria bem maior.
Mas quanto à parte "artística" da pergunta é mais complicado falar... Eu penso que se o autor (ou o marchand) quer atribuir um valor artístico a uma determinada foto, ele o fará independentemente do suporte. Pin-hole ou GF digital, a foto será valorada por aquilo que representa não por aquilo que de fato é. Aspectos técnicos aqui são irrelevantes. Exemplos:

http://www.tecmundo.com.br/imagens/2012/7/materias/412698532412214.jpg (valor de venda U$4,3 milhões)
http://www.tecmundo.com.br/imagens/2012/7/materias/4126985324121411.jpg (valor de venda U$2,9 milhões)

Detalhe a 1ª é um formato digital com váriosssss retoques e foi capturada em 1999.
A 2ª é de 1904.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.686
  • Sexo: Feminino
Resposta #7 Online: 05 de Maio de 2013, 01:52:59
Vou postar o link das fotos ganhadoras do Prêmio Leica do ano passado (ensaio fotográfico), feitas com um Iphone, por Alexandre Urch:

http://www.alexandreurch.com.br/everyday_people.html

O que acham?


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #8 Online: 05 de Maio de 2013, 02:07:50
Vou postar o link das fotos ganhadoras do Prêmio Leica do ano passado (ensaio fotográfico), feitas com um Iphone, por Alexandre Urch:

http://www.alexandreurch.com.br/everyday_people.html

O que acham?


Peço licença para lembrar um tópico aberto há um tempo:

Exposição "Life Under Democracy" - fotos feitas também com iphone:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=75902.msg747511#msg747511
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Maio de 2013, 23:21:33
Bom a questão do que é foto boa ou ruim entra sempre nesta frente. Pessoalmente acho que isso passa por algumas questões:
- Qual seu estilo de foto, e que quais característica seu equipamento deve apresentar de forma mais intensa (portabilidade, nitidez, velocidade, sub aquática, etc...)
- Quanto você tem para gastar.
- Seu cliente... ou é foto autoral... qual a exigência do mercado e sua pessoal...

Se a última tecnologia fosse o principal, muitas imagens premiadas não teriam vez.  :ok:


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #10 Online: 06 de Maio de 2013, 08:42:07
Com advento das cameras de 5mp ou mais em tablets e smartphones, o publico amador passou a usar mais esse tipo de aparelho pra fotografar. E outra, muitos pensam: "com o iphone e eu mando a foto agora pro facebook e ganho status no meu meio social, pq estou num lugar bacana!". Com uma reflex, vc precisa de uma parafernalia pra fazer isso in loco.

E como foto artistica, nada mais discreto q um smartphone pra fazer candid ou street. Penso em ter um iphone 4S pela sua excelente camera quando for trocar de aparelho. Jah fotografei muito no "modo stealth" com meu smartphone e rendeu otimas fotos. Pena q a camera dele eh fraquinha... É um Galaxy Nexus.

E como Hyde falou, desde do advento do uso de cameras filmadoras amadoras ( VHS ) no mundo dos filmes pornôs, no inicio da decada de 80, que existe um segmento voltado para o "amadorismo". Buttman fez muito sucesso explorando esse nicho fazendo filmes com uma pequena handcam. Levando pro lado da fotografia, muitos preferem fotos mais toscas e amadoras, como a galera que curte sites como o antigo "intimidades caseiras". Ensaios tecnicamente simples com P&S sempre tem muito espaço nesse tipo de publico.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


jaso

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
Resposta #11 Online: 06 de Maio de 2013, 09:10:45
Fotografia é fotografia gente, uma representação de uma cena multidimensional em um plano com duas dimensões, é só isso. Porque o aparelho que produziu a foto é importante??? Tanto faz se foi com um celular ou com uma pinhole, ou uma maquina de xerox.

Se o cara quer analisar questões de estéticas e poéticas de uma foto que coloque ela na galeria, para que seja tratada como qualquer outra imagem.

Se o equipamento fosse algo importante ou determinante para uma boa foto, era só eu comprar a chuteira do Neimar e saindo fazendo gol pra caraco. Ou então bastava pegar a Redbull do Vettel pra ganhar algumas corridas (mas se não aumentarem o cockpit eu ia ficar entalado, kkkkkkkk).

O que muda de um formato de câmera para outro é uma questão de estética (compressão dos planos, resolução, dof, resposta às cores, DR, nitidez, perspectiva, etc...). O fotografo deve escolher o equipamento que deseja usar por uma questão de estética e de facilidade que o equipamento pode prover. Isso não tem nada a ver com poética ou poder de representação de uma imagem.

Tenho visto alguns trabalhos maravilhosos e consistentes feitos com um celular, mas para mim é só mais um equipamentos, em um mar de eletrônicos.

E como já ouvi em diversos tópicos aqui no fórum, se colocar na galeria umas boas fotos, impressas em qualidade, duvido que algum fotografo saiba se foi iphone ou qualquer outro equipamento..... Coloque um iphone nas mão do Sebastião.... imprima, faça uma exposição e garanto que a grande maioria(se não todos) vai elogiar, e nem vai imaginar que foi um telefone.....


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #12 Online: 06 de Maio de 2013, 20:01:33
nao vejo maiores problemas em fotografar com iphone e derivados, o unico problema mesmo é a agilidade e o conforto de uso, se conseguissemos controlar pelo menos o ISO e velocidade de obturador dos smartphones, tava otimo!


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.167
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #13 Online: 06 de Maio de 2013, 23:07:45
se conseguissemos controlar pelo menos o ISO e velocidade de obturador dos smartphones, tava otimo!

Não rola, pelo projeto. Todas essas câmeras de telefone são abertura fixa e a velocidade controlada automaticamente. O ISO é automático para evitar o uso de velocidades baixas consequentemente tremidas. Se a velocidade for abaixo de um certo limite o ISO é aumentado e vice-versa.

Na prática é uma exposição automática por prioridade de abertura, com ênfase na velocidade.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Leo_M

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 193
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 13 de Maio de 2013, 19:08:32
Só completando, sobre controles de exposição. Em telefone com Windowsphone 8, é possível controlar iso, e velocidade de disparo (até 4s). Diafragma é fixo mas já acho muita coisa...