Autor Tópico: Filtros nas digitais.  (Lida 1189 vezes)

Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Online: 03 de Março de 2005, 13:20:55
Gostaria de saber qual seria o melhor custo benefício de um bom filtro que diminua a Aberração cromática.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 03 de Março de 2005, 14:02:46
Nussa, filtro para diminuir aberração cromática?
Normalmente eles aumentam a aberração cromática... :)
Se não quer ter muito trabalho no computador compre uma lente boa.

Um filtro para reduzir a aberração cromática teria que ser uma lente de dispersão anômala, porém esse tipo de filtro teria que ser específico para cada lente, o que acabaria viabilizando que os fabricantes já fizessem a lente com esse elemento de dispersão anômala (que é o que as boas lentes fazem), porém esse material costuma deixar a lente bem carinha. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 03 de Março de 2005, 16:58:43
Tiago, vou ver se consigo responder sua primeira metade da pergunta. Eu acredito que o melhor filtro (ou diria, o mais util) seja o polarizador. Ele ajuda principalmente em fotos durante o dia (céu) e retira o reflexo da água (fotos de pessoas na piscina em dia de sol, por ex.).

Muita gente fala sobre o tal filtro UV, mas conforme comentários do Leo no Workshop não serve pra nada. A proposito, quem quiser comprar o meu, estou vendendo!

Existe os filmes ND, mas são efeitos quando não se tem a luminosidade ideal.

Espero poder ter ajudado.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Fpessoa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
    • http://
Resposta #3 Online: 03 de Março de 2005, 23:54:57
Citar
Gostaria de saber qual seria o melhor custo benefício de um bom filtro que diminua a Aberração cromática.
So se voce alterar as leis da Otica e fisica !

o polarizador nao tem qualquer utilidade para isso, porem e um filtro que todo fotografo deve ter, devido a sua enorme utilidade e versatilidade. COMPRE-O mas compre um HOYA que vale cada centavo.

Quanto ao UV, o dia que seu filho colocar o dedo em sua objetiva predileta voce descobrira sua utilidade.

toda e qualquer protecao a uma Objetiva, parasol, UV  e bem vinda com meus 25 anos de fotografia posso lhe garantir isso. quanto ao UV afetar a qualidade da imagem isso e tao diminuto se o UV for de qualidade que voce nao perceberia em 100 anos.

Meus respeitos

Flavio Pessoa
« Última modificação: 04 de Março de 2005, 00:12:50 por Fpessoa »
---------------------------------------------------------------------
Meus respeitos

Flavio Pessoa


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #4 Online: 04 de Março de 2005, 09:49:46
B) Se quiser usar um UV com mínimo de perdas use de boa qualidade, como o B+W que vc encontra neste link:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=132972&is=REG

É caro, mas é o preço da qualidade.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 04 de Março de 2005, 10:23:01
Zeiss por melhor que seja o UV ele sempr provoca perdas na gradação de cores, no nível de flare, no nível de sharpness e no nível de aberração cromática.

Vejo o pessoal sempre perguntando de boas lentes e depois tacando um UV na frente, para que gastar US$ 1000,00 em uma boa lente e colocar um objeto na frente que vai deixar a lente equivalente a uma lente de US$ 300,00?
Já compre uma de US$ 300,00 se estragar comrpe outra e ai vai, te garanto que as 3 que vc vai comprar (ainda sobrando $$$) vão durar mais que a de US$ 1000,00 com o UV na frente. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #6 Online: 04 de Março de 2005, 11:03:06
Este é um assunto deveras polemico. Acredito que seja melhor discutirmos sobre a necessidade do Parasol. Assim ninguem tem duvida.

UV é importante ou não? Mais dificil que defender quem é melhor: Corinthians ou Palmeiras! :)
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #7 Online: 04 de Março de 2005, 11:11:37
aí galera, não existe algo q coloquemos na frente da lente simplesmente para proteção não ?

por exemplo na praia, costumei ver lentes inteiramente sujas pq não tinha nada na frente ..

então, existe algo q podemos colocar só pra proteger sem q atrapalha a qualidade e a função q a lente tem ?