Autor Tópico: Pedantismo Fotográfico  (Lida 917 vezes)

danielrapatrick

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Online: 13 de Maio de 2013, 10:44:38
Nikon D7000
Lente AF-S NIKKOR 18-105. f/3.5 - 5.6


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #1 Online: 13 de Maio de 2013, 10:51:21
muito bom  :clap:


Ferrari Fotos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 187
  • Sexo: Masculino
  • Focando o mundo com mais luz...
Resposta #2 Online: 13 de Maio de 2013, 11:01:56
 :ok: Muito legal esse post, tbm sou a favor de experimentar e recriar técnicas com coisas novas :clap:...por que não? O difícil é realmente quando alguém nos joga um pote de agua fria por ganancia de não incentivar um concorrente ao invés de apoiar e ajustar alguns detalhes...


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #3 Online: 13 de Maio de 2013, 11:06:16
Marcando pra ler depois com calma.


sopa_ls

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 569
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 13 de Maio de 2013, 11:24:03
Essa característica não está apenas na fotografia... Vivemos uma era em que todos são críticos e especialistas e, subjetivamente, de enxergar apenas a metade vazia do copo.
Ontem mesmo surgiu um tópico aqui sobre a páfina do facebook "Você não é um fotógrafo", que de uma idéia que poderia render muitos frutos, caiu na crítica exacerbada por si só.

Desde que frequento o fórum, salvo raras exceções, as críticas são de muito bom nível, embasadas e voltadas para a melhoria do que foi criticado e por isso aqui tem sido o meu local de referência na fotografia.
Gabriel Gomes
__________________________________
Canon 5Dc (2x) + Canon 1000D
50mm 1.8 + 18-55mm modificada para FF + 85mm 1.8 + 70-300mm
YN568EX + YN468


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #5 Online: 13 de Maio de 2013, 11:53:22
Parte desse artigo já foi discutido nesse tópico:

Até que ponto aceitar uma crítica

As críticas à foto da capa da Wired são realmente absurdas... estranho ter recebido críticas e piadinhas de fotógrafos; não dá pra entender um fotógrafo fazendo piadas com o trabalho de outro profissional e a foto não está ruim!

Bom artigo e boa reflexão.

Desde que frequento o fórum, salvo raras exceções, as críticas são de muito bom nível, embasadas e voltadas para a melhoria do que foi criticado e por isso aqui tem sido o meu local de referência na fotografia.

2x

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________
Olympus M4/3


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 13 de Maio de 2013, 12:00:21
Desde que frequento o fórum, salvo raras exceções, as críticas são de muito bom nível, embasadas e voltadas para a melhoria do que foi criticado e por isso aqui tem sido o meu local de referência na fotografia.

3x


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.491
  • Sexo: Masculino
    • Ensaios.tumblr.com
Resposta #7 Online: 13 de Maio de 2013, 12:02:56
Esse eu ja tinha lido, mas agora percebi um link no começo do post do qual eu n tinha visto, Não avalio fotos http://dofotografo.wordpress.com/2010/08/14/nao-avalio-fotos/... ja tem um tempo que falei sobre isso aqui, que não consigo avaliar as fotos na galeria ou dar criticas, simplesmente por que as pessoas postam as fotos e falam "oq devo melhorar?", "critiquem a vontade"... mas ela não fala oq quis fazer, oq espera da foto, qual a finalidade, por que ela fez daquela maneira... por isso normalmente na galeria só comento que gostei ou que a foto esta legal, não entendo como posso fazer uma critica sem um parâmentro definido pelo autor, e ainda se esse parâmetro existisse teria que ver se sou apto para tal critica, não vejo como pode ser construtivo criticar uma foto apenas por que não gostou e dizer oq faria sem tais parâmetros... por isso não critico e nem opino, a não ser que existam dúvidas específicas e que eu possa agregar no que conheço, oq é muito limitado, e não sobre simplesmente oq eu acho :ok:
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO EM ESTÚDIO - 24 de Fevereiro em SÃO PAULO
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,130786.0.html

www.leonardopacheco.com.br/workshop


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #8 Online: 13 de Maio de 2013, 12:03:38
Eu acredito no talento pessoal, porém isso não vem ao acaso, acho que deve existir um conhecimento didático para que isso ocorra naturalmente e quando o autor da matéria se refere a criticas sem fundamento, ele está agindo igual aos "críticos", se ele pergunta onde estão trabalho dos outros que criticam, cadê os dele para fundamentar sua afirmação?

Como ele mesmo disse: (sic)"Meu amigo Rafael Mendes diz que colocar sua foto para ser avaliada é o mesmo que colocar seu filho em uma roda de mães para que cada uma lhe diga como você deve criá-lo."

Óbvio que isso sempre vai acontecer!, ele se esqueçe que existe gosto pessoal, ponto de vista, e avaliação técnica(está última vai depender do grau de conhecimento didático da pessoa, claro!).

Ele não pode querer criticar uma pessoa que diz que sua foto tá com (sic)"horizonte torto", se ela realmente está, e foi posta alí para uma avaliação.

Quanto a foto que ele postou de Cartier-Bresson, se hoje uma banca julga aquela foto como a foto do ano e valeu aquela fortuna toda, com certeza a mesma foto não vai ter o mesmo reconhecimento que teve antes e nem ser tão bem julgada como foi, isso porque entrou ai gosto pessoal, ponto de vista, e avaliação técnica da banca que avaliou, a foto sempre vai ser boa, mas não vai ter sempre o mesmo mérito, porque ela foi a melhor da época e é possível apontar hoje muitas fotos de fotojornalismo que batem de 10 a 0 nessa, por exemplo a de Kevin Carter que até ganhou o Pulitzer ao retratar o abutre esperando a criança Sudanesa morrer.

A crítica, mesmo sendo exagerada, cada um tem que peneirar a sua, se você se sente com conhecimento suficiente para avaliar fotos, é sinal que você mesmo saberá pesar as críticas que lhe são dadas, e vai saber se ela tem fundamento ou não.

Não é porque alguém vem aqui no MF e diz que minha foto tá super exposta que eu devo crer que ela realmente está! Pera lá! eu quis fazer ela super exposta, então vou peneirar as informações de críticas de quem entendeu meu trabalho e disse que minha super exposição está pecando pela ou falta de detalhes, ou a falta de contrastes, uma super exposição que foi muito além e que tirou informação da foto, etc...

Não quero saber se alguém diz que ela tá super exposta, ela está assim, porque eu a quis assim eu concebi a idéia dela assim!

Eu acho que é por isso que o autor da matéria fala que existe (sic)"Pedantismo Fotográfico", porque nem ele mesmo concorda com a opinião pessoal e o gosto pessoal de outros.
Fábio Pedro.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #9 Online: 13 de Maio de 2013, 12:08:23
... mas ela não fala oq quis fazer, oq espera da foto, qual a finalidade, por que ela fez daquela maneira... por isso normalmente na galeria só comento que gostei ou que a foto esta legal, não entendo como posso fazer uma critica sem um parâmentro definido pelo autor

teria que ver se sou apto para tal critica, não vejo como pode ser construtivo criticar uma foto apenas por que não gostou e dizer oq faria sem tais parâmetros...

Eu estava terminando de escrever o que penso e o Léo fala o mesmo que penso!

Porém concordo ao dizer que uma pessoa especializada em fotos Pet, não tem competência técnica de julgar uma foto de estúdio, ou um fotógrafo de casamento julgar fotos de esportes radicais.

Por isso eu falo de peneirar as críticas que você recebe, pois nem todas tem fundamento! :ok:
Fábio Pedro.


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 13 de Maio de 2013, 19:30:57
Acho que um dos problemas é o modo como as pessoas fazem as suas críticas. Claro, quando você expõe tuas fotos e teu trabalho para crítica, tem que ter em mente que você receberá críticas de diversas formas. Mas acho que cabe a quem critica, saber o jeito com que o faz. Tem gente que critica com muita autoridade, como se fosse o dono da verdade, e acho que não é assim. Uma coisa é criticar para tentar mostrar que sabe mais do que a pessoa que postou a foto, outra é criticar com a intenção de ajudar e fazer com que a pessoa se empolgue em tentar melhorar nas próximas vezes. E claro, esse tipo de coisa não acontece só quando se fala em fotografia, acontece em qualquer área, com qualquer assunto.


VitorK.

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
  • Sexo: Masculino
  • Química + Fotografia
    • 500px
Resposta #11 Online: 13 de Maio de 2013, 21:44:10
Eu sai do Grupo do Facebook "Zona da Fotografia" justamente por esses tipos de comentarios.  Comentários sem construção alguma, sem embasamento, e as vezes até xingando o dono da foto. Muitos pseudo-fotografos com o ego super inflado pelos amigos que ficam falando maravilhas das fotos deles. Alguns tinham fotos do mesmo nível que criticavam.
C: Nikon D5100
L: Nikkor 50mm f/1.2 Ais + AF-S 50mm f/1.8G + AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX + AF-S 24-85mm F/3.5-4.5 ED + Holga HL-N 60mm f/8
A: YongNuo YN-467II + YN-622N

500px


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.986
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #12 Online: 14 de Maio de 2013, 01:09:59
Vou repetir o que já disse no outro tópico.

Já nos primeiros dias de MF deixei de frequentar a galeria.

Boa parte da galera que posta lá, é meio "canela de vidro", postam uma foto ruim, ai vem um monte de novato e elogia, ai vem alguém e posta um critica embasada e pronto, já fere o orgulho do cidadão e a coisa "descamba".


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #13 Online: 14 de Maio de 2013, 12:41:33
Vou repetir o que já disse no outro tópico.

Já nos primeiros dias de MF deixei de frequentar a galeria.

Boa parte da galera que posta lá, é meio "canela de vidro", postam uma foto ruim, ai vem um monte de novato e elogia, ai vem alguém e posta um critica embasada e pronto, já fere o orgulho do cidadão e a coisa "descamba".

é  fogo mesmo postei uma foto la e queria melhorar minha visão, recebi elogios como recebi críticas, graças a Deus consigo filtrar o que me faz crescer! Todas as críticas todas foram construtivas!

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=86551.0

segue o link para quem quiser dar a crítica construtiva!  :ok:


danielrapatrick

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #14 Online: 14 de Maio de 2013, 13:15:03
Penso que a critica sempre deve ser embasada, as vezes coloco gosto pessoal, pq nem tudo deve ser, sempre, baseado na técnica,  a emoção também conta.  Mas também devo dizer que o "gostei/ não gostei" em quase nada ajuda o cidadão.  O problema que muitos só criticam o horizonte 0, 0001 º torto,  enquanto o cara fez uma longa exposição em um tempestade surgindo, pegou vários raios e fez uma foto impactante, sei lá...  Aí vem outro e fala que um  cachorro que passava no meio da rua matou a foto,  coisas do tipo.

Aprendi que sempre junto de uma crítica à um trabalho,  devemos também apontar os pontos positivos que a pessoa executou.
Nikon D7000
Lente AF-S NIKKOR 18-105. f/3.5 - 5.6