Autor Tópico: Substitutas do Kit  (Lida 4746 vezes)

RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Online: 23 de Maio de 2013, 20:20:05
Recentemente vejo que temos várias possibilidades nesse range com 2.8 fixo!
Qual dessas vocês aconselhariam?
Tendo em vista que trabalho com bastante ensaios e casualmente alguns casamentos e festas, o que seria ótimo o 2.8!

Opções:

Sigma 17-50 2.8:
http://www.ebay.com/itm/Sigma-17-50mm-f-2-8-EX-DC-OS-HSM-FLD-Standard-Zoom-Lens-for-Canon-DSLR-Lens-Kit-/330925009142?pt=Camera_Lenses&hash=item4d0caae8f6

Tamron 17-50 2.8 (vi agora e está muito barata!  :eek:)
http://www.ebay.com/itm/Tamron-AF-17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-LD-IF-Lens-For-Canon-L096-/300899542459?pt=Camera_Lenses&hash=item460f02a5bb

Tokina 16-50 2.8
http://www.ebay.com/itm/Tokina-AT-X-165-Pro-DX-16-50mm-F2-8-Aspherical-f-Canon-/160900238654?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item257666cd3e

Mais algumas?

Gostaria de saber aspectos como AC, foco, distorção...
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #1 Online: 23 de Maio de 2013, 20:39:23
Por causa própria eu posso dizer: Tamron 17-50 2.8 sem VC.
Melhor custo beneficio para zoom clara para APS-C.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #2 Online: 23 de Maio de 2013, 20:41:02
Por causa própria eu posso dizer: Tamron 17-50 2.8 sem VC.
Melhor custo beneficio para zoom clara para APS-C.

a com VC é a com vinhetas fortes nas bordas né?
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #3 Online: 23 de Maio de 2013, 20:55:26
Por causa própria eu posso dizer: Tamron 17-50 2.8 sem VC.
Melhor custo beneficio para zoom clara para APS-C.
+ ∞
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #4 Online: 23 de Maio de 2013, 21:17:20
Cara, essa segunda Tamron que você colocou é a tal A16? Porque está muito barata. Estou pensando em pegar uma, não sei se é a mesma (acho que não) mas está 499.


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.871
Resposta #5 Online: 23 de Maio de 2013, 21:24:15
499 ta caro, tentar ir com a A17 com built in motor, em caso de vender eh mais facil.

A sigma pelo q li por ai é menos nitida q tamron.

Das 3 até agora pelas minhas pesquisas a Tamron tem melhor ótica, mas a construção mais "frágil", a tokina perde por pouca diferença mas muito mais robusta.
Acho q se for pra uso profissional uma lente mais robusta deve ser melhor ja q a diferença em qualidade ótica eh pouca.


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #6 Online: 23 de Maio de 2013, 21:24:51
Cara, essa segunda Tamron que você colocou é a tal A16? Porque está muito barata. Estou pensando em pegar uma, não sei se é a mesma (acho que não) mas está 499.

Não sei te responder, e realmente está muito barata!
Qual é essa A16?
« Última modificação: 23 de Maio de 2013, 21:26:10 por RochaMichael »
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #7 Online: 23 de Maio de 2013, 21:49:04
499 ta caro, tentar ir com a A17 com built in motor, em caso de vender eh mais facil.

A sigma pelo q li por ai é menos nitida q tamron.

Das 3 até agora pelas minhas pesquisas a Tamron tem melhor ótica, mas a construção mais "frágil", a tokina perde por pouca diferença mas muito mais robusta.
Acho q se for pra uso profissional uma lente mais robusta deve ser melhor ja q a diferença em qualidade ótica eh pouca.

A que tem o motor de foco é a A16, não???
« Última modificação: 23 de Maio de 2013, 21:49:22 por 123_enic »


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.871
Resposta #8 Online: 23 de Maio de 2013, 22:15:03
essa do link eh A17, pode comprar q tem motor de foco, eu comprei 3 desse mesmo vendedor  :ok:

edit. olhei agora no site e la aparece o modelo A16 nikon (built in motor) uheuheuhe

      Mas essa do link ali eh A17 sim, pelo menos as 3 q eu comprei eram.
« Última modificação: 23 de Maio de 2013, 22:17:49 por Rafael.l »


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #9 Online: 23 de Maio de 2013, 22:20:23
Qual a diferença entre ela e essa: http://www.amazon.com/gp/aw/d/B000EXR0SI/ref=ox_sc_act_image_7?ie=UTF8&m=ATVPDKIKX0DER ??? Alguém poderia me dizer? Porque a diferença de preço está alta.


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.871
Resposta #10 Online: 23 de Maio de 2013, 22:27:45
agora não sei mais de nada, a descrição delas esta A16

Mas tenho certeza q nas minhas tava no manual A17, talvez seja uma manual genérico pra todas e eu nem me liguei, ou trocaram agora :P

mas enfim, no site da tamron diz q tanto o modelo A16 quanto o A17 tem motor de foco, talvez seja alguma atualização da lente ou algo do tipo não achei nada especificando no site.

Citar
Qual a diferença entre ela e essa: http://www.amazon.com/gp/aw/d/B000EXR0SI/ref=ox_sc_act_image_7?ie=UTF8&m=ATVPDKIKX0DER ??? Alguém poderia me dizer? Porque a diferença de preço está alta.

Acho q a diferença ta só no preço, as lentes desse link ai é made in Japan tbm.
« Última modificação: 23 de Maio de 2013, 22:32:56 por Rafael.l »


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #11 Online: 23 de Maio de 2013, 22:28:45
Esse preço do primeiro link ta errado. Pode ter certeza.
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.871
Resposta #12 Online: 23 de Maio de 2013, 22:33:25
Citar
Esse preço do primeiro link ta errado. Pode ter certeza.

não ta errado, eh isso mesmo


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #13 Online: 23 de Maio de 2013, 22:37:25
não ta errado, eh isso mesmo
Ou é usada, ou é golpe, ou tá errada. Não sei!

Essa lente custa 499,00 em 90% dos sites e vendedores no EUA.

O tsouto comprou a dele com o vendedor VossDigi no Ebay por cerca de U$370,00
« Última modificação: 23 de Maio de 2013, 22:40:09 por rafael dantas lima »
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #14 Online: 23 de Maio de 2013, 22:38:49
Ou é usada, ou é golpe, ou tá errada. Não sei!

Essa lente custa 499,00 em 90% dos sites e vendedores no EUA.

O tsouto comprou a dele com o vendedor VossDigi no Ebay por 499,00

Pois é, também estou achando que tem algo de errado aí. Todos os sites que olhei estavam com o preço se 499. Estranho...