Autor Tópico: Oly 12-50mm f/3.5-6.3  (Lida 926 vezes)

Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Online: 26 de Maio de 2013, 21:37:23
Caros, alguem tem esta zoom? Fiquei interessado pois tenho apenas primes para o sistema M4/3.
Alguma avaliação? Vi a USD 375 na Amazon (desconto 125)... Como poderei pegar nos próximos dias, achei interessante.
Obrigado!
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #1 Online: 26 de Maio de 2013, 21:40:22
Caros, alguem tem esta zoom? Fiquei interessado pois tenho apenas primes para o sistema M4/3.
Alguma avaliação? Vi a USD 375 na Amazon (desconto 125)... Como poderei pegar nos próximos dias, achei interessante.
Obrigado!

Se já quiser ir adiantando e dando uma lida no que já foi falado sobre essa lente aqui, dá uma olhada nessa dica de pesquisa, já vai tendo acesso ao que já existe de informação sobre ela.  :ok:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=73293.0


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Maio de 2013, 21:52:10
Helena, obrigado, tem algumas menções sim, mas nao consegui algum tipo de avaliação.
Abraços,
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


daluco

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
    • DaLuCo
Resposta #3 Online: 27 de Maio de 2013, 03:42:38
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1479/cat/15

Pelo que li aqui o ponto fraco dela é a  aberração cromática.
OM-D E-M5, E-PL1, VF-3, FL-36R, kit 14-42mm, Oly 9mm f8, lumix 20mm 1.7, M.Zuiko 45mm 1.8, M.Zuiko 40-150mm, M.Zuiko 12-50mm, Zuiko 70-300mm + adaptador.
www.flickr.com/


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Maio de 2013, 07:33:44
Oi Cláudio!
Eu tenho a lente, comprei minha OM-D com ela (lente do kit).
Bom vamos a algumas boas características...
Primeiro a lente é selada, ela montada junto com a OM-D podem... literalmente...irem pra debaixo de uma torneira sem problemas.
Segundo... o range equiv a 24-100mm é EXTREMAMENTE versátil.
Terceiro... o modo macro dela é bastante interessante e funciona bem.
Quarto... lente bem construída, não passa sensação de fragilidade.

Característica "neutra"
Lente escura, não coloco como negativo, pois é algo sabido previamente.

Características negativas
Primeiro... apresenta mais aberração cromática que as primes, mas nada assustador.
Segundo...cantos significativamente menos afiado que nas primes.
Terceiro....tonalidade de cores bem diferente que nas primes....é o aspecto que mais me incomoda nela, mas que resolvi bem adotando um filtro circular polarizador hoya HD pra ela.

Cláudio eu era mais crítico em relação a essa lente, até minha viagem para a Patagônia com ela...onde a baita versatilidade dela compensava muita vezes sua qualidade abaixo das primes. Recomendo ela se estiver sentindo falta de versatilidade. O seu desempenho poderia ser melhor, pois mesmo outras zooms escuras da oly tem desempenho melhor...como a 40-150mm e principalmente a 70-300mm que é escura mais bastante afiada....mas nenhuma dessas duas citadas, chegam perto da versatilidade do range da 12-50mm.
Espero ter ajudado.

Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #5 Online: 27 de Maio de 2013, 08:18:13
Oi Cláudio!
Eu tenho a lente, comprei minha OM-D com ela (lente do kit).
Bom vamos a algumas boas características...
Primeiro a lente é selada, ela montada junto com a OM-D podem... literalmente...irem pra debaixo de uma torneira sem problemas.
Segundo... o range equiv a 24-100mm é EXTREMAMENTE versátil.
Terceiro... o modo macro dela é bastante interessante e funciona bem.
Quarto... lente bem construída, não passa sensação de fragilidade.

Característica "neutra"
Lente escura, não coloco como negativo, pois é algo sabido previamente.

Características negativas
Primeiro... apresenta mais aberração cromática que as primes, mas nada assustador.
Segundo...cantos significativamente menos afiado que nas primes.
Terceiro....tonalidade de cores bem diferente que nas primes....é o aspecto que mais me incomoda nela, mas que resolvi bem adotando um filtro circular polarizador hoya HD pra ela.

Cláudio eu era mais crítico em relação a essa lente, até minha viagem para a Patagônia com ela...onde a baita versatilidade dela compensava muita vezes sua qualidade abaixo das primes. Recomendo ela se estiver sentindo falta de versatilidade. O seu desempenho poderia ser melhor, pois mesmo outras zooms escuras da oly tem desempenho melhor...como a 40-150mm e principalmente a 70-300mm que é escura mais bastante afiada....mas nenhuma dessas duas citadas, chegam perto da versatilidade do range da 12-50mm.
Espero ter ajudado.

Mas o mais interessante pra mim, seria comparação com a 14-42, que imagino ser sua concorrente direta, pelo menos no que diz respeito ao range.
E comparada à 14-42, vale à pena a troca ou não?


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 27 de Maio de 2013, 08:36:24
Liberal, valeu. Qdo comprei a EPL5, intencionalmente abri mão da objetiva do kit, que é esta citada pela Helena - 14-42mm. Fiquei apenas com as três "melhores" primes - 12, 25, 75 - sem arrependimento... Mas estou sentindo falta da zoom que vc usa sem compromisso, qdo quer sair com apenas uma lente, etc. A 12-35mm está muito cara e, apesar da vantagem de ser muito mais clara, não sei se a óptica é tão melhor assim.
Acho que vou ficar com esta por 375. Não vou gastar 1200 USD na Pana...
Obrigado!
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 27 de Maio de 2013, 10:04:21
Pra vc que já tem 03 incríveis lentes a 12, 25 e a 75 :wub:...realmente a versatilidade e o modo macro da 12 -50mm podem ser uma acréscimo.... concordo com VC a 12-35mm está com preço proibitivo...pelo valor dela ....vc pega a 12-50mm, a 40-150mm e ainda completa suas primes com a fantástica e barata 45mm 1.8...
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Maio de 2013, 10:12:15
Mas o mais interessante pra mim, seria comparação com a 14-42, que imagino ser sua concorrente direta, pelo menos no que diz respeito ao range.
E comparada à 14-42, vale à pena a troca ou não?

Helena no que tange a QI a troca não vale não... qualidade igual ou talvez até um pouquinho inferior a 14-42....mas tem outros pontos que podem pesar... o range é maior...o modo macro e o fato de ser selada....essas são as vantagens dela sobre a 14-42mm. Se ter um wide equiv a 24mm e a possibilidade de fazer fotos bem mais aproximadas com o modo macro e ainda a possibilidade de não fugir da chuva e da poeira pesam pra vc...vale a troca....caso contrário não.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #9 Online: 27 de Maio de 2013, 10:35:01
Helena no que tange a QI a troca não vale não... qualidade igual ou talvez até um pouquinho inferior a 14-42....mas tem outros pontos que podem pesar... o range é maior...o modo macro e o fato de ser selada....essas são as vantagens dela sobre a 14-42mm. Se ter um wide equiv a 24mm e a possibilidade de fazer fotos bem mais aproximadas com o modo macro e ainda a possibilidade de não fugir da chuva e da poeira pesam pra vc...vale a troca....caso contrário não.

 :ok:


RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Resposta #10 Online: 27 de Maio de 2013, 11:55:54
Mas o mais interessante pra mim, seria comparação com a 14-42, que imagino ser sua concorrente direta, pelo menos no que diz respeito ao range.
E comparada à 14-42, vale à pena a troca ou não?

Eu acho que vale a troca. Fora o modo macro, o range melhor e o fato de ser selada, ainda tem outras características legais.
Tem um mais um botao de função e tem um modo de zoom eletrônico muito legal para filmar.
O problema é que ela é bem maior que a 14-42mm.


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.275
Resposta #11 Online: 27 de Maio de 2013, 12:28:57
Eu acho que vale a troca. Fora o modo macro, o range melhor e o fato de ser selada, ainda tem outras características legais.
Tem um mais um botao de função e tem um modo de zoom eletrônico muito legal para filmar.
O problema é que ela é bem maior que a 14-42mm.

como há chances de eu comprar uma omd novinha em folha qdo a sucessora dela sair, acho que vai rolar a 12-50 mesmo, afinal, não dá pra vender a ep3 sem lente, hehe. Não há ainda tanta oferta de lente 14-42 dando sopa, embora eu já tenha visto umas 2 por aqui. Mas não é frequente, então acho que dificultaria a venda, se fosse só o corpo.


daluco

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
    • DaLuCo
Resposta #12 Online: 27 de Maio de 2013, 12:40:12
... O seu desempenho poderia ser melhor, pois mesmo outras zooms escuras da oly tem desempenho melhor...como a 40-150mm e principalmente a 70-300mm que é escura mais bastante afiada....mas nenhuma dessas duas citadas, chegam perto da versatilidade do range da 12-50mm.
Espero ter ajudado.
Oliberal, só por curiosidade, me parece que tu tens uma lente MFT 75-300mm, certo? Mas não é a primeira vez que vejo tu falar na 70-300mm FT. Tu tens as duas?
OM-D E-M5, E-PL1, VF-3, FL-36R, kit 14-42mm, Oly 9mm f8, lumix 20mm 1.7, M.Zuiko 45mm 1.8, M.Zuiko 40-150mm, M.Zuiko 12-50mm, Zuiko 70-300mm + adaptador.
www.flickr.com/


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 27 de Maio de 2013, 13:22:43
Oliberal, só por curiosidade, me parece que tu tens uma lente MFT 75-300mm, certo? Mas não é a primeira vez que vejo tu falar na 70-300mm FT. Tu tens as duas?
É a 75-300mm.... :D....escrevi errado...mas é pq sempre esqueço se ela é 70 ou 75....pois quando fui comprar fiquei na duvida se pegava a 4/3 (ela sim 70-300) com adaptador ou a M4/3....acabei optando pelo formato nativo M4/3....mas desde então me confundo.... :D.....fui olhar ela antes de te responder.... :D....e que tapir  :shock:  que sou era só olhar na minha assinatura abaixo :doh: :doh: :hysterical: :hysterical:
« Última modificação: 27 de Maio de 2013, 13:24:24 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


daluco

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
    • DaLuCo
Resposta #14 Online: 27 de Maio de 2013, 13:40:09
É a 75-300mm.... :D....escrevi errado...mas é pq sempre esqueço se ela é 70 ou 75....pois quando fui comprar fiquei na duvida se pegava a 4/3 (ela sim 70-300) com adaptador ou a M4/3....acabei optando pelo formato nativo M4/3....mas desde então me confundo.... :D.....fui olhar ela antes de te responder.... :D....e que tapir  :shock:  que sou era só olhar na minha assinatura abaixo :doh: :doh: :hysterical: :hysterical:

 :D :D Tudo bem. É que pretendo comprar essa 75-300mm II mas quando vejo o preço da 70-300mm também balanço....tava querendo saber se tinha muita diferença de qualidade das duas...Obrigado pela resposta.  :D :D
OM-D E-M5, E-PL1, VF-3, FL-36R, kit 14-42mm, Oly 9mm f8, lumix 20mm 1.7, M.Zuiko 45mm 1.8, M.Zuiko 40-150mm, M.Zuiko 12-50mm, Zuiko 70-300mm + adaptador.
www.flickr.com/