Autor Tópico: Qual camera até 1500?  (Lida 8393 vezes)

Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Online: 27 de Maio de 2013, 14:07:38
Olá pessoal. Sofri um acidente e perdi minha camera (Nikon P100). Recebi um dinheiro para comprar outra e gostaria de saber qual camera comprar. Tenho lido a respeito de diversas e pensei nas seguintes: Nikon  P510 (pensei na P520 mas achei o valor muito alto e dificil de achar), Canon SX50, Pentax X-5, mas estou MUITO aberto a opiniões, pois tenho lido coisas ruins a respeito de todas essas cameras.

Não considero a aquisição de uma camera profissional, pois não terei dinheiro para aquisição de lentes.

Meus objetivos são:
- Fotos da natureza (paisagens), pois trabalho com ecologia.
- Fotos em ambientes de pouca luminozidade.
- Fotos macro, bem proximas
- Fotos distantes (um zoom acima de 20x ja está excelente)

Uma coisa que eu também gostaria de evitar seria aquele "nevoeiro" que fica nas fotos com zoom elevado, tem como evitar isso?

Muito obrigado pela ajuda.


Carlos Roberto

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 233
    • http://carlos.ra.nafoto.net
Resposta #1 Online: 27 de Maio de 2013, 14:35:52
Olá pessoal. Sofri um acidente e perdi minha camera (Nikon P100). Recebi um dinheiro para comprar outra e gostaria de saber qual camera comprar. Tenho lido a respeito de diversas e pensei nas seguintes: Nikon  P510 (pensei na P520 mas achei o valor muito alto e dificil de achar), Canon SX50, Pentax X-5, mas estou MUITO aberto a opiniões, pois tenho lido coisas ruins a respeito de todas essas cameras.

Não considero a aquisição de uma camera profissional, pois não terei dinheiro para aquisição de lentes.

Meus objetivos são:
- Fotos da natureza (paisagens), pois trabalho com ecologia.
- Fotos em ambientes de pouca luminozidade.
- Fotos macro, bem proximas
- Fotos distantes (um zoom acima de 20x ja está excelente)

Uma coisa que eu também gostaria de evitar seria aquele "nevoeiro" que fica nas fotos com zoom elevado, tem como evitar isso?

Muito obrigado pela ajuda.

Uma super zoom lhe atenderia bem, pois sua objetiva vai de uma boa grande angular até super tele. Eu mesmo tenho uma HS20EXR da Fuji. O único problema é quando diz precisar fotografar em ambientes de pouca luminosidade, pois se precisar usar ISO alto dessas câmeras, as imagens saem péssimas. Só consigo fazer boas fotos com minha HS20 a noite é em grande angular, abertura máxima e com iso baixo.

Por essas dificuldade que comprei minha reflex, uma Canon T3i. Porém não queria perder a possibilidade de fotografar com uma boa tele, uma vez que a lente básica que veio com a câmera é uma 18_55. Aí gastei um pouco mais e comprei uma 70_300, que junto com a lente que veio com o corpo da máquina, me atende muito bem.

Tudo é questão de custo benefício e depende de quais tipos de imagens que você precisará mais fazer e o nível de qualidade exigido. Mas com 1500 reais, tem bastante possibilidade de escolha.
Fuji S7000...meu xodó...


Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #2 Online: 27 de Maio de 2013, 14:41:48
Uma super zoom lhe atenderia bem, pois sua objetiva vai de uma boa grande angular até super tele. Eu mesmo tenho uma HS20EXR da Fuji. O único problema é quando diz precisar fotografar em ambientes de pouca luminosidade, pois se precisar usar ISO alto dessas câmeras, as imagens saem péssimas. Só consigo fazer boas fotos com minha HS20 a noite é em grande angular, abertura máxima e com iso baixo.

Por essas dificuldade que comprei minha reflex, uma Canon T3i. Porém não queria perder a possibilidade de fotografar com uma boa tele, uma vez que a lente básica que veio com a câmera é uma 18_55. Aí gastei um pouco mais e comprei uma 70_300, que junto com a lente que veio com o corpo da máquina, me atende muito bem.

Tudo é questão de custo benefício e depende de quais tipos de imagens que você precisará mais fazer e o nível de qualidade exigido. Mas com 1500 reais, tem bastante possibilidade de escolha.

Olá Carlos, é exatamente esse meu problema, tenho uma gama de opções tão ampla que não consigo reduzi-la. Cada vez que tento encontrar algo sobre uma camera, encontro sobre mais 3. Passei a considerar agora apenas Canon, Sony e Nikon, nessa ordem de preferencia. Estou meio decepcionado com as fotos que tirei com a minha Nikon P100, esperava muito mais da camera, mas quando ouvi falar da P510 voltei a ter esperança na marca, muito embora ainda digam que a qualidade não melhorou tanto.

Atualmente avalio esses três modelos: Canon SX50, Sony DSC-HX200V e Nikon P510. Esta dificil decidir dentre elas. O unico defeito da Canon é a baixa resolução (12MP) em comparação as outras duas (16MP e 18MP respectivamente).

Precisava que alguém me confirmasse sobre a qualidade e capacidade das 3.


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #3 Online: 27 de Maio de 2013, 14:52:01
Entre as três, estará bem servido com a Canon SX50.

Quando ao defeito que vc cita (menos megapixels) entre as três, isto é uma qualidade, pois o sensor é pequeno nas três e quanto mais megapixels a qualidade de imagem se deteriora.

Dá um olhada neste artigo do nosso forista Foto Fácil:
http://www.foto-facil.com/2011/05/densidade-de-megapixels.html

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Maio de 2013, 15:08:16
Cara, tu tem dinheiro pra fazer uma boa compra, mas deve definir algumas prioridades. Ter bom zoom e ser boa pra fotos com pouca iluminação é difícil (leia-se caro). Bom macro é outro fator limitante, as vezes compromete-se a qualidade como um todo, ou novamente, é caro.
Dito isto, eu daria algumas opções
- abrindo mão de zoom, consegues uma câmera com qualidade de imagem excelente, ótima para fotografia no geral, paisagens e etc, melhor qualidade pra fotos com pouca luz e possibilidade de com o tempo dar um upgrade se sentir necessidade. Nesta categoria indicaria uma t3i.
- Com uma qualidade tão boa quanto a t3i tem as nex da sony, a f3 as vezes aparece em promoção e é excelente, chegou a ficar por 800,00! Com a diferença poderia, se quisesse, comprar algumas lentes que atendam mais teus propósitos, como para macro, com zoom... As lentes proprietárias da sony são caras, mas com adaptadores pode usar praticamente qualquer lente nelas, o que pode se tornar muito atrativo.
- Na mesma linha anterior, abrindo mão do zoom, mas perdendo um pouquinho de qualidade comparada a t3i teriam as compactas premium. A "vantagem" aqui seria que não tem como gastar mais com lentes, e a portabilidade. Nessa categoria teria pra indicar a canon s110, ou g15, ou panasonic lx5, todas excelentes.
- E finalmente, pra manter o zoom, abre-se mão de um pouco de qualidade de imagem e fotos com baixa luz, mas ganha-se versatilidade, macro, zoom, tudo junto. Nessa categoria eu acho que a melhor seria a panasonic fz200, tem abertura 2.8 em todo range, seguida de perto pela canon sx50, esta com mais zoom.
Enfim, acho que é só questão de decidir pra qual lado correr  :ok:
Abraço
Tecpix + motorola do guga


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.223
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #5 Online: 27 de Maio de 2013, 16:05:35
Entre as três, estará bem servido com a Canon SX50.

Quando ao defeito que vc cita (menos megapixels) entre as três, isto é uma qualidade, pois o sensor é pequeno nas três e quanto mais megapixels a qualidade de imagem se deteriora.

Dá um olhada neste artigo do nosso forista Foto Fácil:
http://www.foto-facil.com/2011/05/densidade-de-megapixels.html

Exatamente... das três câmeras, a SX50 é a melhor. E a câmera ter menos megapixels é uma qualidade, não um defeito.


Carlos Roberto

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 233
    • http://carlos.ra.nafoto.net
Resposta #6 Online: 27 de Maio de 2013, 16:29:55
Olá Carlos, é exatamente esse meu problema, tenho uma gama de opções tão ampla que não consigo reduzi-la. Cada vez que tento encontrar algo sobre uma camera, encontro sobre mais 3. Passei a considerar agora apenas Canon, Sony e Nikon, nessa ordem de preferencia. Estou meio decepcionado com as fotos que tirei com a minha Nikon P100, esperava muito mais da camera, mas quando ouvi falar da P510 voltei a ter esperança na marca, muito embora ainda digam que a qualidade não melhorou tanto.

Atualmente avalio esses três modelos: Canon SX50, Sony DSC-HX200V e Nikon P510. Esta dificil decidir dentre elas. O unico defeito da Canon é a baixa resolução (12MP) em comparação as outras duas (16MP e 18MP respectivamente).

Precisava que alguém me confirmasse sobre a qualidade e capacidade das 3.

Mas pra que você quer mais mega pixels numa câmera? Vai fazer grandes impressões? Pois saiba que até para grandes impressões precisa mais que uma grande quantidade de pixels. Grandes impressões dependem da qualidade do sensor, da objetiva, da câmera no geral. Não adianta fotografar com 30mp, se a imagem tiver um monte de ruído que aparecerá na impressão.

Outro problema dos arquivos grandes é a dificuldade de guarda-los. Haja espaço no disco rígido do computador pra guardar tanto arquivo de 16 e 18 mega. Eu mesmo só faço imagens de 7 a 8mp, o que dá ótimas e grandes impressões.

E se pensar mesmo em fazer grandes impressões,  não pense em quantidade de pixels. Vai ter que pensar numa reflex mesmo. Posso lhe garantir que terá ótimas imagens impressas, mesmo com 7mp.
Fuji S7000...meu xodó...


Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #7 Online: 27 de Maio de 2013, 17:23:21
caramba, creio que vou aprender muito seguindo este fórum, pelo visto sei menos do que imaginava sobre fotografia, rs. Obrigado a todos pelas respostas.

Cara, tu tem dinheiro pra fazer uma boa compra, mas deve definir algumas prioridades. Ter bom zoom e ser boa pra fotos com pouca iluminação é difícil (leia-se caro). Bom macro é outro fator limitante, as vezes compromete-se a qualidade como um todo, ou novamente, é caro.
Dito isto, eu daria algumas opções
- abrindo mão de zoom, consegues uma câmera com qualidade de imagem excelente, ótima para fotografia no geral, paisagens e etc, melhor qualidade pra fotos com pouca luz e possibilidade de com o tempo dar um upgrade se sentir necessidade. Nesta categoria indicaria uma t3i.
- Com uma qualidade tão boa quanto a t3i tem as nex da sony, a f3 as vezes aparece em promoção e é excelente, chegou a ficar por 800,00! Com a diferença poderia, se quisesse, comprar algumas lentes que atendam mais teus propósitos, como para macro, com zoom... As lentes proprietárias da sony são caras, mas com adaptadores pode usar praticamente qualquer lente nelas, o que pode se tornar muito atrativo.
- Na mesma linha anterior, abrindo mão do zoom, mas perdendo um pouquinho de qualidade comparada a t3i teriam as compactas premium. A "vantagem" aqui seria que não tem como gastar mais com lentes, e a portabilidade. Nessa categoria teria pra indicar a canon s110, ou g15, ou panasonic lx5, todas excelentes.
- E finalmente, pra manter o zoom, abre-se mão de um pouco de qualidade de imagem e fotos com baixa luz, mas ganha-se versatilidade, macro, zoom, tudo junto. Nessa categoria eu acho que a melhor seria a panasonic fz200, tem abertura 2.8 em todo range, seguida de perto pela canon sx50, esta com mais zoom.
Enfim, acho que é só questão de decidir pra qual lado correr  :ok:
Abraço

Fernandez, infelizmente eu realmente não terei, pelo menos pelos proximos 3 anos, possibilidade de investir em lentes, por isso preferia uma compacta. No caso, o que seria essa "f3"? um sensor CCD nao é de qualidade menor que a do CMOS?

Mas pra que você quer mais mega pixels numa câmera? Vai fazer grandes impressões? Pois saiba que até para grandes impressões precisa mais que uma grande quantidade de pixels. Grandes impressões dependem da qualidade do sensor, da objetiva, da câmera no geral. Não adianta fotografar com 30mp, se a imagem tiver um monte de ruído que aparecerá na impressão.

Outro problema dos arquivos grandes é a dificuldade de guarda-los. Haja espaço no disco rígido do computador pra guardar tanto arquivo de 16 e 18 mega. Eu mesmo só faço imagens de 7 a 8mp, o que dá ótimas e grandes impressões.

E se pensar mesmo em fazer grandes impressões,  não pense em quantidade de pixels. Vai ter que pensar numa reflex mesmo. Posso lhe garantir que terá ótimas imagens impressas, mesmo com 7mp.

Saquei, obrigado pela lição. Realmente agora estou na duvida entre a Panasonic FZ200 e a Canon SX50. Muito embora eu creia que apenas a Canon esteja a meu alcance.


A Sony DSC-HX200V voces descartariam? Sempre ouvi falar bem de suas lentes.
« Última modificação: 27 de Maio de 2013, 17:51:30 por Kabul »


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Maio de 2013, 19:07:25
Tanto o Nelson (n.orcamento@uol.com.br) quanto a tecnoinfosul (www.tecnoinfosul.com.br) tem a fz200 com preço que entra no teu orçamento.
Mas agora em se tratando puramente de qualidade, a nex f3 dá um pau em qualquer superzoom e o preço quando em promoção é muito atrativo. Acho que tu consegue achar por 1000,00, o único compromisso seria o zoom.
Mas, se a maioria das tuas fotos serão à luz do dia em local aberto, as superzoom também fazem um ótimo trabalho. A coisa aperta quando tem que usar ISO alto por exemplo.
Mas enfim, se quer versatilidade, eu iria na fz200, dá uma pesquisadinha sobre ela, vê o que tu acha em relação a sx50...
Sobre a sony, depois do já falado sobre os megapixels, dá uma olhadinha em quantos ela atrolhou no sensorzinho...  :no:
« Última modificação: 27 de Maio de 2013, 19:08:38 por Fernandez »
Tecpix + motorola do guga


Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #9 Online: 27 de Maio de 2013, 20:34:14
Tanto o Nelson (n.orcamento@uol.com.br) quanto a tecnoinfosul (www.tecnoinfosul.com.br) tem a fz200 com preço que entra no teu orçamento.
Mas agora em se tratando puramente de qualidade, a nex f3 dá um pau em qualquer superzoom e o preço quando em promoção é muito atrativo. Acho que tu consegue achar por 1000,00, o único compromisso seria o zoom.
Mas, se a maioria das tuas fotos serão à luz do dia em local aberto, as superzoom também fazem um ótimo trabalho. A coisa aperta quando tem que usar ISO alto por exemplo.
Mas enfim, se quer versatilidade, eu iria na fz200, dá uma pesquisadinha sobre ela, vê o que tu acha em relação a sx50...
Sobre a sony, depois do já falado sobre os megapixels, dá uma olhadinha em quantos ela atrolhou no sensorzinho...  :no:

Fernandez, acabei decidindo pela SX50 mesmo, acho que, de inicio, esta boa para mim. Vi varios comentarios e fotos e percebi que, para o meu uso, ela será a melhor custo beneficio. Realmente me interessei pela FZ200 mas não sei se esse tecnoinfosul é confiavel quanto a garantia e procedencia do produto (no site da panasonic ela custa 2999, nesse site esta muito mais em conta).


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.223
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #10 Online: 27 de Maio de 2013, 21:29:00
caramba, creio que vou aprender muito seguindo este fórum, pelo visto sei menos do que imaginava sobre fotografia, rs. Obrigado a todos pelas respostas.

Fernandez, infelizmente eu realmente não terei, pelo menos pelos proximos 3 anos, possibilidade de investir em lentes, por isso preferia uma compacta. No caso, o que seria essa "f3"? um sensor CCD nao é de qualidade menor que a do CMOS?

Saquei, obrigado pela lição. Realmente agora estou na duvida entre a Panasonic FZ200 e a Canon SX50. Muito embora eu creia que apenas a Canon esteja a meu alcance.


A Sony DSC-HX200V voces descartariam? Sempre ouvi falar bem de suas lentes.

O assunto CCD  x CMOS rendeu uma boa discussão nesse tópico de 2009:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=30602.0



Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Maio de 2013, 00:18:51
Cara, olha no site da canon quanto custa uma câmera... Vai ver que é MUITO mais caro... Mesma coisa que tu olhar nas americanas, submarino... Uma canon 60D chega a custar 5.000!! Não tem como comparar preços por essas lojas...
Não dizendo que a sx50 é ruim, longe disso. Mas só acho que não deve se basear por este quesito. Se gostou mais dela, ok, deve ir nela mesmo. Mas se gostou mais da fz200, deve ir nela. Sobre a loja, já tive 4 experiências com eles, todas fui muito bem atendido, produto 100% original, e nota fiscal de verdade. Pode ver que no mercado livre eles tem um perfil excelente.
Ou, pode ver com o nelson nakamura também, preços muito bons!
Boa sorte na compra.
Abraço
Tecpix + motorola do guga


amaraljc

  • Trade Count: (27)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 401
Resposta #12 Online: 28 de Maio de 2013, 10:05:24
Se não se importar por ser uma usadinha....tenho uma Olympus E510 com as lentes 14-42 e 40-150 originais. Pelo valor que está disposto a pagar posso acrescentar uma tele 75-300 tambem.
José Carlos do Amaral - Santa Barbara - S.P.
RICOH CX5


Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #13 Online: 28 de Maio de 2013, 12:08:29
Cara, olha no site da canon quanto custa uma câmera... Vai ver que é MUITO mais caro... Mesma coisa que tu olhar nas americanas, submarino... Uma canon 60D chega a custar 5.000!! Não tem como comparar preços por essas lojas...
Não dizendo que a sx50 é ruim, longe disso. Mas só acho que não deve se basear por este quesito. Se gostou mais dela, ok, deve ir nela mesmo. Mas se gostou mais da fz200, deve ir nela. Sobre a loja, já tive 4 experiências com eles, todas fui muito bem atendido, produto 100% original, e nota fiscal de verdade. Pode ver que no mercado livre eles tem um perfil excelente.
Ou, pode ver com o nelson nakamura também, preços muito bons!
Boa sorte na compra.
Abraço

Cara, agora estou em outra dúvida. Vi que a Nikon D3100 está quase que pelo mesmo preço da Canon SX50, mas não entendo nada de SLR. Acha que valeria mais a pena investir e depois economizar e comprar uma lente tele, mesmo que demore muito?


Kabul

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #14 Online: 28 de Maio de 2013, 12:11:27
O assunto CCD  x CMOS rendeu uma boa discussão nesse tópico de 2009:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=30602.0

Acabei concluindo que não depende apenas do sensor mas da camera como um todo mesmo. Muito obrigado. :)

Se não se importar por ser uma usadinha....tenho uma Olympus E510 com as lentes 14-42 e 40-150 originais. Pelo valor que está disposto a pagar posso acrescentar uma tele 75-300 tambem.

Agradeço, mas como é dinheiro de processo, precisarei apresentar nota fiscal e o produto precisa ser novo. Obrigado mesmo assim.  :)