Autor Tópico: Distortion - CPH  (Lida 1324 vezes)

phoex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Online: 31 de Maio de 2013, 21:35:57
Ola' pessoal!
Eu sou novo aqui entao nao sei se estou postando isso na area certa, mas achei essa a mais apropriada.
Eu gostaria de saber como chegar a um efeito igual ao desta foto:



Alguem poderia me ajudar? Imagino que seria fotografar contra a luz com o shutter um pouco maior, mas nao tenho certeza, pq geralmente qndo o shutter speed eh muito lento qualquer movimento na foto fica marcado e fica aquele efeito fantasma.
Alguem tem alguma ideia como chegar nesse resultado com a camera e pos-producao?

Valeu, amigos!!


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.762
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #1 Online: 31 de Maio de 2013, 21:44:17
Por que gostaria de chegar nesse resultado?

Isso nada mais é que uma foto mal fotometrada e com um flare horrível.

:no: :no: :no:


phoex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #2 Online: 31 de Maio de 2013, 22:36:15
o flare eh photoshop, mas o resto da foto? como mal fotometrada?
meu vocabulario para fotografia eh igual de uma crianca de 5 anos, entao preciso de mais detalhes para entender melhor como foi feita essa foto.
abs


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.762
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #3 Online: 01 de Junho de 2013, 00:03:45
o flare eh photoshop, mas o resto da foto? como mal fotometrada?
meu vocabulario para fotografia eh igual de uma crianca de 5 anos, entao preciso de mais detalhes para entender melhor como foi feita essa foto.
abs

o flare não é photoshop.

mal fotometrada significa que a exposição (luz na cena) está errada. Nesse caso super exposta. E o flare, é porque o sol está entrando direto na lente.


phoex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #4 Online: 01 de Junho de 2013, 14:39:39
a proposito a imagem eh desse link do facebook: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151627914969648&set=gm.10151518875248423&type=1&relevant_count=1 , Jonas Kentorp Kirkegaard

Mas entao, essa super exposicao eh feito com tanto shutter e tanto apertura e depois editada no photoshop? Ele focou o sol para tirar a foto?


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.394
Resposta #5 Online: 01 de Junho de 2013, 15:05:03
Colega, o que o Ferrari esta tentando gentilmente dizer que isso esta mais para defeito que efeito.

Fotometrar significa você determinar a quantidade de luz necessária para uma boa foto através de imagens em função de ISO (tamanho do grão que absorve a luz), tempo de exposição desta imagem no sensor (velocidade) e diâmetro do diafragma (abertura)

O flare é entrada indesejada de luz direta que refletiu dentro do conjunto ótico da lente.

Só pra não levar muita pedrada efeito ter o controle da foto, ter repetibilidade e defeito é "por acaso"


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.189
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #6 Online: 01 de Junho de 2013, 16:01:52
Se é defeito ou efeito depende do que o fotografo quis, se ele fez isso deliberadamente é efeito!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.394
Resposta #7 Online: 01 de Junho de 2013, 16:43:51
Se é defeito ou efeito depende do que o fotografo quis, se ele fez isso deliberadamente é efeito!

Foi o que falei, agora com virgula. :ok:


Só pra não levar muita pedrada,efeito ter o controle da foto, ter repetibilidade e defeito é "por acaso"



Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.189
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #8 Online: 01 de Junho de 2013, 17:58:39
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Junho de 2013, 20:41:39
Geralmente lentes mecânicas bem antigas tem o coating pior e são mais suscetíveis a apresentarem flare. E também aparecem mais nas maiores aberturas... Não teve photoshop nenhum aí, só pós normal como WB, contraste, etc...


phoex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #10 Online: 03 de Junho de 2013, 23:51:47


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.394
Resposta #11 Online: 04 de Junho de 2013, 00:12:40
Isso é contraluz

Da essa "lavada" na foto. Neste caso ficou bom


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #12 Online: 04 de Junho de 2013, 20:59:49
E' o mesmo caso nesta foto?:

Lá o cara tentou fazer o mesmo do de cá e, EMHO, não conseguiu.

Repare que na foto do Luiz ele não incluiu o sol, diminuindo assim a possibilidade de flare. Ademais, ele mediu direitinho a luz, mantendo toda a informação das sombras e criando um halo dourado muito bonito esteticamente sobre a modelo.
O baixo contraste pode ter sido resultante da pós, como do uso de lente com coating ruim.
O resto é WB quente e olho delicado para composição.

São fotos completamente diferentes.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


edu.adura

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo artístico e publicitário
    • Facebook
Resposta #13 Online: 08 de Junho de 2013, 15:19:43
Eu vou fugir um pouco da técnica utilizada para chegar ao resultado, mas falar um pouco sobre julgamentos como ando vendo em alguns posts, desta e de outras áreas.

Afirmar que a foto foi mal tirada por causa do flare e da fotometria? É um pouco radical demais... Imaginem se os pintores fossem criticados com tamanho minimalismo? Salvador Dalí seria uma desgraça para a arte.

Caro Phoex, você que é novo em fotografia, precisa considerar em que situação o fotógrafo se encontrava e que tipo de sentimento ele quis passar com a foto. Às vezes, passar ao espectador o que ele sentia no momento era mais importante do que a beleza da foto em sim (documental)... E ainda, talvez a foto nem tão bela para nós, pode ser muito bela para ele e outras pessoas que se encontravam em meio à multidão de uma festa popular ou que amam esse tipo de encontro, uma viagem especial, o pôr-do-sol urbano, em uma determinada festividade em Madri, por exemplo.

Realmente as "regras" dizem que flare desvaloriza a foto, assim como uma fotometria mal feita, mas para rebater isso, temos fotógrafos mundialmente reconhecidos que fazem projetos inteiros em high-key ou low-key, e duvido que alguém diria que as fotos de Man Ray era ruins simplesmente por serem escuras.

No mais, os "efeitos" se intencionais ou "defeitos" se foram obtidos sem intenção, são realmente o que explicaram nossos amigos, fotometria alterada perante o convencional e um lente mais simples, talvez sem apara sol, para criar um flare tão marcante.

Para conseguir este “efeito” já que é a sua intenção, você deve primeiro tomar cuidado com os seus olhos, pois isso pode causar queima da sua retina ocular, no mais apontar a objetiva da sua câmera para o sol, posicionando-o em um local do seu campo de visão que ele esteja quase saindo da lente, dar-lhe-á o brilho rebatido que você vê como um “objeto estranho” no meio da foto, o flare, não tão forte, e a cor da imagem, você conseguirá brincando com o balanço de branco da câmera x a taxa de fotometria configurada. Vale lembrar que sua câmera deverá estar funcionando no modo manual.

Boa sorte amigo.
« Última modificação: 08 de Junho de 2013, 15:20:37 por edu.adura »
A fotografia no dá o poder de impedir que coisas desapareçam todos os dias.


phoex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #14 Online: 08 de Junho de 2013, 22:21:43
Muito Obrigado! Essa resposta era a qual procurava!! E quanto o Metering? Qual recomendado?