Autor Tópico: Sobre o uso de adaptadores FD em EOS  (Lida 933 vezes)

sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Online: 18 de Junho de 2013, 10:50:53
Olá, amigos. Essa vai para os fãs de antigas manuais: como é a qualidade das lentes FD em relação às EF? E os adaptadores que permitem foco infinito, têm marcas melhores ou piores, e costumam degradar a imagem? Quais as lentes que vocês já usaram (FD)? E tem fotos para compartilhar? Abraços!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.511
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Junho de 2013, 10:54:24
Eu tenho um adaptador FD para EOS. Para mim, não rola. Há um elemento de vidro que escurece e prejudica a imagem. Muito mais vantagem é usar Zuikos em EOS, o adaptador não tem vidro e as lentes Zuiko são melhores que as FD, NMHO.  :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #2 Online: 18 de Junho de 2013, 10:56:20
Eu tenho um adaptador FD para EOS. Para mim, não rola. Há um elemento de vidro que escurece e prejudica a imagem. Muito mais vantagem é usar Zuikos em EOS, o adaptador não tem vidro e as lentes Zuiko são melhores que as FD, NMHO.  :)

Pois é, Lord... Vi que os adaptadores (pelo menos os que eu achei) são genéricos, nada oficial, o que me faz questionar sobre a qualidade. Pensei em pegar uma 500mm F4.5 FD, mas fiquei em dúvida sobre isso...
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.511
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Junho de 2013, 11:00:15
Pois é, Lord... Vi que os adaptadores (pelo menos os que eu achei) são genéricos, nada oficial, o que me faz questionar sobre a qualidade. Pensei em pegar uma 500mm F4.5 FD, mas fiquei em dúvida sobre isso...
Eu uso FD na OMD EM5, com muito mais alegria.
Na EOS eu gosto de Zuiko; Dê uma olhada:
http://www.flickr.com/search/?q=zuiko%20eos&w=74539259@N03
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.511
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2013, 11:11:17
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2013, 12:02:07
Tem uma questão da distancia de formação da imagem nas câmeras FD e EF (novas EOS).
Nas FD a imagem é formada mais antes e, por isso, o elemento ótico para corrigir e trazer a imagem formada mais pra tras (no sensor) e por isso funciona bem na OMD (a lente fixa mais próxima do sensor).

Abcs

Enviado de meu GT-I9300 usando o Tapatalk 2
« Última modificação: 18 de Junho de 2013, 12:03:42 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.464
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Junho de 2013, 12:50:35
M42, OM System, Contax, Nikon são baionetas que não há necessidade de elemento otico no adaptador para EOS.

Minolta MD e Canon FD são mais usados para Sony Nex e M4/3.

Lentes Antigas + Sony E-Mount


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.050
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 18 de Junho de 2013, 13:13:01
Sempre quis uma Zuiko OM 50mm ou 58mm 1.2 e uma 35mm 1.4

Mas quem tem, vende ao olho da cara.
Canon 5D mk3 | EF 35mm F2 USM IS | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #8 Online: 19 de Junho de 2013, 09:50:38
Um problema com a Canon 200mm FD que eu notei foi a AC. Ela apresenta MUITA. Muita mesmo.
http://www.flickr.com/photos/74539259@N03/8908933028/in/photolist-ezfBpA-eaNaer-e3jzw4-e3qfbo-e8KhqT-e4MgA1-e4FH7v-e4MijJ-e4Mg3j-e4FFgR-e4MhxJ-e4MhVf

Pois é... Era isso que eu temia... Não só pelo afastamento do sensor (como disse sabiamente o amigo Dimigobbo), mas também provavelmente pela baixa qualidade do elemento ótico do adaptador... Temo que a 500mm seja um pouco pior... Te agradeço, Lord, mais uma vez... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.511
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Junho de 2013, 11:46:23
Pois é... Era isso que eu temia... Não só pelo afastamento do sensor (como disse sabiamente o amigo Dimigobbo), mas também provavelmente pela baixa qualidade do elemento ótico do adaptador... Temo que a 500mm seja um pouco pior... Te agradeço, Lord, mais uma vez... Abraço!
E essa foto foi feita com um adaptador SEM elemento ótico (FD/MFT).
O problema é com a lente mesmo.
Imagino que usand um adaptador FD/EOS ainda vá piorar.  :ok: :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #10 Online: 21 de Junho de 2013, 11:31:22
Olá, amigos. Essa vai para os fãs de antigas manuais: como é a qualidade das lentes FD em relação às EF? E os adaptadores que permitem foco infinito, têm marcas melhores ou piores, e costumam degradar a imagem? Quais as lentes que vocês já usaram (FD)? E tem fotos para compartilhar? Abraços!

Esquece.
Melhor pegar uma 500mm de outra baioneta e usar sem elemento.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova