Autor Tópico: Qualidade das lentes conversoras  (Lida 5656 vezes)

aaserodio

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
Online: 05 de Março de 2005, 13:48:29
Fico vendo a Nikon, Canon, Sony e outras vendendo lentes conversoras Wide e Tele.
Qual a qualidade destas conversoras?
Interfere na qualidade da imagem?
Há muita perda?
Vale a pena?
Abraços, Alexandre


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #1 Online: 05 de Março de 2005, 14:32:10
Olha, eu acho que vale a pena. Tenho uma conversora de grande angular, e ela me possibilita fazer fotos impossíveis se não a tivesse. Evidentemente, qualquer vidro colocado na frente da lente piora a imagem, mas há o grau de tolerabilidade, e no caso a minha produz uma imagem ainda bastante aceitável.
As mlehores marcas produzem lentes boas para isso. Não há comparação entre uma lente de marca e uma dessas conversoras que se vê no eBay. Nessas realmente a imagem perde muito, aparecendo muita aberração cromática e havendo muita perda de nitidez nas bordas.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 05 de Março de 2005, 14:49:52
Olá Ivan.... :)
quanto tempo, vc fez falta por aqui..... :)
Seja bem vindo de volta, é muito bom ter um parceiro de discuções de seu nível de volta a ativa. :)
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Fábio Ribas

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 295
    • http://
Resposta #3 Online: 05 de Março de 2005, 14:54:11
O Leo tem razão. Cheguei a pensar em colocar um post "onde anda Ivan de Almeida"... Bem-vindo novamente!
 
Fábio Ribas - São Paulo / SP
Canon Rebel XT + 28-135mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 + "lente do kit"


aaserodio

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
Resposta #4 Online: 05 de Março de 2005, 15:17:45
Olá Ivan,
Qual é o teu equipamento?
Leo, o que vc acha?
Abraços, Alexandre Serodio


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Março de 2005, 17:11:32
aaserodio, eu tenho um conversor tele 2x da Sony e acho que não serve para foto, dá muita aberração cromática e é soft nos cantos,  só dá para camcorder.
« Última modificação: 05 de Março de 2005, 17:16:55 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #6 Online: 05 de Março de 2005, 17:21:57
Seródio:

Digital, tenho uma Fuji Finepix S7000 e um conversor Olympus WCON-07. Este conversor é considerado o melhor entre os disponíveis.

Olhe uma foto com ele:


 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 05 de Março de 2005, 18:29:39
Olha concordo com o Ivan, se for possível fazer a foto sem ele faça sem, pois as perdas realmente são evidentes, porém existem ocasiões onde é impossível para uma prossumer fazer certas fotos, então ele acaba sendo um ótimo quebra galho.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #8 Online: 05 de Março de 2005, 18:55:33
Não só as prosumers, Leo. Na verdade no caso das grande angulares as DSLRs também padecem de insuficiência, pois o fator multiplicador transforma uma 35mm em normal e uma 28mm em quase normal (44mm equivalente), e uma 22mm, que seria uma grande angular já meio radical, numa modesta 35mm.

Essas foto eu fiz com uma distância focal equivalente de 28mm, para o que, considerando uma 300D, seria necessária uma lente de 17/18mm, rara e caríssima.

Só as DSLRs full frame escapam dessa sina podendo usar grande angulares mesmo como grande angulares, mas custam 8000 dólares.

Agora mesmo fui buscar uma cópia desta foto em papel 24X30 (Noritsu QSS 32 o lab), e a foto está ótima, sem bordas soft nem aberrações. A lente da Sony realmente é pior. Quando comprei esta conversora fiz uma pesquisa entre as disponíveis, e a Oly é reconhecidamente superior.

Esta minha eu a uso bastante, tenho bons resultados com ela. Para quem tem rosca 55mm, acho uma ótima lente.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 05 de Março de 2005, 19:54:47
Ivan as 17mm nem estão tão caras, estão por volta de US$ 400,00 as BOAS.
Agora temos lentes até de 11mm disponíveis para câmeras APS, acredito que não justifica usar um converter de US$ 150,00 em uma DSLR com a disponibilidade de GAS tão boas por preços tão chamativos.
« Última modificação: 05 de Março de 2005, 19:55:51 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.803
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #10 Online: 05 de Março de 2005, 20:56:41
Aproveitando o Tópico, vejoque vcs estão comentando as lentes conversoras para grande angular, e as tele? Pra S5100 tem uma indicada pelo manual de 1,5 x a pergunta é se vale a pena, ou se estragaria muito a foto.

Obrigado pelas opiniões
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #11 Online: 05 de Março de 2005, 21:36:29
Tem razão. Acebei de ver na BH, uma 20mm não variável custa 389 dólares, da Canon.

Ivan


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 05 de Março de 2005, 21:48:07
Alex sempre há perdas, as Tele até mais que as GA, pois as Tele aumentam muito as aberrações cromáticas, mas quanto a dizer se vale a pena ou não depende da condição da foto como já foi dito pelo Ivan existem imagens que vc não conseguiria obter sem a referida lente em sua câmera, então o que fazer? Deixar de captar a imagem?
O ideal é sempre captarmos, mesmo que com menos qualidade mas captarmos.
Se vc precisa de mais Zoom mantenha uma dessas dentro de sua bolsa e precisando não exite em usá-la, melhor ter 9 fotos ruins e uma aproveitável por causa de perda ótica do que não ter nenhuma das 10 porque vc simplesmente não tinha alcance para fazer a foto :)
Te garanto que a perda ótica certamente é menor que a perda do Zoom digital :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 05 de Março de 2005, 21:54:49
Citar
Tem razão. Acebei de ver na BH, uma 20mm não variável custa 389 dólares, da Canon.

Ivan
Sim, e é uma lentinha bem legal já...
Nas digitais temos para:
Nikon
AF 18-70mm f/3.5-4.5 G-AFS ED-IF DX - US$ 340,00

Pentax
18-55mm f/3.5-5.6 AL - US$ 150,00

Canon
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM - US$ 140,00

Fora as paralelas:
Tokina e Tamron 19-35mm.

Essas lentes apesar de serem de entrada tem bem mais qualidade que um converter externo e preços muito baixos (chegando a custar o preço de um converter).

Com US$ 430,00 vc compra uma Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF que é uma lente ótima.

As opções nas DSLR estão excelentes em termos de Wide os preços tem caído bastante.
Sorte nossa... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.