Autor Tópico: Tabela comparativa: Compactas premium (APS-C less)  (Lida 2381 vezes)

Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.223
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Online: 08 de Julho de 2013, 21:30:05
Como prometido, aí está o quadro comparativo entre algumas das principais compactas premium:




Imagem em tamanho maior: http://imageshack.us/a/img822/3524/7hv3.jpg

 :ok:
« Última modificação: 10 de Julho de 2013, 18:30:18 por Helena Bsb »


Palmeida

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.552
Resposta #1 Online: 08 de Julho de 2013, 21:50:49
 :snack:
O que eu amo: Deus, família, amigos, trabalho,fotografia, contabilidade, estudar e tecnologia!


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 08 de Julho de 2013, 21:59:19
Expandi a imagem até esconder o modelo da câmera e fui escolhendo as características que mais me agradavam. O resultado me surpreendeu  :shock: :D
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #3 Online: 08 de Julho de 2013, 23:04:09

Expandi a imagem até esconder o modelo da câmera e fui escolhendo as características que mais me agradavam. O resultado me surpreendeu  :shock: :D
Qual escolheu?
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 08 de Julho de 2013, 23:49:52
Qual escolheu?

Então, foi a Samsung EXF2! Tem um pouco mais meu perfil: leve, mais angular, clara em "tele".
Mas pra mim não tem jeito, pode ser melhor, pode ser unanimidade, se eu for com a cara de outra, vai a outra rsrs. Até por isso uso Pentax rs
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


sergiotucano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.633
Resposta #5 Online: 08 de Julho de 2013, 23:55:54
Gostei da X20.
Bom sensor com boa densidade, lentes claras e fora o ISO exagerado , uma boa escolha de compacta premium !
Panasonic Lumix G2  G-Vario14-42mm Flash Metz 36AF-5
http://www.flickr.com/photos/sergiotucano/


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 09 de Julho de 2013, 00:02:06
Gostei da X20.
Bom sensor com boa densidade, lentes claras e fora o ISO exagerado , uma boa escolha de compacta premium !

E é linda demais!!
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


Câmera Obscura

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
  • Muito contente agora de reflex!
Resposta #7 Online: 09 de Julho de 2013, 22:57:22
Não querendo ser chato, mas parece que tem alguns errinhos na tabela.
Os pontos fortes estão em vermelho, não?! Então por que os 30s - 1/4000 da Fuji está em vermelho e da Samsung não? Tem também o não em vermelho na parte de visor ótico pra Samsung.

Desculpe qualquer equívoco, pois só estou analisando o padrão, já que entendo muito pouco de câmeras.
Nikon D5500
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.472
Resposta #8 Online: 10 de Julho de 2013, 07:59:59
Não querendo ser chato, mas parece que tem alguns errinhos na tabela.
Os pontos fortes estão em vermelho, não?! Então por que os 30s - 1/4000 da Fuji está em vermelho e da Samsung não? Tem também o não em vermelho na parte de visor ótico pra Samsung.

Desculpe qualquer equívoco, pois só estou analisando o padrão, já que entendo muito pouco de câmeras.

Eu confesso que nem olhei com tanta atenção, hehe. mas vc está certo.
Sunriser, se quiser arrumar, depois me passa o arquivo novo que eu coloco no tópico sem vc precisar fazer outro post para isso.


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #9 Online: 10 de Julho de 2013, 15:29:17
Mais um ótimo trabalho, sensacional! Esses errinhos são perdoáveis porque é muita informação. Eu mesmo quando faço algo do tipo tenho que editar umas 4 ou 5 vezes até ficar certinho.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.223
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #10 Online: 10 de Julho de 2013, 17:55:30
Não querendo ser chato, mas parece que tem alguns errinhos na tabela.
Os pontos fortes estão em vermelho, não?! Então por que os 30s - 1/4000 da Fuji está em vermelho e da Samsung não? Tem também o não em vermelho na parte de visor ótico pra Samsung.

Desculpe qualquer equívoco, pois só estou analisando o padrão, já que entendo muito pouco de câmeras.

Obrigado por reparar, realmente é bastante informação e acabei errando algumas coisas.

Eu confesso que nem olhei com tanta atenção, hehe. mas vc está certo.
Sunriser, se quiser arrumar, depois me passa o arquivo novo que eu coloco no tópico sem vc precisar fazer outro post para isso.

Enviei para você o link da tabela corrigida via MP, se puder arrumar eu agradeço...  :ok:


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 11 de Julho de 2013, 17:30:04
Sunriser, excelente trabalho. Parabéns e obrigado. Se houvesse uma tabela destas antes de eu comprar minha compacta, talvez tivesse escolhido outra. Não que esteja insatisfeito com a minha, mas um comparativo tão bem feito como este facilitará a vida de muita gente na escolha de sua compacta.
Minha única observação, e ela é totalmente pessoal, é que não se pode classificar uma G1 como compacta pois conforme eu disse ao Foto Fácil em outro post, se não cabe no bolso não pode ser considerada compacta.
Obviamente ela ganha em muitos pontos de outras compactas, mas pessoalmente acho uma comparação injusta. Eu estive com ela em mãos e fiquei tentado, pois de fato ela ganha de lavada em muitos pontos das compactas convencionais, mas eu estava procurando algo pequeno, leve e que me entregasse a melhor qualidade de imagem possível, para aquelas ocasiões em que minha D7000 pudesse ser grande demais, e a G1 não é lá muuuito menor que uma D7000.
De qualquer forma, excelente trabalho.
Abs
« Última modificação: 11 de Julho de 2013, 17:30:25 por Diogenes »
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.472
Resposta #12 Online: 11 de Julho de 2013, 18:16:04

Minha única observação, e ela é totalmente pessoal, é que não se pode classificar uma G1 como compacta pois conforme eu disse ao Foto Fácil em outro post, se não cabe no bolso não pode ser considerada compacta.


é pessoal mesmo, pois não é o tamanho do corpo que usamos para definir se uma câmera é classificada como compacta ou não. é o tamanho do sensor.  :ok:
Tanto que superzoom entra na mesma classificação das compactas de bolso, pois compartilham o mesmo minúsculo sensor. Aí vai mudando de classificação à medida que o sensor vai crescendo.
Na verdade, não existe uma classificação oficial para câmeras, e mesmo dentro da mesma categoria, vemos coisas bem diferentes como o sistema 1 da Nikon que tem um sensor que tem menos da metade do tamanho de um aps-c, e no entanto está dentro da mesma categoria - mirroless.
Aliás, acho que até a Sony RX1 com seu sensor full frame é considerada mirrorless ,hehe. Essa acho que é a categoria mais ampla que existe atualmente no mundo da fotografia.


sergiotucano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.633
Resposta #13 Online: 11 de Julho de 2013, 19:00:59
O problema é que vieram as Mirrorless e as MFT, ai ferrou tudo... :D
Panasonic Lumix G2  G-Vario14-42mm Flash Metz 36AF-5
http://www.flickr.com/photos/sergiotucano/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #14 Online: 11 de Julho de 2013, 23:09:29
O problema é que vieram as Mirrorless e as MFT, ai ferrou tudo... :D
2x... Com certeza.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto