Autor Tópico: Artigo sobre perda de nitidez pelo uso de filtros  (Lida 3920 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.890
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Online: 11 de Julho de 2013, 21:00:18
Pessoal, é um assunto polêmico. Eu mesmo uso filtro em 2 das minhas 4 lentes.

http://joseloureirophotography.blogspot.pt/2013/07/porque-e-que-as-minhas-fotos-nao-ficam.html
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 11 de Julho de 2013, 21:08:46
Eu não vejo problema em usar filtros, desde que eles sejam de qualidade, é claro.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #2 Online: 11 de Julho de 2013, 21:22:03
Eu não vejo problema em usar filtros, desde que eles sejam de qualidade, é claro.

2x

Mas os melhores filtros são muito caros, chegando na casa dos R$300,00 fácil.
Fábio Pedro.


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #3 Online: 11 de Julho de 2013, 21:27:44
Bom, acredito que usando filtros de qualidade não deve ter problemas no resultado final... Esse cara aí do link que você postou deve ter usado um filtro bem xing-ling pra conseguir isso!

Algumas boas marcas: (coloquei todos em 67mm e UV, mas é só pra mostrar as marcas)
B+W
Heliopan
Hoya
Zeiss
Cokin

E outra coisa bem interessante relacionada a isso, a resistência das lentes... Há algum tempo eu vi esse vídeo de um cara batendo com um martelo e uma caneta numa Canon 50mm 1.8II e ela não quebrava, mas depois eu percebi que o elemento ótico dessa lente é um bloco sólido, ou seja, se você fizesse isso numa lente da série L, tipo uma 24-105mm f/4L ela quebraria porque o vidro frontal é fino, então tem que se pensar em QUAL lente é NECESSÁRIO colocar filtro.
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #4 Online: 11 de Julho de 2013, 21:29:12
Se o filtro é bom, ele certamente não vai impactar tanto na imagem final.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.881
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #5 Online: 11 de Julho de 2013, 21:30:23
Sempre usei bons filtros e nunca notei perda de nitidez. Já fiz testes do tipo com e sem. Claro que se for usar no limite um filtro vagaba, o resultado pode ser ruim sim. O fundamental é usar um filtro com um bom coating e de material ótico de primeira.

Tenho visto umas muquiranices sem igual, o cara compra uma objetiva de R$ 2000 e fecha a mão na hora do filtro e compra um chinês genérico de R$20. Fala sério.

Filtros Hoya, B+W, Heliopan dificilmente vão prejudicar a qualidade. Os Tiffen são estranhos, tem alguns ótimos e outros muito ruins. E as outras marcas baratas eu simplesmente descarto.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #6 Online: 11 de Julho de 2013, 21:50:35
Eu, há MUUUITOSSS anos, usava um B+W Pro na pobrezinha Tamron 17-50mm 2.8. Notava diferença (nem tanto em nitidez, mas principalmente em flare e perda de contraste). Nunca mais coloquei vidro na frente das minhas lentes e nunca fez falta. Acho que se estás na praia, fotografando motocross ou situações extremas como essas tem algum sentido - sacrifica-se um pouco de qualidade por segurança - em outras situações, não. Mas, enfim, cada um sabe o que faz ou não diferença para si e gasta seu dinheiro como achar melhor. Abs!
« Última modificação: 11 de Julho de 2013, 22:04:36 por fernandomaues »


alyoshio

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
Resposta #7 Online: 11 de Julho de 2013, 22:02:31
Nao uso filtros pq nao tenho, falto grana, mas na verdade nunca senti falta.


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.422
Resposta #8 Online: 11 de Julho de 2013, 22:10:05
Quem já fotografou P&B com filme não vivia sem filtro mas nessa época não tinha tanto material porcaria rodando.

Hoje em dia pola, ND, UV é um trio bom :ok:


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.897
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #9 Online: 12 de Julho de 2013, 02:01:45
Eu, há MUUUITOSSS anos, usava um B+W Pro na pobrezinha Tamron 17-50mm 2.8. Notava diferença (nem tanto em nitidez, mas principalmente em flare e perda de contraste). Nunca mais coloquei vidro na frente das minhas lentes e nunca fez falta. Acho que se estás na praia, fotografando motocross ou situações extremas como essas tem algum sentido - sacrifica-se um pouco de qualidade por segurança - em outras situações, não. Mas, enfim, cada um sabe o que faz ou não diferença para si e gasta seu dinheiro como achar melhor. Abs!


Exatamente o que eu penso. Eu usava filtros em todas as minhas objetiva, e todos de altíssima qualidade (e caros pra burro!). Sempre notei diferença, então sempre fui comprando filtros cada vez mais caros. Além dos flares e perda de contraste, eu noto bastante "ghosting" em áreas de alto contraste.


Desde que parei de usar, nunca mais tive esses problemas, e também nunca me fez falta. Sempre uso o parassol, 100% do tempo, e isso já me garante a proteção e desencargo de consciência o suficiente. Sempre tento convencer meus amigos a abandonar os filtros, eheheh, mas eu sei como é difícil. Eu mesmo demorei anos para deixá-los de lado.


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 12 de Julho de 2013, 08:43:16
Tô pra assumir o mesmo pensamento que o Humberto, usar parasol em todas as lentes (ou na maioria). Desde a minha primeira câmera, eu nunca usei filtro e nunca tive problema, mas é melhor não arriscar, ainda mais quando eu começar a investir em lentes mais caras. Parasol em todas!


jaso

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
Resposta #11 Online: 12 de Julho de 2013, 09:00:33
O Patagônico, pelo que vejo nos post dele de foto, sempre usa filtros graduados em suas fotos, e sempre acho as fotos dele com nitidez incrível, sempre muito boas, ele como exemplo de que bons filtros e saber trabalhar usando filtros, eles podem sim ser algo interessante.....


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.881
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #12 Online: 12 de Julho de 2013, 10:29:52
Perda de nitidez = vidro ótico vagabundo ou sujeira (a melhor coisa que existe para limpar filtros é um produto chamado RoR porque remove 100% da oleosidade. Na falta pode usar benzina retificada ou alcool isopropílico. Produtos a base de água não desengorduram totalmente, sempre sobra uma película.

Ghost e Flare = filtro sem coating

Uma hora dessas faço uma foto com a Merrill com e sem filtro para acabar de uma vez com esses tabus.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.422
Resposta #13 Online: 12 de Julho de 2013, 10:45:06
Perda de nitidez = vidro ótico vagabundo ou sujeira (a melhor coisa que existe para limpar filtros é um produto chamado RoR porque remove 100% da oleosidade. Na falta pode usar benzina retificada ou alcool isopropílico. Produtos a base de água não desengorduram totalmente, sempre sobra uma película.

Ghost e Flare = filtro sem coating

Uma hora dessas faço uma foto com a Merrill com e sem filtro para acabar de uma vez com esses tabus.

Ahhh, não to ficando louco então.  Muito obrigado :worship:

Tem horas que o filtro não é para efeito e sim necessidade, como o polarizador e o ND x.x, sem eles não dá pra recuperar no lightroom ou PS.

Desculpe a brincadeira, é que aprendi a fotografar em filme e tava meio confuso na captação de imagem referente a filtro.... agora na pós não, ta tudo bem, estou 95% confuso só :hysterical: :hysterical:


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #14 Online: 12 de Julho de 2013, 10:51:08
Sempre que se fala em filtros UV cito este teste aqui

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

O teste parece ter sido bem executado aos olhos de um leigo. O Shalders que é especialista no assunto é que poderia dar um parecer mais abalizado se realmente vale alguma coisa ou não.

Eu tenho filtros Hoya HMC (comprados depois que vi o teste acima) e filtros xing-ling. Em condições normais, nenhum deles aparenta introduzir perda de nitidez. Já ghosting e flares são problemas reais para os xing-ling. Com o Hoya nunca notei nada.

De qualquer forma, sigo os parâmetros do Humberto. Uso filtro na praia para proteger o elemento frontal da maresia que é um saco de limpar, quando levo a câmera para algum aniversário e sei que alguém com certeza vai enfiar um dedo melecado de brigadeiro na lente ou quando vou a algum lugar onde exista o risco real de uma lente levar uma pedrada ou algo assim. No restante, uso apenas parassol em todas as lentes.

E outra coisa bem interessante relacionada a isso, a resistência das lentes... Há algum tempo eu vi esse vídeo de um cara batendo com um martelo e uma caneta numa Canon 50mm 1.8II e ela não quebrava, mas depois eu percebi que o elemento ótico dessa lente é um bloco sólido, ou seja, se você fizesse isso numa lente da série L, tipo uma 24-105mm f/4L ela quebraria porque o vidro frontal é fino, então tem que se pensar em QUAL lente é NECESSÁRIO colocar filtro.

Rafael, Não sei de onde vc tirou essa informação mas vc está totalmente equivocado. . A grande maioria das lentes tem o bloco óptico frontal formado por mais de um elemento, e normalmente eles são muito resistentes. Da série L então, nem se fala. Veja o diagrama da 24-105L, mostrando o elemento frontal formado por dois elementos em um grupo


Quanto à limpeza, comprei uma caixa de paninhos de limpeza da Zeiss no ebay mas ainda não usei para limpar as lentes, só os óculos :)






Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460