Autor Tópico: Escolha dificil.  (Lida 3158 vezes)

Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Online: 20 de Julho de 2013, 17:17:55
Pessoal, boa tarde.

Sou novo no Fórum,  e tenho uma dúvida terrível. Estou dando um Up no equipamento e estou com uma dúvida, gostaria da opinião dos colegas, as opções são:

Lente Canon Ef 70-200mm F/2.8 Is II Usm ou Lente Canon Ef 70-200mm F/4 Is Usm.

USO:

fotografia de pássaros (Sei que 200mm é pouco mas é mais versátil pois o uso não se restringe apenas a esse fim).

Fotografia será realizada em 90% do tempo durante o dia.

Em ensaios ao ar livre, fotos de crianças e lazer.

A diferença entre as lentes basicamente:

Peso 1,5 e 700g Respectivamente e aproximadamente

abertura F2.8 e F4

Uma das grandes dúvidas é que a F4 quase não desfoca o fundo e foto com desfoque são mais bonitas.

Diferença de valores R$ 2.000,00

Levando em consideração as diferenças e necessidades, se tiver alguém que já utilizou as duas opções gostaria da opinião de vocês, vale salientar que vou usar a lente em uma T3i por enquanto, ou seja não é uma (FF)

Obrigado.

Ramsés
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 20 de Julho de 2013, 17:50:05
Olá Ramses,

com relação à dúvida entre as duas. Em se tratando de uso não profissional, não vejo necessidade de ir na 2.8.

Agora, em relação especificamente à fotografia de aves, 200mm é muito pouco e vai te causar frustração, a não ser que tu uses um TC. Nesse caso, seria melhor então uma 70-300.

Abraços,
Fabio.


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.432
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #2 Online: 20 de Julho de 2013, 18:03:00
Cara, com essa grana vai para um SIGMA ou outra marca (mais baratas que canon) com um range maior. 200mm para passaros nao rola. Como as fotos serão feitas durante o dia, creio 2.8 possa ser dispensado...especialistas que confirmem, mas penso isso.

Abraço e boas fotos!
M Rezende


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #3 Online: 20 de Julho de 2013, 18:06:39
Ando com uma dúvida parecida com essa, pra adquirir minha próxima lente.


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #4 Online: 20 de Julho de 2013, 18:20:45
rs... realmente é complicado. O problema de ir para uma com mais de 200mm tenho as modestas 55-250 e 75-300(sem IS) que faz falta. uso muito com tripé, mas será que o f4 vai pesar muito? Pois é complicado fotografar pássaros com estas lentes se tiver por exemplo dentro de uma floresta por exemplo a 55-250 is no 250 fica 5.6 mínimo e meio escuro será que a f4 melhora muito ou é imperceptível??
O problema de pegar uma maior que 200mm ela vira específica para este fim e não será usada só para isso então a 70-200 é mais versátil.

Agradeço a opinião dos colegas.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #5 Online: 20 de Julho de 2013, 18:25:04
em 200mm vc pode conseguir bons desfoques com F4
em 70mm com F4 o desfoque será ruim, bem ruim
A F4 cobre fotos de dia bem. A F2.8 é mais para ambientes fechados e noite.

Acho que está é a única diferença entre as suas dúvidas.

Agora um conselho: 200mm será ruim para pássaros de qq jeito.
Esta lente é boa para Fullframe em esportes de quadra (baskete, futebol de salão). APS-C consegue cobrir quadra até com 100mm.
Enfim, eu não classificaria esta lente como fins de fotos de natureza.
Por mais que a mão coce, esta lente simplesmente não é adequada para natureza. Vc vai jogar X mil reais fora e depois de 6 meses vai pensar..devia ter esperado 6 meses e Y reais a mais e pego uma 300mm...ou até 400mm
E eu não gosto de teleconverters  :no: Poruqe ? Porque acho e vc deve guardar a grana do teleconverter e investir numa 300mm, pelo menos. Comprei um Kenko made in Japan 2x uma vez, paguei 800 reais e depois de 4 meses tinha tanto ódio que queria jogar ele no lixo. Já usei o Nikon 2x tb. Me desfiz dos dois, prefiro cropar e ampliar no photoshop. Agora sou chato, chato mesmo. E tem coisa que não serve para quem precisa de qualidade.

« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 18:31:03 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #6 Online: 20 de Julho de 2013, 18:28:09
Quais lentes vcs aconselhariam?
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #7 Online: 20 de Julho de 2013, 18:35:36
Quais lentes vcs aconselhariam?
Para pássaros, as Canon 70-300mm F4.5-5.6 e a 100-400mm F4.5-5.6 (vc garantiu que bate fotos de dia, pega uma que vá até F1/5.6, paciência). Vc garantiu que vai usar de dia ! Ah, todas tem desfoque ruim nos 70mm e nos 100mm :D. Vc consegue um desfoque agradável nos 300mm a 5.6...e nos 400mm 5.6. Mas não pense nisso. Não adianta ter desfoque se não tiver o passaro  :shock:

Todas estas são boas para natureza e péssimas para esportes de quadra e eventos à noite. São o contrário das que vc citou no inicio.
As que vc citou no início são justamente as excelentes para esportes de quadra e eventos à noite e ruins para natureza (pássaros).
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 18:47:23 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 20 de Julho de 2013, 18:41:12
Nunca vi ninguém falando bem da 75-300...


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #9 Online: 20 de Julho de 2013, 18:44:05
Nunca vi ninguém falando bem da 75-300...

ok, tirei a 75-300  :D. Foi no embalo....obrigado pelo toque  :D
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 18:46:31 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Daniela Alves

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 20 de Julho de 2013, 18:48:40
ok, tirei a 75-300  :D. Foi no embalo....obrigado pelo toque  :D

 ;)

Uma que eu tenho curiosidade em testar é a 70-300, será que ela é MUITO inferior a 70-200? Porque é entre essas duas que estou na dúvida.  :ponder:


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #11 Online: 20 de Julho de 2013, 19:15:42
;)

Uma que eu tenho curiosidade em testar é a 70-300, será que ela é MUITO inferior a 70-200? Porque é entre essas duas que estou na dúvida.  :ponder:

Puxa, bom, aí eu não sei dizer, teria que ver alguem que tenha as duas lentes mesmo.
Eu só sei que 300mm é o mínimo para pássaros pq já tive uma. E me desanimei com teleconverters nela.
Então prefiro cropar uma 100-400mm sem teleconverter do que usar uma 300mm com teleconverter. Mas citei os teleconvers que usei e não gostei. Foram o Kenko 2x e Nikkor 2x (os dois made in japan). Claro existem outros qu epodem ser bons. Só fiquei traumatizado ! E nao peguei mais  :shock:
Se nao tem grana para a 100-400mm, fica com a 300m e cropa ela. É melhor que por teleconverter nela.
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 19:20:38 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #12 Online: 20 de Julho de 2013, 19:39:59
rs... realmente é complicado. O problema de ir para uma com mais de 200mm tenho as modestas 55-250 e 75-300(sem IS) que faz falta. uso muito com tripé, mas será que o f4 vai pesar muito? Pois é complicado fotografar pássaros com estas lentes se tiver por exemplo dentro de uma floresta por exemplo a 55-250 is no 250 fica 5.6 mínimo e meio escuro será que a f4 melhora muito ou é imperceptível??
O problema de pegar uma maior que 200mm ela vira específica para este fim e não será usada só para isso então a 70-200 é mais versátil.

Agradeço a opinião dos colegas.
Acostume-se com tripé, mas compre com IS, sente-se, encoste em árvores (sempre tem uma aranhina linda descendo na sua cabeça quando vc encosta em uma arvore...é divertido..... :assobi:)
É melhor ganhar de 200mm para 300mm que ir de F5.6 para F4. (pq vc bate de dia)
Em uma foto F5.6 de 1/125, se estiver em F4 a velocidade dobra, vai para 250...se estiver 1/60, vai para 1/125

Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 20 de Julho de 2013, 19:41:47
f2.8 x f4 pelo menos para mim não tem comparação, ainda mais em cropadas. 70-200 f2.8 com preço bom e de ótima qualidade tem a Tamron sem VC, barata e excelente.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #14 Online: 20 de Julho de 2013, 21:08:01
olhei no DxO e esta me pareceu a melhor 300mm para o seu caso
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
(pesquisei as várias 70-30mm, cuidado com as letras para nao pegar uma errada)
ou a 100-400mm que é bem mais cara....
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 21:11:38 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/