Autor Tópico: Lente Sigma para T2i  (Lida 730 vezes)

Natã Gonçalves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Agosto de 2013, 13:11:50
Boa noite...

Gostaria de mais uma vez pedir a ajuda de vocês no MF.

Estou com dúvida se a lente Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM serve na Canon 550D e se seria uma boa opção olhando o CxB.

Críticas sobre a lente será sempre bem vindo...

Obrigado,
Natã Gonçalves


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Agosto de 2013, 13:18:28
Se o mount for Canon servirá sim. É uma boa lente, mas acho mais interessante e mais barato a Tamron 17-50 ou até mesmo a Sigma 17-50 por serem full f2.8.


Natã Gonçalves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 05 de Agosto de 2013, 01:56:31
Obrigado pela resposta...

Mas acho que as duas opções não possuem o estabilizador de imagem certo? Gostaria de uma lente com um pouco mais de range de zoom, mas que não ultrapasse 5x.

Mas também é muito difícil de se conseguir um bom range em uma cropada.

Me indicaram a Sigma 18-200, mas ao mesmo tempo que leio boas coisas sobre a mesma, também leio coisas ruins... como exemplo o range muito grande... o que lhe entrega qualidade inferior...

Obrigado,


gabrielvelloso

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 05 de Agosto de 2013, 02:07:50
Eu tenho lentes Sigma, uma 24 70 e uma 70 200...

Nada a reclamar! Gosto da qualidade delas! :)

É só ver direitinho se o mount é Canon mesmo! :)
Canon EOS 6D - Canon 24-105 F4 L - Sigma 70-200 2.8 EX DG APO MACRO - Flash Canon 430 EX II


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 05 de Agosto de 2013, 02:12:16
Boa noite...

Gostaria de mais uma vez pedir a ajuda de vocês no MF.

Estou com dúvida se a lente Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM serve na Canon 550D e se seria uma boa opção olhando o CxB.

Críticas sobre a lente será sempre bem vindo...

Obrigado,
Natã Gonçalves




Essa é a segunda pior Sigma que eu já vi na minha vida... A Pior é a 28-105
Passa longe dessa tralha, AF mega zuado e otica ridicula.

A 17-50 Tamron ou Sigma é muito mais negocio.
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Natã Gonçalves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Agosto de 2013, 03:50:50
Obrigado pela ajuda...

Alguma Tamron com range bom e que tenha estabilizador de imagem?

Em geral a Tamron é melhor que a Sigma?


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 05 de Agosto de 2013, 08:23:24
17-50 com VC, se quer o estabilizador. Tem um ótimo range pra cropadas.
Tecpix + motorola do guga


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.933
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Agosto de 2013, 08:31:37
Eu posso falar da Sigma que eu tenho, a 17-50 2.8. Tem estabilizador, é 2.8 em todo o range e não é tão cara: Paguei U$660,00

A 17-70 2.8-4, pensei em comprar, mas por não ser 2.8 eu não quis. Mas dizem ser bacana sim.


Natã Gonçalves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Agosto de 2013, 10:44:33
Dei uma olhada nos preços da 17-50 (Tamron) e achei com um preço justo...

O que vocês acham da 18-200. Eu não entendo muito de qualidade ótica e construção, no entanto, conheço um cara que possui uma dessa e diz que é uma lente razoável... não é uma "L" mas também não é uma lente qualquer não. Até tirei umas fotos com ela e achei interessante.

Inclusive, pelo que li, acredito que seja uma boa lente pelo zoom e CxB.

Outra opção seria uma 55-250 da Canon mesmo...

Obrigado,


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
re:
Resposta #9 Online: 05 de Agosto de 2013, 10:55:36
Alguém me corrija se eu estiver errado, mas se tu der uma pesquisada vai ver que quanto maior o fator de zoom, pior a qualidade óptica. Dizem que até 3 vezes não há grandes perdas, acima disso vai piorando. Ex: a 18-55 tem aproximadamente 3x de zoom. A 18-135 tem 7,5x de zoom. Já a 18-200 tem mais de 11x de zoom.
Esta sigma é bem versátil mesmo, mas teria muito mais qualidade com a 55-250 + 18-55, por exemplo.
A tamron 17-50 tem um preço muito bom mesmo, na casa dos R$1200,00, é bem clara e qualidade óptica excelente. Quanto mais tenho usado, mais gosto dela, imagens muito nítidas, foco bem rápido e preciso. Se é pra ter uma lente única bem versátil e com qualidade sem precisar vender um rim, eu iria nela mesmo. A não ser que mais zoom fosse mais importante que qualidade, aí cogitaria a 18-135 ou a 18-200 mesmo. Mas isso pro meu uso, é claro.
Abraço
Tecpix + motorola do guga


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #10 Online: 05 de Agosto de 2013, 12:05:40
Alguém me corrija se eu estiver errado, mas se tu der uma pesquisada vai ver que quanto maior o fator de zoom, pior a qualidade óptica. Dizem que até 3 vezes não há grandes perdas, acima disso vai piorando. Ex: a 18-55 tem aproximadamente 3x de zoom. A 18-135 tem 7,5x de zoom. Já a 18-200 tem mais de 11x de zoom.
(...)

Esse ponto não tem consenso no meio.
Eu já li que o ponto máximo é 5 de "zoom".

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 05 de Agosto de 2013, 12:52:33
Esse ponto não tem consenso no meio.
Eu já li que o ponto máximo é 5 de "zoom".

 :ok:
Tecpix + motorola do guga


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 852
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 06 de Agosto de 2013, 13:30:51
eu voto na tamron 17-50 sem VC mesmo, pois ja vi relatos que a com VC, o VC dela é meio bugado, eu vou pegar a sem VC
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 06 de Agosto de 2013, 13:38:34
Obrigado pela ajuda...

Alguma Tamron com range bom e que tenha estabilizador de imagem?

Em geral a Tamron é melhor que a Sigma?

 A "janela" de oportunidade de fotos diversas com una 17-50 f2.8 é muito maior que uma 18-200 f3.5/5.6. Estabilizador até 50mm vc não vai precisar se tiver uma f2.8.