Autor Tópico: Câmera fotográfica para Botânico  (Lida 689 vezes)

Fpiccin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Online: 13 de Agosto de 2013, 18:34:17
Prazados,
 
Em outubro vou aos EUA e pretendo comprar uma câmera Dslr. Como o tópico diz, preciso de uma câmera para tirar fotos de plantas, pretendo montar um livro com as estruturas que identificam as mesmas (Flor, fruto, folhas, troncos, etc..). Para isso preciso de um macro bom para evidenciar detalhes, e também um zoom para tirar fotos de folhas a uns 15m de altura. Já tive câmeras semi-profissionais não cambiáveis (Fuji 9100 e nikon P90), mas nunca uma cambiável, mas aprendo rápido a manejar o monstrinho. Gostaria de um material que fosse possível evoluir, com certa facilidade, sem muitos detalhes profissionais mas com bastante qualidade, principalmente quanto ao foco e resolução.
 
Bom, tenho U$1.200 para investir no equipamento. O ideal seria a câmera e duas lentes (macro e zoom)
 
Fico muito grato se tiverem opiniões, sugestões, palpites e pitacos..
 
Obrigado pela atenção,
 
Fabio


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Agosto de 2013, 18:48:51
T3i + EF-S 55-250 IS + EF-S 60 Macro.


Fpiccin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #2 Online: 14 de Agosto de 2013, 10:37:23
Parece um otimo conjunto! estava pensando em algo do tipo canon 60D.. mas acho que pode ser o próximo passo.

Na categoria rebel, a T5i seria a câmera mais atual e top de linha (correto?). Sera que vale apena investir nessa câmera com as lentes sugeridas?

Obrigado pela dica!


Fpiccin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #3 Online: 14 de Agosto de 2013, 10:44:18
Outra coisa, as lentes são um pouco caras.

teria outra marca que funcione bem?

EF-S 60 Macro U$419

EF-S 55-250 IS Us$299


Fpiccin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #4 Online: 14 de Agosto de 2013, 10:46:14
Outra pergunta:

Vale mais a pena investir em lentes do que na câmera?


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 14 de Agosto de 2013, 10:47:23
A T5i é praticamente a mesma coisa que a T3i. E sim, vale muito mais a pena investir em lentes do que corpo.
« Última modificação: 14 de Agosto de 2013, 10:48:58 por ThalesMullerBR »


Fpiccin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #6 Online: 14 de Agosto de 2013, 10:53:08
Show! obrigado pelas informações.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #7 Online: 14 de Agosto de 2013, 12:43:53
Tem algumas macros bem interessantes, mas depende muito do uso. Para plantas eu gosto de duas, a Canon EF 50mm F2.5 Compact Macro e a Sigma 70mm F2.8 EX DC Macro. A qualidade da imagem das duas é excepcional.

Se você quer uma zoom de uso geral para viagens e tal, honesta no preço e bem razoavel, tem a Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

O corpo é o de menos, uma T2 já está pra lá de boa. Aproveite e compre uma bateria de reserva.

A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


coposdeagua

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.079
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 14 de Agosto de 2013, 13:23:04
Independente de qual sistema você escolher, recomendo a lente Tamron 90mm Macro 2.8 - é a com melhor custo benefício que você vai achar por aí. A Sigma 70mm macro também é outra lente que é muito boa também e tem um ótimo custo benefício
Sony a77/a700/ Minolta 7000/ Zenit-ET
http://www.flickr.com/photos/coposdeagua
Participe você também do desafio Semana 50 2014!
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=107462


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 22 de Agosto de 2013, 15:48:48
Macro sem flash é realmente algo complicado, exceto se vc vai fazer as fotos em estúdio ou local abrigado. Como vc precisa de profundidade de campo suficiente para capturar todos os detalhes, tem que fechar a abertura. O problema é que entra menos luz, portanto ou vc joga mais luz ou aumenta o ISO, e lá vem o ruído. Como eu gosto de fazer macro na natureza, era uma frustração só: ou a folha movia, ou o bicho, ou ambos, sendo a brisa o pior fator perturbador. Comprei o Canon ringflash e acabou o problema: flash em TTL, abertura de minha Canon 100mmM 2.8 em f/16 (boa profundidade de campo), ISO 100 (zero ruído) e veloc. 1/200 (sincronismo de minha T4i). É só ir fotografando e, se necessário, colocando uma folha clara atrás do objeto para evitar o fundo preto... De qq forma o TTL cuida disso...

Se vc quer fazer macro com flexibilidade, primeiro vem a lente, depois o flash e por último a câmera, já que todas as Canon Rebel (e a 60D) usam o mesmo sensor...

Macro sem flash só recomenda que nunca fez macro ou coloca seus objetos em um estúdio iluminado...  ;)

Abraço