Autor Tópico: Custo x Benefício: quais dessas opções valeria mais a pena?  (Lida 1310 vezes)

wassis

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17


darth wader

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 45
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Agosto de 2013, 23:26:46
Custo benefício é o segundo conjunto. Mas tem um detalhe: a 18-55, pela foto, é WR (selada - weather resistant - pode pegar chuva). A 50-200 desse kit não é WR.

A câmera é WR, mas para que o conjunto seja WR, a câmera e a lente precisam ser WR. Quando eu comprei minha k30, não tinha kit com lentes WR. Então comprei o corpo e, separado, comprei a 18-55 WR e a 50-200WR. Eu acho esse conjunto melhor do que o com a 18-135WR. Essa lente é muito pesada (quase 500 gramas - câmera e lente chegam a 1k!). Andar com isso no pescoço não é fácil. A única vantagem da 18-135WR é o SDM (motor de foco embutido na lente, que é mais silencioso do que o foco pelo corpo da câmera).

Se você quer poder fazer isso: http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw câmera e lentes precisam ser WR!

Não me arrependo de não ter pego a 18-135WR. 
Pentax k-30, DA 18-55 e 50-200WR.

VENDO Tamron SP AF17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] completa na caixa perfeita


wassis

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Resposta #2 Online: 28 de Agosto de 2013, 10:24:54
Valeu pela dica. Muito agradecido.