Autor Tópico: Olympus EM-5 X Lumix GX7 - Review comparativo  (Lida 2954 vezes)

angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Online: 14 de Agosto de 2013, 23:31:21
Saiu o tão esperado comparativo entre a Lumix GX7 e a Olympus OM-D EM-5, confiram e comentem!

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646
 
Achei muito interessante o comparativo de desempenho  ISO. Rumores rumores previam que o desempenho da GX7 seria excepcional, mas o teste mostrou que foi  equivalente a OM-D até ISO 6400. A GX7 realmente é melhor em iso 12800 e 25600, mas eu nao usaria de jeito nenhum, pois julgo que fica abaixo do aceitável na pana e pior ainda na OM-D. Prefiro ficar nos ISO 1600, que já esta de bom tamanho combinado com as baixas velocidades permitidas pela estabilizaçao de 5 eixos da OM-D.

Prós e Contras:

Panasonic Lumix GX7 Pros:
Tilting EVF
Great screen
Focus Peaking
Wi-Fi built-in
Improved ISO performance
    
Olympus OM-D E-M5 Pros:
Livetime, livebulb mode
Weather sealed
5-axis image stabilisation
Excellent JPEG output, WB options
Very quiet shutter
 
Panasonic Lumix GX7 Cons:
Loud mechanical shutter - electronic available
In body IS not available in video mode
   
Olympus OM-D E-M5 Cons:
Olympus menu system
Front grip
« Última modificação: 14 de Agosto de 2013, 23:54:54 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.483
Resposta #1 Online: 15 de Agosto de 2013, 08:26:57
Irei analisar com calma as fotos qdo chegar em casa.
Mas no momento, eu digo que colocando todos os pesos na balança, eu não trocaria a OM-D pela GX7.


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 15 de Agosto de 2013, 08:49:28
Acho que a Pana nunca chegou tao perto... Vamos ver como sai a avaliação da DXOMark sobre o sensor. Por enquanto minha impressão é a mesma da Helena.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


CRR

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 15 de Agosto de 2013, 09:18:09
Vou de Panasonic. Estava de olho na G6 e daí apareceu a GX7 :wub:.
"Está cansado de dores nas costas? Experimente Micro 4/3"


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #4 Online: 15 de Agosto de 2013, 09:45:48
Eu iria de OMD, só que eu preciso de uma câmera que faça Video a 1080 60p para fazer par com a GH3, estou esperando a NEX FF para ver como sai! Já imaginaram vídeos com as lentes Leica e Nikon FF que eu tenho, vai ser um sonho!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 15 de Agosto de 2013, 10:39:20
Pope,  vc poderia explicar qual a desvantagem do padrão 1080 a 30p da Om-d ou qual a grande vantagem de gravacoes em 60p?  Para tomadas de video a mão livre, qual sistema de estabilização seria o mais eficiente, o de 5 eixos on body da Olympus ou o da estabilização nas lentes da panasonic? O padrão de compressao de video tambem nao tem um papel importante na qualidade do video? 
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #6 Online: 15 de Agosto de 2013, 10:51:39
O olho humano consegue enxergar em torno de 55 quadros por segundo, menos do isso o Video perde nitidez e aparece Motion blur, o meu objetivo é filmar procedimentos médicos para fins educacionais, e com 60 fps a qualidade de imagem é muito superior, o sistema de estabilização não me importa, pois as tomadas são feitas em tripé e preciso de vários ângulos! Veja que isso é minha necessidade, por isso que a OMD não serve para mim!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #7 Online: 15 de Agosto de 2013, 10:52:35
E para estabilização o mais eficiente é um glidecam
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 15 de Agosto de 2013, 13:09:57
O glidecam parece um acessório externo necessário para se produzir videos bem estabilizados, mas o custo é para lá de salgado.. No final das contas, para quem quer video profissional, fica a dúvida se cameras hibridas como a GH3 / GX7 de fato substituem em qualidade e custo final as cameras de video dedicadas..
« Última modificação: 15 de Agosto de 2013, 13:11:26 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #9 Online: 15 de Agosto de 2013, 13:14:40
O glidecam parece um acessório externo necessário para se produzir videos bem estabilizados, mas o custo é para lá de salgado.. No final das contas, para quem quer video profissional, fica a dúvida se cameras hibridas como a GH3 / GX7 de fato substituem em qualidade e custo final as cameras de video dedicadas..
Em qualidade sim!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 16 de Agosto de 2013, 11:54:18
Em qualidade sim!
Tudo bem, voce tem crédito para q possamos crer, mas para q nao seja uma fé cega rs..  seria interessante saber porque..
« Última modificação: 16 de Agosto de 2013, 11:55:27 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 16 de Agosto de 2013, 12:04:18
Esse me impressionou....achei a GX7 significativamente melhor que a GH3

http://www.43rumors.com/panasonic-gx7-vs-gh3-by-blunty-and-naked-gx7-camera/

http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug  (vejam em 1080)

Falaram em um ganho de 10% na saturação e ele é visível...as cores da GX7 são mais vivas.

E parece que existe um filtro qe deixa a imagem mais "embaçada" na GH3 que não existe na GX7.  Fazendo uma analogia...parece a diferença de um preto absoluto de uma TV de plasma...e do preto "acinzentado" de uma TV de LED ou LCD
« Última modificação: 16 de Agosto de 2013, 12:07:22 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Palmeida

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.552
Resposta #12 Online: 19 de Agosto de 2013, 19:12:17
Nos reviews que li OMD e GX7 parecem bem semelhantes em termos de QI e desempenho em ISO. Alguém leu algo diferente?
O que eu amo: Deus, família, amigos, trabalho,fotografia, contabilidade, estudar e tecnologia!


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 24 de Agosto de 2013, 11:08:41
Comparativo focado nos sensores da GX7 e OM-D.
Conclusão um pouco decepcionante para os fãs da panasonic, pois esperava-se que um sensor novo pudesse oferecer uma qualidade superior, mas o resultado indica que se igualaram no geral, com algumas vantagens em  nitidez e saturação de cores até iso 1600 para a OM-D e leve vantagem para GX7 acima de ISO 3200, mas pouco usáveis em ambas. .

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5.html
« Última modificação: 24 de Agosto de 2013, 11:32:04 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


sergiotucano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.633
Resposta #14 Online: 24 de Agosto de 2013, 13:19:38
Ao que parece a Pana igualou a Oly em qualidade de fotos num corpo compacto. E superou a Oly em gravação de vídeo.

Agora, a OM-D ta crescendo, não é?
Será que a Oly vai deixa-la com o tamanho parecido com a série G da Pana?

Ai então a sucessora da GX não brigaria na mesma categoria da OM-D....
Panasonic Lumix G2  G-Vario14-42mm Flash Metz 36AF-5
http://www.flickr.com/photos/sergiotucano/