Autor Tópico: 70-200 mudança para IS  (Lida 3587 vezes)

heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Online: 19 de Agosto de 2013, 11:47:04
Olá.

Depois de muito pesquisar comprei uma 70-200 SEM IS, na verdade não era a lente que eu queria, mas era a lente que eu podia comprar. Lente muito boa e que como todos sabem tem a desvantagem da falta do IS (dependendo do uso).

Bom, apareceu a oportunidade de comprar um 70-200 f4 COM IS, fui testar a lente e pude constatar que o IS vale cada centavo. Lente muito robusta. Estou muito feliz com a compra.

Quero deixar meus agradecimentos a todos aqui do forum, pois me ajudaram muito a comprar sabendo o que estava comprando.

Obrigado a todos.

EDITADO.
« Última modificação: 19 de Agosto de 2013, 11:58:49 por Helena Bsb »
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Agosto de 2013, 13:19:26
Essa tua t3i deve estar muito feliz com esse kit de lentes! Hahahahaha
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #2 Online: 19 de Agosto de 2013, 13:23:59
Ela e eu. :ok:
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 481
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #3 Online: 19 de Agosto de 2013, 15:44:35
Bom saber, heptas.

Estou querendo a 70-200 mas estava na dúvida sobre se a versão com IS vale tanto pena em razão da diferença (absurda) de preço de uma pra outra.

Um amigo comprou a sem IS no fim de semana passado e ontem fez umas fotos de cair o queixo no zoológico.

Poderia explicar melhor pq vc acha que valeu cada centavo a mais?

E o peso? Aumntou muito de uma pra outra?

Obrigado!
« Última modificação: 19 de Agosto de 2013, 15:46:03 por Zeidan »
Sony A6000 / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2 / 16-50 OSS
Flickr and 500PX


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.871
Resposta #4 Online: 19 de Agosto de 2013, 15:50:49
Tem aquela "regrinha" de usar da velocidade minima igual a df pra não tremer, se não for utilizar velocidade baixa não tem necessidade do IS.

Eu uso uma 80-200 mas só uso durante o dia , de manhã ou final da tarde, estabilizador pra mim não faz diferença.
Tem q ver o uso, se for usar com boa iluminação não tem pq IS


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #5 Online: 19 de Agosto de 2013, 15:52:57
(...)

E o peso? Aumntou muito de uma pra outra?

Obrigado!

760g a IS
705g a non-IS

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


fernandoaas

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 499
  • Sexo: Masculino
    • Fernando Augusto Fotografia
Resposta #6 Online: 19 de Agosto de 2013, 16:29:24
O IS dessa lente (se eu não me engano) é de 4 pontos, ou seja, seguindo a regrinha, em uma full-frame para não tremer em 200 mm., a velocidade mais baixa que pode ser usada é de 1/200, com o IS da para usar 1/25, faz uma diferença bem significativa. Caso for uma camera cropada, teria que multiplicar esses valores por 1.6.

Essa 70-200 mm. f/4 IS é o meu sonho de consumo...  :D

Abs.
Canon 6D + Canon 85mm. f/1.8 + Canon 24-105mm. f/4L + 580EX II

http://www.fernandoaugustofoto.com.br
https://www.facebook.com/fernandoaugustofoto


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Agosto de 2013, 16:31:25
Tem q ver o uso, se for usar com boa iluminação não tem pq IS

Se for ação o IS também não muda nada.
« Última modificação: 19 de Agosto de 2013, 16:45:48 por ThalesMullerBR »


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 481
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #8 Online: 19 de Agosto de 2013, 16:35:08
Ah, agora que me dei conta que estamos falando da f/4. Pensei que fosse a f/2.8...

Desculpem...  :D
Sony A6000 / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2 / 16-50 OSS
Flickr and 500PX


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Agosto de 2013, 18:10:19
Numa cropada acho mais interessante 70-200 f2.8 do que uma 70-200 f4 com IS. Mas é uma questão de gosto e de como e onde é utilizado o equipamento.


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • DIM Fotografia
Resposta #10 Online: 19 de Agosto de 2013, 19:50:27
Ja tive a Canon 70-200 2.8 sem IS e atualmente tenho a versão com IS. Fotografo casamentos, aniversários, faço retratos, e não abro mão desse recurso. Consigo fotografar com 1/80 em 200mm e nada de tremer.
Também acho que, dependendo do trabalho, vale a pena investir.

heptas, parabéns pela compra!

 :ok:
« Última modificação: 19 de Agosto de 2013, 19:51:12 por padilhadim »


Flavio

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 246
    • http://www.itaboraiweblist.com.br
Resposta #11 Online: 19 de Agosto de 2013, 20:01:34
2.8 sem IS é ótima só troco pela 2.8 IS II, nunca pela F4 IS.
A lente é maravilhosa, bom vcs trocariam a 24-70 2.8 L pela 24-105 F4L só por causa do IS, não levem em conta o range melhor, na 70-200 é o mesmo range F4 ou F2.8, bom sei que no rangue 24-70 o is é meio desnecessário.

abç


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #12 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:21:16
O IS dessa lente (se eu não me engano) é de 4 pontos, ou seja, seguindo a regrinha, em uma full-frame para não tremer em 200 mm., a velocidade mais baixa que pode ser usada é de 1/200, com o IS da para usar 1/25, faz uma diferença bem significativa. Caso for uma camera cropada, teria que multiplicar esses valores por 1.6.

Essa 70-200 mm. f/4 IS é o meu sonho de consumo...  :D

Abs.

Essa é a vantagem do IS
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #13 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:22:13
Há. E é claro, ela é vedada.  :ok:
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:30:00
Uma lente tele, com 700e tantas gramas, o cara não consegue estabilizar no braço em 1/25. Sete 1/25 em 200mm e vai parecer um terremoto.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova