Autor Tópico: Análise de foto  (Lida 446 vezes)

Driller

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
Online: 23 de Agosto de 2013, 23:18:15
Galera, Boa noite.

Estava vendo algumas da comunidade da 50mm 1.8 no flicker e em uma foto surgiu a dúvida
olhem:
http://www.flickr.com/photos/vanessavokey/9580389250/sizes/z/in/pool-99827226@N00/

No Exif diz que a abertura é 1.8, Mas a profundidade de campo na foto está grande de mais para ser 1.8.
Então da pra dizer com certeza que esta foto foi tirado com uma boa distancia e depois cortada a ampliada e por isso a profundidade de campo grande??

Outra coisa que eu observei é a nitidez. Achei muito nitido a foto pra uma 50mm 1.8 na abertura máxima. Isto é fruto de um bom tratamento ou é a própria lente que conseguiu isso??



André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #1 Online: 24 de Agosto de 2013, 13:03:16
aparentemente foi um retrato bem fechado e com um fundo uniforme, ou seja, o bokeh esta explicado, quanto a nitidez, as 50mm sao nitidas mesmo, se foi feito com alta velocidade, iso baixo, mais uma mexidinha no software pra ediçao e fechou


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 24 de Agosto de 2013, 13:06:26
Não achei a profundidade de campo muito grande.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.986
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #3 Online: 24 de Agosto de 2013, 13:53:32
Não achei a profundidade de campo muito grande.

x2


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #4 Online: 24 de Agosto de 2013, 14:18:05
Achei o resultado bem condizente com a lente.

Também não achei que uma foto tirada de outra distância e depois cropada. Verificando a perspectiva, dá para ver que as orelhas estão em um plano relativamente afastado dos olhos e do nariz, o que evidencia que a foto foi feita de uma distância relativamente pequena.



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


RM Photo

  • Trade Count: (11)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 189
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 24 de Agosto de 2013, 14:58:44
Não achei a profundidade de campo muito grande.

3X
Nikon D600,  Nikkor Af-D 24-85 2.8-4, Vivitar 105 2.5 macro, Nikkor Af 70-210 4, Flash Nikon Sb800 e SB 21 macro, Fuji Xe1 Canon FD 24mm 2.8,  Canon FD 50mm 1.8 e Canon FD 500mm 4.5


Driller

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 24 de Agosto de 2013, 15:54:05
Blz galera. Vlw pelas respostas
Falei que achei a foto com bastante profundidade mas em relação a abertura 1.8. Pois se olharmos bem, a mão, a maça, os olhos e até um pouquinho após os olhos estão no plano de foco, que pra distância que foi tirado a foto achei que até ficou uma boa profundidade. Pensava que nesta distância ia dar uns 2 à 4 cm de profundida de campo, mas deu mais de 10cm de plano em foco.

é isso ae. To nessa fase de olhar algumas fotos no flicker e comparar com o exif pra aprender um pouco.



André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #7 Online: 24 de Agosto de 2013, 17:04:29
Blz galera. Vlw pelas respostas
Falei que achei a foto com bastante profundidade mas em relação a abertura 1.8. Pois se olharmos bem, a mão, a maça, os olhos e até um pouquinho após os olhos estão no plano de foco, que pra distância que foi tirado a foto achei que até ficou uma boa profundidade. Pensava que nesta distância ia dar uns 2 à 4 cm de profundida de campo, mas deu mais de 10cm de plano em foco.

é isso ae. To nessa fase de olhar algumas fotos no flicker e comparar com o exif pra aprender um pouco.

isso ai é bom cara :)

quanto a profundidade de campo, tem que ver a distancia e o tamanho do assunto, quanto mais proximo e menor estiver/for o assunto, menor o dof